Да ну... Вряд ли. Сравнивать современную геополитическую ситуацию в Европе с 38-39 годами некорректно.

Война уже давно идет.

deutsch, 26 февраля, 2014 - 16:45.

до того пункта, где Вы переходите к зависимости потребления от производства.

Маргарита, не вижу особых разногласий, за исключением того, что Вы в во всех этих потоках товаров, материальных благ, и НЕ благ, живёте, а я только рассуждаю.
Я не переходил к "зависимости потребления от производства". Моя позиция принципиальная: производство определяется потребителем, предложение определяется спросом. Тело нуждается в материале, а не материал в теле. Отсюда: не человек для производства, а производство для человека.
Более того, производство выталкивает человека из цикла, теперь уже можно говорить: производственной РЕФЛЕКСИИ. Производство "нуждается" только в "рабсиле" человека, а не в самом человеке. Рабсила человека заменяется рабсилой механизмов, "киберсилой".
Человек, как воплощение духа в теле, остаётся не у дел, дел "механических". Но у него ещё остаётся дело умственное - дело руководства.
У человека остаётся его дух, который некуда приложить в цикле производства, кроме как руководства "киберсилой рабсилы" тела.

Не может быть в условиях рынка ""тока" между производством и потреблением" в направлении от заказчика к производителю (которое только пропагандируется), т.к. производитель организует спрос.

А как производитель узнаёт о желании покупателя/заказчика?
"Обратный ток", как и "прямой ток" всегда были, а иначе не существовал бы цикл рефлексии потребитель-производитель-потребитель. Другое дело, что этот цикл работает нестабильно.
Рынок рассматриваю как место удовлетворения желаний. Здесь удовлетворяются желания покупателя (потребителя) и продавца (производителя). Здесь происходит зримый "ток" товаров и услуг от продавца к покупателю, и малозаметный ток эквивалента товара - денег - в обратную сторону - от покупателя к продавцу.
Очевидно, что деньги в данном случае кроме эквивалента затрат на производство продукта несут ещё и ЖЕЛАНИЕ обеих сторон. Но и то, покупателя, и другое, продавца, желание находится не в дензнаках, а в каждом человеке, проявляясь как ИНФОРМАЦИЯ для выбора дальнейших действий того и другого.
У покупателя ИНФОРМАЦИЯ от СРАВНЕНИЯ имеющихся у него дензнаков и ЦЕНЫ желаемого, "толкает" к ВЫБОРУ действия: идти за товаром или остаться дома. Активностью вопроса о СРАВНЕНИИ в данном случае является ЖЕЛАНИЕ.
У продавца ИНФОРМАЦИЯ от СРАВНЕНИЯ имеющейся у него ЦЕНЫ товара и закупочной стоимости "толкает" к ВЫБОРУ действия: отдать товар за предлагаемую покупателем ЦЕНУ, или не отдавать. Информация, руководящая действиями продавца есть не что иное как ПРИБЫЛЬ.
А вот как называется информация, руководящая действием покупателя?
Если источники прибыли (информации производителя) хорошо рассмотрены в "науке" экономики, то рассмотрение источников информации покупателя для меня полный ноль. Но это не означает, что таких попыток не было.
В отличие от продавца, у которого только желание продать, отторгнуть товар, у покупателя есть желание не только купить товар, но и такой товар, в котором у него нужда, потребность.

Возвращаясь к "току".
Рынок может быть рассмотрен в двух своих противоположностях: стихийный рынок и рынок стабильный.
Стабильный рынок я представляю как сеть магазинов на современном рынке - средоточие мелких торговых палаток, представляющих всё разнообразие товара. Это уже и рынком назвать трудно, потому что каждый торговец уже знает свой контингент и планирует требуемый товар. Но этот торговец не будет планировать товар даже своего соседа. Однако, администрация рынка может потребовать отчёт у каждого торговца и спланировать товар для города.
В условиях стихийного рынка - ярмарки - такое планирование невозможно, потому что планировать некому - нет администрации стихийного рынка. Да и если бы она была, то производитель-продавец не может прогнозировать количество своего товара к следующему разу - может он и не приедет вовсе, или привезёт совсем другой товар.

Крайняя форма стабильного рынка-магазина - это распределение по карточкам. В этом случае покупателю никуда не надо идти - всё необходимое - еду - доставляют на дом.
Такого покупателя уже и покупателем назвать трудно, потому что в этом случае деньги не нужны - всё означено в карточке. Здесь не нужен и продавец, а нужен доставщик товара и "киберсистема" распределения/учёта.
Стабильность "тока" необходимого здесь достигает максимальной величины.
Но здесь возникает противоречие прямого и обратного токов.
Если прямой ток - товарный, предметный, то обратный ток - информационный, потому что физического обратного тока практически нет ввиду отсутствия людей на производстве.
Разумеется, что это далеко не сегодняшний случай.

Имеются серьёзные основания утверждать, что именно это диалектическое противоречие между свободным рынком (инерционным неолиберализмом) и плановым хозяйством (в какой-либо мере регулируемым) лежит в основе современной напряжённости в мире.

Вряд ли.
Как индикатор напряжённости, да, можно использовать - отсутствие на рынке необходимого продукта ведёт к некоторой напряжённости в обществе.
Но вот переворот с ног на голову понятия о рынке как "места исполнения желаний" в свою противоположность, как "место насаждения желаний", вызывает превращение поиска желаемого, ответа на свой вопрос, во внедрение своего желания, но не в природу вообще, а в другого человека с тем расчётом, чтобы этот другой человек перестроил свою внутреннюю структуру под фантазию производителя.
То есть осуществляется форма диктата, один из режимов работы кольца рефлексии. Но при этом диктатором-производителем применяются производительные силы, практически лишенные человеческого присутствия. Диктатор становится практически неограниченным по силе внедрения своего желания. Сильные мира сего это прекрасно понимают, а если не понимают, то эмпирически пользуются.
Спасибо.