Читал сегодня размышления Деревенского про физику и что-то мелькнуло - вполне применимы данные рассуждения и для философии. Все та же толпа, и те же войны с новым, та же распущенность нравов.
Но содержание тронуло какой-то безысходностью что ли.
Консерватизм -это не только политвзгляды, но и психическое явление-боязнь нового, А революция-это не внезапно накатившая стихия-это следствие нерешаемых проблем, И эти то проблемы и очень серьезны и начинаются в мировоззрении, Поэтому смена мировоззрения неизбежна ,тем более что только Настоящее Знание и соответствие ему принесет МИР. Плохое то как раз и принесет приверженность старому, Это не значит что представленная физика исчерпывающая, но у нее потенция нужная и очень практическая научить говорить людей целью и методами.Да и Не все так кардинально. Ведь ВСЕ технологии на этом построены. Макаренко на этом создал ШЕДЕВР, просто отделить зерна от плевел. Света всем!!!
А кто сказал что физика это не философия? Основной труд основателя современной физики Ньютона называется "Математические начала натуральной философии." Да и Энштейн был доктором философии.
Помимо практической работы-он ВЫНУЖДЕН был заняться теоретической, и там и там он преуспел.Причем его опыт универсален и подходит для политики!!!
А что касается "на этом", то Цель и методы-это основа любого дела. Макаренко писал, по памяти , что если нет цели , то нельзя найти способа организации.
13 статья конституции знаете что говорит, А что философы говорят о идеологии-бегут как черт от ладана, т.е то ЧТО составляет основу науки -они отвергают.
что , в этом случае остается в сухом остатке-правильно, то что подвигло Вас начать эту тему
Представьте Вам дали группу детей -разной степени социализации, -Воспитывайте. Он все описал . Лучше не скажу . Макаренко -тест , если он кого не восхищает , тот запущенный бессистемный либерал.
Комментарии
А по содержанию что -то мелькнуло?
По специальности далек от физики.
Но содержание тронуло какой-то безысходностью что ли.
Если физика настолько может быть переформатирована - то что можно говорить о нашей социальности - среде жизненной?
А так - вполне. Терпимо, как говорится.
Только вот такой высоты волна нового ошеломляет...
Консерватизм -это не только политвзгляды, но и психическое явление-боязнь нового, А революция-это не внезапно накатившая стихия-это следствие нерешаемых проблем, И эти то проблемы и очень серьезны и начинаются в мировоззрении, Поэтому смена мировоззрения неизбежна ,тем более что только Настоящее Знание и соответствие ему принесет МИР. Плохое то как раз и принесет приверженность старому, Это не значит что представленная физика исчерпывающая, но у нее потенция нужная и очень практическая научить говорить людей целью и методами.Да и Не все так кардинально. Ведь ВСЕ технологии на этом построены. Макаренко на этом создал ШЕДЕВР, просто отделить зерна от плевел. Света всем!!!
И Вам света.
Хотелось бы узнать, как "Макаренко на этом создал ШЕДЕВР".
Не могли бы подробнее.
Заранее благодарен
А кто сказал что физика это не философия? Основной труд основателя современной физики Ньютона называется "Математические начала натуральной философии." Да и Энштейн был доктором философии.
Трудно поспорить с высказанным.
Почему же тогда философю так недооценивают нынче?
Помимо практической работы-он ВЫНУЖДЕН был заняться теоретической, и там и там он преуспел.Причем его опыт универсален и подходит для политики!!!
А что касается "на этом", то Цель и методы-это основа любого дела. Макаренко писал, по памяти , что если нет цели , то нельзя найти способа организации.
13 статья конституции знаете что говорит, А что философы говорят о идеологии-бегут как черт от ладана, т.е то ЧТО составляет основу науки -они отвергают.
что , в этом случае остается в сухом остатке-правильно, то что подвигло Вас начать эту тему
Представьте Вам дали группу детей -разной степени социализации, -Воспитывайте. Он все описал . Лучше не скажу . Макаренко -тест , если он кого не восхищает , тот запущенный бессистемный либерал.
Пытался философски обобщить , по ссылке:
http://samlib.ru/s/shadrin_w/
Чем мельче цель, тем больше конкретики.