Самоорганизация есть спонтанное возникновение материальных систем, их элементов и структур, функций и свойств под определяющим воздействием внутренних факторов и внешних условий.
Самоорганизация есть способ существования, самообновления и развития материальных систем неживой, живой природы и общества.
Прошло уже 20 лет, как мною, при опоре на выводы синергетики, опубликована схема «Новой философской картины движения», которая (как, скажем, систематизация растений и животных) даёт чёткое представление о последовательной дифференциации форм развития субстанции в уникальных Земных условиях.
Главный вывод, который сделан мною, на основе этой картины, состоит в следующем. «Венчает процесс движения и развития мира через самоорганизацию -- развернутое противоречие сознательного социального регулирования между самоуправлением и управлением. Это позволяет нам представить как объективно заданную цель и перспективу социального прогресса -- создание «Общества Ответственной Свободы». Именно эта идея может и должна стать отражением в массовом сознании данного противоречия. Именно она может стать стержнем российской идеи и идеи глобализации.
Комментарии
Энциклопедический словарь ФШ: идет синергетика по миру , а материя падает , падает и сама в штабеля укладывается.
По ссылке антинаучность синергетики:http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-7.shtml
"Dedushka" пишет: - 1. "Самоорганизация есть спонтанное возникновение материальных систем, их элементов и структур, функций и свойств под определяющим воздействием внутренних факторов и внешних условий.
2. Самоорганизация есть способ существования, самообновления и развития материальных систем неживой, живой природы и общества.
Уважаемый "родственник"!
Будьте добры, определитесь сначала сами, что есть "самоорганизация" - возникновение или существование.
С критикой согласен. На моем сайте в специальной статье есть более строгое определение - см. http://xn--d1achachb4aiwx.xn--p1ai/?page_id=108
См. также мою беседу - https://www.youtube.com/watch?v=trw1tLSMXKs&list=PLHbxVUDtN648BkMkoz2s-2...
Оплошности мои вызваны скорее спешкой и отношением к комментарию несколько поверхностно, за что искренне извиняюсь!
С уважением, ВВП.
Без обиды для дедушки. Полная чушь, которая не только идеей не может быть, но не может даже найти переход от абстрактного к конкретному. Понятие самоорганизация чисто условное понятие, ни как не отражающая реальность. Хаген и его последователи этого не поняли.
Евгений Волков пишет:
Это Вы Хакена не поняли. Слава богу, не все такие.
А я Вас не могу понять: как можно, каждый день наблюдая в упор множество саморазвивающихся природных и социальных образований и процессов, умудряться их не замечать. Вами-то самими кто руководит в Вашей повседневности - боженька, Абсолютная идея, Абсолютный Порядок, Закон Всеобщей Взаимосвязи, или, может быть, Идея Начальника или Воля Жены?
Изучите докторскую диссертацию В.Г.Пушкина "Философские принципы самоорганизации". Работа достаточно строгая и убедительная. Почитайте мою статью - http://xn--d1achachb4aiwx.xn--p1ai/?page_id=108
Упрек про "переход от абстрактного к конкретному" не понял. Упрек в адрес Г.Хакена - неправомерен. Прочитайте книгу П.Эткинса "Второе начало" ( в русском переводе "Порядок и беспорядок в природе".
Посмотрите мою беседу - https://www.youtube.com/watch?v=trw1tLSMXKs&list=PLHbxVUDtN648BkMkoz2s-2...
Dedushka, 19 апреля, 2013 - 20:04.
Воспользуюсь этой рамкой.
Прошло уже более 20 лет, как мною, при опоре на выводы науки об информации, понята схема получения информации, которая даёт чёткое представление о субъекте и субъективном характере информации, лежащем в основе разумного поведения человека (субъекта).
Спасибо.
Спонтанное - самопроизвольное, определяемое только внутренними причинами, действие. Применительно к внешнему оно случайно. Например, два философа спорят, размахивая руками. Мимо проходил прохожий, случайно попал под руку... За что? Он сантехник. Что такого важного они обсуждали, чтобы простить удар по роже?!
Не выходит самоорганизации без участия внешнего. В диамате случайное превращается сторонами в необходимое...
Горгипп пишет:
Самоорганизация отлично сочетается с внешними факторами. Наши лучшие люди - госчиновники и депутаты - в столкновении с внешними материально-финансовыми потоками действуют как конкретные самоорганизующиеся системы: гребут под себя. Заметьте - никаких случайностей, всегда только - отовсюду извне - к себе!
Могу где-то согласиться и с этим определением. Только для философии этого мало. Важен механизм возникновения самоорганизации! Да, мы можем знать, что бензиновый движок существует, но понимать сможем, если знаем механизм его работы (процесса).
Основная идея "дедушки" изложена на странице:
http://xn--d1achachb4aiwx.xn--p1ai/?page_id=195 . И опять я встречаю знакомые "противоречия":
А механизм (ЛОГИКА!) этого "разворота" где? Меня лично именно этот момент волнует.
***
Интересен и диалог на
http://xn--d1achachb4aiwx.xn--p1ai/?page_id=108
(подчеркнуто мной)
Для тех, кто знаком с представлениями о структуре А.А. Зиновьева, такой ответ не порадует. Не было ответа на кардинальный вопрос - почему структура ( и организованные структуры (композиции)) появляются именно спонтанно и сразу целиком?! (Этот вопрос, например, разрабатывался в "Новациях" А. Болдачева...)
***
Сама же поднятая тема "Самоорганизации" очень актуальна и интересна!!! То, что поднимают такие темы - только радует!
Вызывает недоумение такая оценка темы, как будто на форуме не было её обсуждения: Проблемы самоорганизации http://www.philosophystorm.ru/boldachev/1389
159 комментариев, 1062 просмотра.
На самом деле это просто какая-то пародия на обсуждение. Глубокомысленные теоретизирования большинства ее участников бесконечно далеки от жизни, от практики реально наблюдаемой самоорганизации. Все это похоже на рассуждения о внешнем мире с позиций пациентов закрытой больничной палаты.
Это Вы, уважаемый Dedushka, зря сюда сунулись за поддержкой и пониманием. Идею самоорганизации на ФШ не понимают и агрессивно отторгают. Так что мы с Вами тут в одиночестве. Но можем обменяться мнениями.
Среди пестрого и великообъемного материала по синергетике на деле оказывается так много пустопорожней болтовни и бестолковщины и так мало конструктива, что тема набила у людей оскомину. А настоящий философ должен бы вместо всей этой чепухи прежде всего задаться вопросом: как такое вообще возможно? Каков причинный источник, механизм возникновения самоорганизации?
Мной лет двадцать назад была предложена теория кольцевого детерминизма, успешно соединяющая традиционный детерминизм с имманентной телеологией. Она объясняла механизм возникновения в природе локальных причинных центров. На ФШ большинство уверено (это выявилось в ряде дискуссий), что возникновением и развитием организмов и прочих самостоятельно определяющихся образований заведует Божественное начало. Такое вот средневековое мракобесие в век суперкомпьютеров. Словом, оказалось, что воспринимать теорию просто некому.
«Каузальный – причинный, причинно-обусловленный, детерминированный. Некоторые методологи современной науки (среди них и лауреат Нобелевской премии И.Пригожин) рассматривают детерминизм не как научный метод, а скорее как «карикатуру на науку». «Краткий философский словарь».
По ссылке еще один философ математик , работающий в АН одной из стран :
http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml
"По самим условиям социальной сферы методы выявления причинно-следственных связей применимы далеко не всегда... А в случае сложных исторических событий...понятие причинно-следственных связей вообще теряет смысл". А.А. Зиновьев
Вышеперечисленное прямо говорит о том , что традиционный детерминизм-это несуществующая вещь. Не выдумывайте того чего нет и не хвалите себя на основе выдуманного блефа. любой детерминизм предполагает искать корни следствий в прошлом и личных проблем также , что сразу же , сразу!!! говорит о необходимости признания реинкарнации ....
Механизм -это предзаданная и организованная!!! структура если это не предзадано кем-то и не организовано с целью , то это не механизм-назовите свое детище по другому. Знаю -ничего не получится Не говоря уже про Жизнь . про мертвую и живую воду
Все принципиальные вопросы по устройству Вселенной и по управляющими Ею правил уже решены на Земле -нелепо считать себя самым умным
Шадрин В.В. пишет: понятие причинно-следственных связей вообще теряет смысл
Хотите парой сомнительных цитат отменить причинно-следственные отношения? А что взамен? На причинно-следственных связях зиждется вся практика человечества, а Вы тут глупости цитируете, пусть даже из уст некоторых знаменитостей. На эти два дурацких высказывания можно привести тысячу более разумных и трезвых.
Вообще то я писал не про отмену ПСС, а про отсутствие традиционного детерминизма. Если прочтете предложенное по ссылке , то убедитесь, что я то как раз и вижу , что вне ПСС нет ничего . И более того . СВЯЗЬ возможна только при наличии предзаданности , цели . Связь -это признак цели у Мироздания . Одно без другого не бывает . А цель не может быть не предзадана -это математически точное доказательство научности теизма. Да вот такое короткое. И вы не ответили по существу , что Вы используете слова , которые опровергают беспричинный детерминизм. Вообще удивительно не видеть , что Ваш голый кольцевой детерминизм - не имеет причины. Опишите процесс , пример кольцевого детерминизма и можно будет увидеть , его описательскую и смысловую !!! ущербность
А что касается:
А я пытаюсь показать свою часть познанного из великих Знаний Учителей человечества. Тем более , что я вижу , , что не знание и неумение и мое в том числе-это причина всех наших бед. Зачем Вы задали Ваш вопрос? неужели Вы здесь только для удовлетворения собственного тщеславия-это очень плохое несистемное качество характера -ПРИЧИНА плохих следствий!!!
Шадрин В.В. пишет:
Я Вам по-хорошему завидую: как это Вы умудряетесь в огромной толще явлений и событий четко определять, где естественный природный процесс, подвластный научному исследованию, а где божественное провидение, предзаданность, постигаемые только верой? Как будто манипулируете волшебным шлагбаумом: сюда науке можно, а туда - ни-зя!
Или все гораздо проще: все, что пока непонятно, не раскрыто наукой - божья сфера?
Пожалуйста. Возникновение семьи, важнейшей ячейки общества. Встречаются два любящих (или просто желающих вступить в брак) сердца, замыкают друг на друге свои индивидуальные целевые стремления,свои причинные подоплеки. Появляется нечто системно новое, не сводимое к простой сумме составляющих частей. Семья являет собой отдельно существующую (во времени и пространстве), автономно развивающуюся в соответствии с собственными целями и задачами, подчиняющую себе окружающий мир материальную сущность. Она функционирует как цельная хозяйственно-экономическая, политическая, этическая и пр. самоорганизующаяся система. Разумеется, она взаимодействует с окружающим миром, но активно выбирает в нем полезные для себя связи, а не пассивно пляшет под его дудку. Даже молясь богу, семья не забывает преследовать свои особые цели: на бога надейся - но и сам не плошай.
Вы можете сказать, что это больше похоже на "диполь", чем на кольцо. Это поначалу. Семья имеет свойство разрастаться, расти и крепнуть в своих звеньях.
Разумеется, кольцо - это обобщение для всех подобных случаев, указывающее на форму движения причиняющего, приводящего систему в действие начала.
Все вполне цельно и наполнено смыслом. А главное - реально наблюдаемо в повседневной жизни. Вы сами участвуете в этой разновидности кольцевого детерминизма. Только боитесь почему-то в этом признаться. Впрочем, если Вы одиноки, примите мои извинения, не хотел обидеть.
Шадрин В.В. пишет:
Я Вам по-хорошему завидую: как это Вы умудряетесь в огромной толще явлений и событий четко определять, где естественный природный процесс, подвластный научному исследованию, а где божественное провидение, предзаданность, постигаемые только верой? Как будто манипулируете волшебным шлагбаумом: сюда науке можно, а туда - ни-зя!
Или все гораздо проще: все, что пока непонятно, не раскрыто наукой - божья сфера?
Пожалуйста. Возникновение семьи, важнейшей ячейки общества. Встречаются два любящих (или просто желающих вступить в брак) сердца, замыкают друг на друге свои индивидуальные целевые стремления,свои причинные подоплеки. Появляется нечто системно новое, не сводимое к простой сумме составляющих частей. Семья являет собой отдельно существующую (во времени и пространстве), автономно развивающуюся в соответствии с собственными целями и задачами, подчиняющую себе окружающий мир материальную сущность. Она функционирует как цельная хозяйственно-экономическая, политическая, этическая и пр. самоорганизующаяся система. Разумеется, она взаимодействует с окружающим миром, но активно выбирает в нем полезные для себя связи, а не пассивно пляшет под его дудку. Даже молясь богу, семья не забывает преследовать свои особые цели: на бога надейся - но и сам не плошай.
Вы можете сказать, что это больше похоже на "диполь", чем на кольцо. Это поначалу. Семья имеет свойство разрастаться, расти и крепнуть в своих звеньях.
Разумеется, кольцо - это обобщение для всех подобных случаев, указывающее на форму движения причиняющего, приводящего систему в действие начала.
Все вполне цельно и наполнено смыслом. А главное - реально наблюдаемо в повседневной жизни. Вы сами участвуете в этой разновидности кольцевого детерминизма. Только боитесь почему-то в этом признаться. Впрочем, если Вы одиноки, примите мои извинения, не хотел обидеть.
Равиль -потрудитесь прочесть. только не голопом и только потом вступайте в диалог
http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml
Что касается семьи!!! Я же обратил Ваше внимание на отсутствие начала в Ваших ПСС.
Почему мужчину тянет к женщине. Что такое брак метафизически. Убогая философия, не утруждающаяся, но претендующая. Два начала , возьмем человека . Мужское и женское , отрицательное и положительное , гармоничное и дисгармоничное. В заисимости от аспекта и материальных условий проявляющих себя в этих аспектах содержатся в человеке На низшем физическом плане эти начала разъединены в человеке(Для уменьшения его могущества и рарушительной силы для универсума, ) на высшем -соединены. Уже во рту язык и губы при взаимодействии дают ребенка -речь. Эти два начала проявляются везде в природе вы говорите -вы излучающий принцип -слушаете-воспринимающий.
Задача человека научиться владеть этими принципмами, чтобы они рождали гармоничных детей , гармоничные следствия!!!!!!!!! Это и есть БРАК в его истинном значении . Любовь и мудрость именно -это суть настоящего брака. Символически в Библии это описано как кровь и плоть Вселенского принципа, не человека -Христа, или хлеб и вино. Чаша Грааля и вино
Шадрин В.В. пишет: Все принципиальные вопросы по устройству Вселенной и по управляющими Ею правил уже решены на Земле
А что Вы тут тогда делаете, детали додумываете?
Может всё гораздо проще: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"?
Пермский пишет:
Может быть, и так. Однако в моей теории имеет место вполне правдоподобное объяснение ситуации с реально наблюдаемыми в жизни явлениями самоорганизации без привлечения фантастических существ и сущностей, средствами одного только материального мира. А это кое-чего стоит.
Вообще-то правдоподобное, это не правда, а обман. :)
Виктор пишет: Вообще-то правдоподобное, это не правда, а обман. :)
Во всяком случае это ближе к правде, чем сказки о богах, чертях, ведьмах, русалках и прочей фантастической дребедени.
д.-Де. Идея хороша (истоки у Ленина). Но скажите пожалуйста, Кто, Когда, Как? и Где? будет претворять идею в современную жизнь и есть ли ей место в этом мире? д.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=45gbtaN-Eys#!