Cовременные знания - гардероб «устаревших платьев»
Кризис COVID-19 не породил «новую реальность», а в очередной раз "указал" человечеству на неправильное понимание мира, причин явлений и событий.
Чтобы прийти к правильному пониманию объективной Реальности, человечеству и философии нужен новый, объективный взгляд на мир, другой способ мышления. Новое Знание не должно заключаться в обобщении существующих религиозных и научных учений, а признании их принципиальной невозможности достоверно объяснять человека и мир, обосновании необходимости фундаментальных изменений существующего миропонимания.
Такое знание есть и называется «Гармоничное мировоззрение».
- esprit
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Предложите "новое". ФШ оценит "новизну".
Если новизна в этом:
то вы опоздали. Это старье, опроверженное в прошлом.
Блин, клоуны неистребимы.
"Клоунфизик", не делайте преждевременных выпадов, а вначале попробуйте "покумекать" что такое объективность духовного мира?
esprit-y- дык без диалектической взаимосвязи со знанием и использованием законов природы, объективность духовного мира - фикция.
Без диалектической мишуры, можете дать ответ - мир и все что в нем объективны?
esprit-y: дык только на формальной логике объективной истины как раз не получается. И прав Маркс, когда так определил суть диалектики: "В своем рациональном виде диалектика... в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели, каждую осуществленную форму она рассматривает в движении, следовательно, также и с её преходящей стороны".
Не прячьтесь за Маркса, а дайте свой ответ на вопрос?
Если не можете самостоятельно мыслить, не распространяйте слепо неразумное, марксистское учение.
Всё правильно написано! Необходимо пересмотреть всю концепцию человеческих знаний.
И результатом такого пересмотра должна стать Истина, как достоверное знание, в котором невозможно усомниться.
Это могло бы носить название Философия Истины. А уж потом она может начать растекаться во всевозможные мировоззрения, пусть даже и гармоничные.
Поэтому вопрос прямой и конкретный: - Вы понимаете Истину?
Познание Истины это Путь ... Вначале науке надо придти к Правде Знания, а не той всеобъемлющей Лжи, которую она сотворила и поглотила ею все человечество!
Тогда появится возможность стать на разумный путь развития. Чтобы разумно мыслить, надо правильно понимать мир!
esprit-y: см. фильм "Коды Курчатова" - он есть в Яндексе.
Курчатов такой же балабол, как и вы...
Истину необходимо понять до того, как собрался в Путь! Иначе нет никого смысла идти!
Истина проверяется практикой, опытом. Тем не менее, ограниченность познания истины связана с неразумностью человеческого мышления и пониманием её как процесса.
Слова, слова, слова!
Что мы можем с вами совместно сделать?
Расскажем людям об Истине!
Вы готовы, к такому взаимодействию?
Мои слова не пустые слова, за ними стоит объективное, доказательное Знание, основанное на фактических и экспериментальных данных!
На протяжении 10 лет пропаганда объективного миропонимания среди всех людей, правительств, академий, университетов и др. не дает результата - не поддерживают.
Андрей, вы знакомы и понимаете основополагающую идею "Гармоничного мировоззрения"?
Я понимаю Истину, что является достаточным основанием для построения пространственно-временной модели будущего и наполнения её жизненной силой.
На чем основана ваша идея "гармоничного мировоззрения"?
Что же является тем "достаточным основанием для построения пространственно-временной модели будущего и наполнения её жизненной силой"?
Истина, как первичный Конструкт Мироздания. Триединство Бытия!
Кратенько здесь
Откуда взялся Конструкт Мироздания?
Первичное, достоверное знание, в котором невозможно усомниться.
Ваши ответы, что называется "с потолка", не имеют рациональных объяснений и доказательств! Еще раз - назовите первичный источник Конструкта, откуда взялось первичное, достоверное знание? Приведите доказательства.
Я есть - является достоверным знанием, в котором невозможно усомниться и которое не требует доказательств, ибо первично.
Истина, достоверное знание, в котором невозможно усомниться.
Необходимо сопоставить первое со вторым и всё станет ясно.
Я есть, является достоверным знанием, в котором невозможно усомниться и которое не требует доказательств, ибо первично.
Истина, достоверное знание, в котором невозможно усомниться.
Необходимо сопоставить первое со вторым и всё станет ясно.
Оставим в покое Декарта - списывание его глупостей не позволяет вам Андрей самостоятельно мыслить и доказательно объяснять свой "Сказочный Конструкт с точками" ...
Можете рационально объяснить "Я" - какое назначение, где находится, что является носителем?
Искренне Вам рекомендую, отказаться от попыток критики автора и оценочных суждений, во время ведения дискуссии.
Ибо дискуссия может закончится, перейдя в перепалку. ТО бишь за свои бредогенератором последите.
А по сути, я вам уже ответил.
Все знания начинаются с осознания того факта, что есть Я, которое мыслит.
Вот с этого достоверного знания и следует строить всю остальную конструкцию мироустройства. А Декарт был лишь одним из тех, кто это проговорил, но до конца так и не развил.
Вы-то, так яростно в критику кидаетесь, вам то есть что предложить в качестве основы?
Впрочем вопрос риторический.
Я не критикую, а лишь задаю вопросы по существу, которые вы не способны объективно объяснять.
А хамская реакция "бредогенератор" возникла у вас от импотенции ... за своей риторикой последите!
Вот таким образом и заканчиваются споры, в которых, как известно, рождаются истины. Когда истину увидеть не могут, начинают бить соперника.
Баранья тактика к истине не приводит!
О чем можно спорить с невеждой, если у него вместо аргументов - профанация, не в состоянии объяснять и доказывать ни одного своего утверждения!?
Выбросьте из головы винегрет декартовских иллюзий и лучше займитесь изучением и пропагандой разумного, объективного знания - "Гармоничного мировоззрения", почитайте мои записи ...
Вам не следует говорить, что мне делать, тогда у меня не будет оснований, говорить, куда вам идти!
Понятно - немыслящий тролль, препираться научился, а мыслить нет ...
Впрочем, я готов вас вызвать на Сократовскую дуэль. И с вами сможем всему честному народу показать своё умение мыслить и вести дискуссию.
Выбирайте платформу, и время проведения прямого диалога.
Ок, давайте тут, но без онлайн-болтовни (мешает разумному мышлению), позовите сюда народ ... Начните с вразумительных ответов на мои вопросы, но без демагогии ...
Сыкун!