Что является движущим началом Вселенной?

Систематизация и связи

Основания философии

1) Противоречие.

2)Энергия.

3) Противоречие и как следствие энергия.

4)Энергия создаёт противоречие.

Противоречие есть игра бытия и небытия? 0 и 1? да нет?

Какое опытное подтверждение чему то можно поставить и как?

000, 29 Октябрь, 2024 - 08:41

000
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Виктор (эфромсо)!
Несколько общих вопросов.
1. Почему Хелий, а не гелий?
2. Вы написали "распространение во все стороны сразу с абсолютной скоростью". Какую конкретно скорость Вы называете абсолютной?
Спасибо.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

эфромсо, 29 Октябрь, 2024 - 19:49, ссылка

Факультатив по грамматике.

1.химический символ — He, лат. Helium

То что будет названо "Gelium" - будет для меня Гелием,

а повторять за всеми традиционные искажения - брезгую.( ссылка )

2. Существует только то, что так или иначе обусловлено

наличием бытия его сущности( ссылка ),

так что место его пребывания

в той или иной форме может быть перемещено

относительно ещё чего-то медленнее "скорости света".

То что движется быстрее - именно "движется" а не "перемещается", потому что

его бытие никакая сущность ни в каком месте не удерживает ...

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

ФИАН, 29 Октябрь, 2024 - 20:21, ссылка

Виктор!

За факультатив по грамматике большое спасибо. В продолжение факультатива Вы не могли бы объяснить, как правильно нужно писать названия следующих элементов: водорода, азота, кислорода, углерода, ртути, меди, железа, гафния, гольмия, чтобы не брезговать повторять традиционные искажения.

По второму вопросу я абсолютно ничего не понял, поэтому обсуждать его бессмысленно.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

эфромсо, 29 Октябрь, 2024 - 20:38, ссылка

как правильно нужно писать названия

"Правильно писать" - значит писать согласно правилам.

Если "правила" направляют к искажению названий - это не правила, а говно.

Слово "водород" - не имитирует звучание слова "хидрогениум",

а выражает его значение согласно правилам русского языка,

то же самое и с прочими указанными Вами словами ...

Если же имеет место имитация, то она должна быть буквальной, а не произвольной.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

эфромсо, 29 Октябрь, 2024 - 20:45, ссылка

По второму вопросу я абсолютно ничего не понял...

Судя по комментарию к первому ответу -

Вам только показалось что Вы поняли о чём речь...

(уж оченно простой тут предмет недоразумений)

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

ФИАН, 29 Октябрь, 2024 - 20:59, ссылка

Вы абсолютно правы: мне только показалось, что с Вами можно нормально разговаривать. А причина не в Вас, а в моём идиотизме и энциклопедической безграмотности.
Спасибо.
Но остался вопрос относительно гафния и гольмия: почему не хафний и не хольмий, если уж гелий это Хелий???

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

эфромсо, 29 Октябрь, 2024 - 21:23, ссылка

вопрос относительно гафния и гольмия: почему не хафний и не хольмий, если уж гелий это Хелий?

Тут дело житейское:

видимо потому, что дипломированных чистаплюев

слова "на букву Хэ" с детсва смущают и заставляют не к месту краснеть...

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

ФИАН, 29 Октябрь, 2024 - 21:29, ссылка

Я Вас услышал.
Тогда вопрос относительно Ваших слов:
...
"Анализ происходящего при термоядерном синтезе даёт явное подтверждение тому, что энергия есть движение".
Вы не могли бы более подробно пояснить, как этот анализ подтверждает то, что энергия - это движение.