Что такое зло?

Аватар пользователя Верегор
Систематизация и связи
Философия религии

Что такое зло?

Зло это ничто. Пустота.

Пустое место в нашей душе, которое не заполнено добром.

Комментарии

Аватар пользователя fidel

 вы полагаете что вас кто то набил только добром ?

забавно

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Добро это тоже ничто.Пустота. Просто эти пустоты по разному наполняемы деяниями: Добро - полнотой, зло неполнотой деяний.

Аватар пользователя Верегор

Фидель и Геннадий, спасибо, Вы оба, по своему правы.

Аватар пользователя fidel

мне кажется что внутренняя свобода это основная ценность Отсюда зло есть внутренние ограничения мешающие сознанию быть свободным

Аватар пользователя Григорий

Этимология слова

З -зело, сильно

Л -люди

О -отделение внутреннего от внешнего, духовного от материального, священного от профанного

Все едино, и разделяя целое нарушаешь гармонию.

Аватар пользователя fidel

этимология слова

Б - женщина легкого поведения

Р - релевантность

ЕД - единение объединение

получаем значение слова - релевантность подобных толкований напоминает действия женщин легкого поведения

 

Аватар пользователя Верегор

Весело тут у вас! Обязательно что-нибудь еще напишу.

Аватар пользователя Григорий

То что вы изобразили не этимология! Вы тупо не понимаете смысл слов которые употребляете. Хотя есть тому причины.

А повторяющиеся выкрики бред, в психиатрии называется вполне конкретным термином.

Вот вы наконец и дали определение своим действиям.

Аватар пользователя gird

какой вопрос актуальный (в силу отсутствия правильного ответа у большинства) и столь же пренебрегаемый (в силу уверенности в правильности ответа у большинства)...

Аватар пользователя fidel

озвучьте правильный ответ

Аватар пользователя gird

о зле и его природе написано/сказано очень много... иногда, до противоположности разнятся точки зрения..  в любом случае, мы не будем, вдаваться в экскурсы... кратко, как понимается зло "абсолютной мифологией" или "библейским мифом"... понятие зла связано со свободой, гордыней, болезнью, смертью... зло - путь смерти, свободный выбор тех, кто получил дар свободы, но распорядился им худшим образом... первым был люцифер/сатана/денница, увлекший за собой часть ангельских сил.. он не справился с "бременем" свободы - победила гордыня.. отправной точкой стало сомнение, а правда ли я не могу быть как творец?. от этой искры разгорелось пламя гордыни и случилось падение.....у него был  единственный шанс все исправить - лишь покаяться, он им не воспользовался... вслед за "падшими  ангелами"  на путь смерти ступил человек.. здесь другая история и другие последствия.. о человеке говорится как о высшем творении - "по образу и подобию", об ангелах нет (отдельная тема), поэтому следствием соблазна и  преслушания стало изгнание и смерть... «И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть; только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть» (Быт. 3, 1-3). Тогда змей не настаивает более на своей грубой клевете и решительно отказывается от нее — однако, для того, чтобы тут же перейти к следующей уловке (Яннарас): «И сказал змей жене: нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло»... в результате зло вошло в душу человека, как порча, как болезнь, как невежество, как непонимание воли творца, наконец, как смерть... и лишь голос совести остался единственным светом и памятью о потерянном рае... после грехопадения человек изгнан, "вброшен" в "историю", в мир, который "лежит во зле"... поэтому зло это путь смерти, но и путь победы над смертью, для тех, вместе с христом побеждает смерть, возненавидев зло, в первую очередь в себе...  творец дает человеку силу побеждать зло, если человек этого захочет... зло имеет начало и конец, поэтому оно уязвимо и ничтожно... 

 

Аватар пользователя fidel

понятие зла связано со свободойгордыней

свобода это зло ?

Аватар пользователя gird

конечно, зло это "пустота" в понимании отсутствия добра.. "свято место пусто не бывает", если нет места добру, его место заполняет зло....

Аватар пользователя Верегор

А чем вас всех не устраивает мое определение из текста "Кто мы?"

То, которое в этом посте лишь творческая интерпретация, быть может, не совсем удачная.

Хотелось написать красиво.

Аватар пользователя Верегор

Как то так и мыслилось, Гирд.

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя Алла

Зла, как сущего, конечно нету. Но существуют злые человеческие деяния (поступки). Но всегда, осознано или неосознанно, Злом являлось превращение одним человеком в средство своей жизни другого. А на теперь, Злом является создание таких социальных обстоятельств (т.е. юридических законов), при которых эти преобразования совершались бы не явно (т.е. подспудно) и по "закону".

Аватар пользователя Верегор

Злом являлось превращение одним человеком в средство своей жизни другого.

Эгоизм, то есть. 

Аватар пользователя Григорий

Эгоизм, то есть. 

С какого бы боку вы не заходили, а все одно придете к этимологии.

ссылка Все едино, и разделяя целое нарушаешь гармонию.

Т.е. творишь зло.

Аватар пользователя fidel

Алла, 24 Март, 2015 - 05:39, ссылка  

Злом являлось превращение одним человеком в средство своей жизни другого.

вы о каннибализме ? 

Аватар пользователя Алла

Нет. О рабовладельцах, т.е. о людоедах.

Аватар пользователя fidel

а что есть такие  ?

Аватар пользователя Алла

Навалом.

Особенно ростовщики и аферисты,  считая воров более простой формой людоедства.

Аватар пользователя gird

да, все верно, словами можно играться как угодно, но суть не меняется... зло это когда один человек "съедает" другого, причины, такого, тск, "явления", вопрос уже другой..  поэтому в церкви иногда наставляют перед великим постом, когда есть известные ограничения на пищу, мол, вы можете все есть, главное ближнего своего не ежьте... все зло в мире от  человека и против человека, хотя есть и невидимые "подстрекатели", о которых для сомневающихся люблю приводить цитаты из "мастера и маргариты"...  

некоторые умники спрашивают: "свобода это зло?", когда говорится, что зло связано со свободой..  свобода есть неотъемлемое свойство всякой личности,  иначе не будет личности.. но одно дело свобода просветленной личности, духовной, или хотя бы стремящейся такой быть, а другое дело свобода деспота, тирана или просто болвана.. люди "съедают" одни других (зло) потому что их свободное произволение есть противоположным воли творца, давшему человеку совесть и заповеди для понимание, что есть воля "неба", она же благо для всякого человека... злое произволение это самая страшная болезнь души и самое большое невежество... 

 

 

Аватар пользователя fidel

"творец" создал существ с подобными наклонностями и поэтому ответственность за их поведение лежит на нем

Аватар пользователя gird

именно!..

Аватар пользователя Верегор

Все правильно!

Все вопросы к творцу.

Продолжаем спокойно грешить.

Аватар пользователя gird

ответ ("именно"), естественно, иронический, в контексте общения с fidel на других записях.. творец у него в кавычках, сам он антихристианских настроений и то ли иудействующий, то ли будийствующий, в общем не важно, но о христианстве при случае норовит сказать какую-нибудь гадость...

мне кажется, что ответ на вопрос о зле, несмотря на разнообразие толкований, должен включать некоторые совершенно очевидные вещи.. 1.  зло не имеет "онтологических" корней.. 2. его происхождение есть результат  злого произволения твари, наделенной творцом свободой...  остальное нюансы.. также,  важно понимать, что наличие свободы предполагает единоличную ответственность за свои деяния (дела, слова и мысли) того, кто ею (свободой) обладает в силу своей природы, иначе это уже не свобода...      

Аватар пользователя Верегор

Давайте еще раз посмотрим мою публикацию "Кто мы?". 

Кстати, обещаю публикацию - "Где мы?".

Если будет все в порядке.

Аватар пользователя fidel

Алла, 25 Март, 2015 - 06:11, ссылка  

Особенно ростовщики и аферисты,  считая воров более простой формой людоедства.

вас кто то пытался съесть ?

меня просто оторопь берет от ваших рассказов

Аватар пользователя kosmonaft

Если рассмотреть слово "доброволец", то есть человек, совершающий какой-то поступок по "доброй воле", то получается, что добро это то, что человек делает самостоятельно, независимо от других, и, следовательно, зло - это то, что человек вынужден делать против своей воли или действовать по-принуждению, находясь под властью "злой воли".

 

Аватар пользователя Доген

правильный ответ на "?"  -  зло это это фон для добра, как и добро является фоном для зла.

Аватар пользователя fidel

вы забыли о том что есть третий вариант - неитральный, который так же служит фоном  В вашем определении он попадает в обе категории и создает противоречие

и есть еще четвертый вариант - "а пофеку" :) он вообще никуда не попадает

 

Аватар пользователя Верегор

Приветствую, Космо!

Что то упрощаться стал.

Раньше было без бутылки не разобраться.