Что такое СЕМЬЯ - в условиях КАПИТАЛИЗМА и СОЦИАЛИЗМА ?
Что здесь главное - имущественный вопрос или моральный?
- aleksandr gent
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Предположим - что:
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ семья А-Моральна и основана на ИМУЩЕСТВЕННОМ фундаменте...
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ семья формируется на морально-этических принципах и считает имущественный вопрос НИЧТОЖНЫМ...
Капиталистическая семья изначально деструктивна...
Социалистическая - изначально социальна...
Семейные отношения являются самыми древними из социальных отношений, а так называемый "социализм" существует меньше столетия и показал свою деструктивность.
""Интересна и полезна его статья: " Между социализмом и капитализмом: реформаторы-68 в поисках оптимального пути ", которая показывает неизбежность развала Югославии, СССР и социалистического лагеря, о чём почти не говорят даже оппозиционеры в России.
А на чём же строятся СЕМЕЙНЫЕ отношения в приведённых условиях социума ?...
Капиталистическая семья - подчиняется бесчеловечным условиям (понимай анти-природным) капиталистического общества.
Именно имущественное расслоение социума... с периода РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ (как начального периода КАПИТАЛИЗМА) ... заставило социум перейти для выживания от ОБЩИННОЙ СЕМЬИ к РОДОВОЙ... а позже и к ПАРНОЙ...
Этот переход обусловлен принципом слияния капиталов и исключения из семьи всех тех, кто в условиях эксплуатации считается "БАЛЛАСТОМ"... Это старики, инвалиды, неимущие родственники, сироты родственников. А своих детей капиталистическая семья содержит до совершеннолетия с условием принципа алиментного содержания в старости. что юридически закреплено капиталистическим правом.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ семья - основывается на достаточно человечных социальных условиях социалистического социума.
Имущественное положение имеет весьма ничтожные основания к смыслу заключения брака и потому он основывается на любви, уважении, дружбе, равноправии, милосердии...
Не лежит в основе такой семьи и идея выживания любыми средствами... семья готова поддержать не только своих детей и стариков, но охотно может покормить соседей, друзей детей, гостей и знакомых, принять в семью сирот и инвалидов без каких-либо условий и требований к последним. ... Такая семья готова предоставить безвозмездно родным, знакомым, или попавшим в трудную ситуацию - на время крышу над головой. кусок хлеба и кое-какую одежду.
Капиталистическая семья - агрессивна по отношению к другим семьям и к самому государству... Цель - обогатиться за счёт других и защитить своё частное имущество любыми путями, вплоть до убийства... Социалистическая семья - дружественна к другим семьям, а социалистическое государство считает своим ... так как оно кормит, защищает, лечит, учит, даёт призрение в старости и при инвалидности, стремится к объединению с такими же странами и мирное сосуществование со странами иной модели...
Некоторые индивидуумы заявляют о том, что хоть социалистическая семья действительно хороша, но социалистическая форма общества слаба по отношению к государству с капиталистической формой ...
Отнюдь...поскольку это сравнение подобно такому, мол... "ЧЕСТНЫЙ и ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК слабее того, кто его обманет, обворует, ограбит и убъёт"... и поэтому предлагают человечеству вместо социалистической семьи - модель капиталистической, как более приспособленной к природным условиям, где (якобы) царствуют права СИЛЬНОГО...
Это известный софизм, поскольку ПРИРОДА никогда не побуждает к бессмысленному убийству, кроме жизненной необходимости и не декларирует принципа эксплуатации...
Отдельные исключения в жизни насекомых не являются достаточным и достойным примером...
Даже за несколько недель или месяцев невозможно понять суть социальных отношений в другой стране с другим политическим режимом.
Я прожил в "социализме СССР" почти 40 лет и теперь почти 22 года прожил на западе Германии, поэтому у меня есть основания для сопоставления и выводов о возможностях семейных и прочих отношений в противопоставляемых Вами системах.
Хочется спросить, какие основания, кроме пропагандистских, имеете Вы для утверждений о "капиталистической семье"? Я вижу сам и имею свидетельства десятков людей о том, что в Германии семейные отношения более человечны, чем в тех регионах бывшего СССР, откуда они приехали.
Даже не касаясь альтернатив, Ваши рассказы о советской семье намного ближе к фантастике чем к реальности.
Прекрасно... Вы сами определили то, что сравниваете не семейные отношения страны СССР и Западной Германии, а семьи регионов БЫВШЕГО СССР и современной Германии...
Не секрет, что распад СССР - это катастрофа для страны, как и катастрофой был бы распад любой страны... Таким образом некорректно сравнивать семьи , когда одни из них уже на протяжении почти 22 лет находятся в условиях социальной катастрофы - а другие находятся в условиях относительной государственной стабильности..
Некорректно также считать регионы бывшего СССР странами социализма в данный момент их социального краха при потере гарантий социалистической модели и отсутствии условий стабильной капиталистической модели...
Не стоит сейчас здесь обсуждать то, что ждёт данные регионы бывшего СССР и Германию в ожидаемом будущем...
Вы получите мой ответ если укажете следующее...
!. В каком качестве в 1994 году Вы пересекли границу ГЕРМАНИИ? (например -апатрид, беженец, гражданин Германии, родственник гражданина Германии, нелегально, как турист и прочее...).
2. Откуда изначально и какой денежной суммой валюты Германии Вы располагали в момент пересечения границы Германии? ( пример - привез собой 2000 дойчмарок, получил в виде перевода из другой страны 5000 дойчмарок, получил в виде пособия в Германии, получил от родственников граждан Германии, получил в виде аванса (зарплаты) от работодателя или государства Германиии, получил после совершения преступления 5000 дойчмарок и прочее...).
3. Какой социальный статус в Германии вы занимали изначально? (пример - минимальный-базовый, безработный, беженец, нелегал, гость у родственников, служащий госслужб, клерк в частной фирме, простой рабочий, средний бизнесмен, преступник, нувориш, олигарх и прочее).
Пока достаточно, чтобы при Вашем откровенном ответе получить информацию о том, насколько вы были зависимы или свободны от условий системы эксплуатации в капиталистическом государстве Германия...
Отсюда можно будет продолжить разговор по данной теме в границах достаточной объективности субъективных мнений.
Надеюсь Вы согласны с тем, что в капиталистическом обществе имущественный и социальный статус имеет фундаментальное значение в вопросе обитания в нём...
Спасибо...