Чем глупее, мои мысли, тем крепче память обо мне.
из фейсбука Игорь Баскин
небезинтеоесно, но невнятно
Полностью согласен, но подобные наши желания упираются в естественную ограниченность нашего ума.
Дилетант, 21 Февраль, 2020 - 14:42, ссылка
Почитал. От комбинаторики Аристотеля начали уши закручиваться.
надо обращать внимание на качество своих душевных прявлений, по последствиям и влиянию на окружающее, в этом конструктив
у кого сервера,тот и на коне, как печатный станок у пиндосов.
Замечательно излагаете! Однако - при чём здесь философия?
Лучше, по отношению к «галлюцинации» использовать вместо "лжи" слово "заблуждение". Галлюцинирует - заблуждается. Тогда антоним галлюцинации (заблуждения) – «истина».
Головорушко Сер..., 18 Февраль, 2020 - 21:28, ссылка
А почему я считаю, что моя "мысль изреченная" - истина? Потому что она следует логике. Других определений истины нет. Вернее, их пытаются внедрить и яркий представитель такого движения - Рорти.
Вернер, 19 Февраль, 2020 - 02:37, ссылка
С Рорти легко выпить на троих:
- Ты меня уважаешь?
- А как же!
- А поговорить (в смысле интерпретировать интерпретируемое)?
Здесь и права и солидарность и так далее.
Геннадий Макеев, 31 Июль, 2019 - 10:24, ссылка
У Фёдора, скорее всего, такие же проблемы с "законом тождества"(должным действовать и в "философии различия") как и у многих других, пытающихся "выехать" на одном "различии"(у таковых воспринимать данность значит только "различать", а не и ещё "отождествлять"). При растождествлении все тождества затерялись, оказались лишь симулированными.
Условно - да. Но не только "ядерной физики", но и "форм мышления". Формы не имеют Цвета, а потому серые". Хотя "Серый" и есть тоже Цвет, данный вначале, как результат "смешения" "света" и "темноты".
Семь нот и семь цветов - это из эзотерической школы. Закон семи Гурджиева. На самом деле цветов/нот вовсе не семь, что очевидно.
Цветов вообще в природе не существуют, они есть интерпретация нашим мозгом частот фотонов.
Ну как "почему"? Потому что таков диапазон восприятия света у наших органов зрения.
Эх, когда-то вся греция верила как истине галлюцинациям дельфийского оракула, а теперь все верят как истине "галлюцинациям" нынешнего "научного" сообщества, ведь всякая теория ДОПОДЛИННО ничего не доказывает и всегда исторически опровергается или скорее сводится к частности той или иной степени, СТРЕМЯЩЕЙСЯ к нулю на на оси времени, не так ли?
Имею возражение к некоторым взглядам.
Ваша цель тусовка,
Ну, положительные оценки и кошке приятны. А отрицательные оценки точно никому НЕ нужны. Ну разве что мазохистам )))
Гегель: "Философия, именно потому, что она есть проникновение в разумное, представляет собой постижение наличного и действительного, а не выставление потустороннего начала, которое бог знает где существует... Можем сказать, что оно существует только в заблуждении одностороннего, пустого рассуждательства".
Если положить, что нейрон есть пара (резонатор - осциллятор), а биоритмы мозга (альфа, бета, гамма, дельта) - несущие гармоники, которые, с одной стороны, являются источником энергии для резонатора, с другой - носителем колебаний осцилятора, то сама голограма вполне описуемая.
Ага - истинный диалектик при встрече с Платоном поступает как буддист...
Галия, 7 Февраль, 2020 - 14:54, ссылка
...как определять степень "понимания и принятия" каждого, вне зависимости от его принадлежности к довольно легко определяемой "целевой аудитории"?
Евгений Силаев, 25 Ноябрь, 2019 - 14:05, ссылка
Отражение, зеркало, отражение отражения … в дурную бесконечность, в умножение уже существующего …
Галия, 7 Февраль, 2020 - 14:54, ссылка
Право - это возможность править, управлять (собой). А любые классификации (себя же)) выступают лишь вспомогательным инструментом. Не стоит с ними церемониться.
Конструктивная мысль это концепция... ))
А что у нас с квантовой нелокальностью? Не заднее ли это крыльцо через которое преодолевается ограничение скорости скоростью света? И тогда координация сознания, психики ничем не ограничивается?
Странно …
"Подлинная наука мутировала с искусство... " Обидно за искусство, понимаешь!
Присоединяюсь к высказыванию (даже не прочитав...
Почему бы и нет?! Только с поправкой...
Постмодернизм шагает по планете
Сергей Семёнов, 8 Февраль, 2020 - 11:58, ссылка
В вашей теме много разговоров об «идее», захотелось Вам ответить что-то по существу.
Алла, 15 Февраль, 2020 - 10:47, ссылка
Так, что ли?
так не бывает, если вы действуете, хочу еще сказать вот что.
Мои претензии к любым разновидностям платонизма состоят в том, что они не отображают причинно-следственные связи происходящего в действительности
Я не только не въезжаю, но и пока не могу уловить связей между написанным.
Матрица в матрице!))
Ну наконец-то я понял, о каком Боге вы говорите! Ладно, Бог есть. ))))
Спасибо за то, что отозвались и спасибо за то, что несмотря на то, что мой вопрос проинтерпретировали как такой, который за сегодня для вас уже надцатый, тем не менее не ограничились ссылкой на ваш ответ тем, кто до меня транслировал для вас и "мой" вопрос.
Доброго "времени" (которого нет!)) суток!!
Михаил ПП, 10 Февраль, 2020 - 00:19, ссылка
_Ум в этом ничего не может понять, так как там понимать НЕЧЕГО. Бытие неделимо, неопределимо, цельно и пусто_
"Истоковывающий", "переисталковывающий" в "истолковании" - центральная "фигура". Без последнего нет первого.
Я не анализирую платонизм, а всего лишь констатирую галимую "лажу" в соображениях Платона, каковые кроме самих себя - ничего не объясняют...
Хан Наворотил. У меня проще.
Я осознаю себя Хранителем Земной Жизни.
сиспилакопа, 12 Февраль, 2020 - 01:02, ссылка
А может нам сначала разобраться с собственной претензией на собственность мысли, а потом говорить о возможности подмены?
Все дело в том, что для меня мир человека двулик - Мир Рациональный и Мир Иррациональный и они не имеют общего основания (неделимого).
Виктор Трусов, 12 Февраль, 2020 - 15:02, ссылка
Слушающий может НЕ понимать высказывающегося по одной из следующих причин:
1. У слушающего НЕ хватает ума и/или знаний понять высказывающегося.
2. НЕ хватает ума у высказывающегося. Поэтому нагородил нечто абсурдное, бредовое, несуразное, т.е. такое, которое лишает слушающего желания даже попытаться этот огород понять, ибо нелепица.
... филодоксия обретает свойства философии не раньше момента, когда понимание хода мыслей автора (тех или иных соображений) способствует избавлению сознаний других людей от присущих им заблуждений и предрассудков...
ZVS, 13 Февраль, 2020 - 11:33, ссылка
Ну-ну. Констатирую неприятие конструктивной критики. Ваше понимание моего непонимания абсолютно(верно, потому что истинно)?
Одно дело жить среди бананов и птичьих яиц; и другое дело - жить среди того же, но за деньги...
Когда вы станете знаменитым, я приду к вам и попрошу ,причитающеся мне.
Ткните пальцем, где у Вас идея, и при чем здесь Платон? И тогда я, честное слово, затолкаю свои эмоции в самый дальний угол, то есть не стану скакать по темам и сорить ссылками (кстати заметьте, на себя любимого
А Вы, небось, осознаете себя Венцом Природы, созданный Богом по образу своему и своему подобию, т.е. верховным пожирателем ресурсов Земной Жизни.
Перефразируя классиков марксизма, "история всех до сих пор существовавших философских систем, была историей борьбы текстов". И только идея была и остаётся девственно чистой. Почему? Потому что её нет! А когда она есть, то она становится навязчивой, и от неё необходимо избавится. Зачем? Для того , чтобы найти другую! Вывод: идея не терпит одиночества, скорее это не экземпляр, но поток...
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»): гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни.
Естессно: если все вокруг - идиоты, то и носитель такого впечатления - один из них
Красавчик! Понятия сами по себе смыслы сами по себе... Вода - жидкость. Вода - растворитель. О воде можно толковать в том или другом смысле - по понятию. Нет точно определённого понятия - нет и смысла, кроме надуманного...
пора научится отличать член от пальца.
парни занялись исследованием сути "Великой формулы духа"
Александр Бонн, 15 Февраль, 2020 - 15:51, ссылка
Язык несет двойную нагрузку: Орудие коммуникации и это ОДНО и орудие ПОЗНАНИЯ, это ИНОЕ. Понимание речи, это одно, а понимание логического содержания, это другое.
сиспилакопа, 12 Февраль, 2020 - 01:02, ссылка
Из утверждения следует, что для автора утверждения собственная мысль определяется как такая мысль, что не высказывается по отношению к его собственным (автора) мыслям? Следовательно, и автор не может высказываться относительно не своих мыслей? Вопрос: имеет ли автор собственные мысли если в таком случае с ним не о чём коммуницировать? (под автором имеется ввиду автор собственных мыслей, а не автор комментария)
Основным вопросом философии (ОВФ) я считаю "как всё устроено?"
Какая мне, как обывателю, корысть от всего этого знания?
Это сделать легко. Слова, имеющие смысл, подчинены логике. В моих словах есть логика? Есть. Значит они не бессмысленное бормотание.
Не завидуйте ближнему своему! Облегчу ваши завистливые страдания сообщением, что более вообще не курю.
Скажите прямо, у Платона идеи - продукт человеческой мысли, или приходящее из ниоткуда ему в голову? И на этом покончим.
Бытовое логическое философствование отличается от философии тем, что ведётся в простых, общедоступных для понимания терминах.
Постмодерн - это общество в котором воплощаются идеи постмодернизма, а общество потребления лишь форма (вероятно одна из форм) его воплощения.
Не пудрите мозги. Всё просто. Вот очередь, а вот кто в ней стоит... Каждый по отношению к очереди имеет своё мнение, возможно, и постмодернисткое... Понятно? Вот современность, а вот современники...
Учение Сократа изустное, поэтому сложно судить, что Платон переистолковал в своих диалогах о Сократе.
Алла, 26 Февраль, 2020 - 09:13, ссылка
чем ближе концепт к человеческой сущности (точнее: к "первосущности"), тем более точна интерпретация фактов нашего общественного бытия.
Смотрю наши "фольк штурмисты" ни как не думают применить моск и включить его, а заняты местячковым "опровержением" основ материализма, топтанием и обсосом опыта предков (сей опыт не применяя" но используя. Болото какое то "русское" болото. Ни штурма ни оригинальности наблюдений за современной жизнью. :)))
Не ломитесь в трансцендентальное.
Сколько всего тут понаписано вами, Андрей. Почитаем, подумаем...
Комментарии
Смотрю как наши "фольк штурмисты"
а что плохого, жизнь прямо здесь и сейчас, на диване,
прикольно, ги...югенд было бы смешней, но не политкорректно
"Науку может всякий изучить - один с большим, другой с меньшим трудом. Но от искусства получает каждый столько, сколько он сам в состоянии дать..."
© Артур Шопенгауэр
https://vk.com/topic-4643364_21738585?post=161394
не перл, выдыхаетесь?
Ага - ни с кем не сцепившись по-человечному,
в который раз выпадаю в осадок...
"Выбранные места - микролекция"
"ФИЛОСОФИЯ И ЖИЗНЬ"
Тут всё по понятиям: пространство морщится, расслаивается, где пожиже - становится воздухом, где погуще - камнем, где ни то ни сё - мясом с костями и соплями. От избытка соплей заводятся чуйства, от избытка чуйств - потребности в имидже, учёте и контроле. Излишки, выявленные при учтении и наблюдении, не исключая подглядывания, пробуждают зуд неисчислимых соблазнов и злоупотреблений. Вся ента грязь в складочках налипает, мхом идеологий покрывается - глядишь, уже и жить-то стоит исключительно ради грязи - все кругом на разные лады только об этом и толкуют, а хто против - выпей яду...
Однако оглядываясь, можно заметить, что чуйства функционируют в мясе и соплях, которые суть пространство, а блаблабла и образы - в грязи, которая ещё не настолько оборзела, чтобы мясо и сопли объявить пережитком, но тут осталось всего-ничего, дело-то житейское...
© Copyright: Виктор Золя, 09.01.2014 08:22
"Микролекция без номера" - продолжение...
В координатах моего весьма вульгарного субъективного рационализьма отношение философов к истине выглядит примерно так:
Сократ: Истина жизни - в благорасположенности человеческих сущностей друг к дружке
Аристотель: Истина откроется тому, кто сумеет определить причину и найти любовь в отношении её следствий между собой и к своей причине ...
Платон: Истина постигается в любви к совершенству замысла Создателя Мироздания
Юм: Истина познаётся в чувственном опыте
Кант: Ориентируйтесь - как я, и да будет вам щастье в жизни и истина в её разумении...
Хэгэль: Попытайтесь рассуждать как я - и движение мысли позволит вам воспринимать истину в той мере, насколько объёмен и гибок ваш ум...
Эразм Фроммсократ: Взаимодействуйте с себе подобными и себе противными сущностями, и в моменты гармоничного содействия ваши разум и душа будут сопричастны истине жизни...
© Copyright: Виктор Золя 07.05.2016 07:24
Зола Золя
https://youtu.be/cenIAuZ7_ZM?list=TLPQMjcwMjIwMjDFePakF2cxsQ
О чём здесь любодурствуют? )))
О том, чего для Вас - не существует...
Понятно. Ну, о том, что НЕ существует, мне сказать нечего. Кроме того, что оно НЕ существует.
озираюсь на мудрость
принято