автор не прав в том что одно противоречит другому, и такое возможно вне брака только, и потому время половой жизни идиотов до брака разумнее не затягивать. Удовольствию требуется обоснование, включается голова, и "секс" сводит на нет, а когда мужчина включает "голову" в паре, то это никак не противоречит либидо. Сам женский биопол при всём желании никак не сможет восстановить либидо, и приходится уже прибегать к "любви", то есть к садо-мазо отношению вне пары. "сексом во многом рулит природа" - это глупость, природа не знает "секса", а знает только комфорт "организма", а секс - последствие брака, оно случается, или нет, а всё что пишется специалистами по "сексу" относится к садо-мазо "отношению". "Сейчас в социальном тренде находятся взаимное уважение партнеров, осознанное согласие на секс" - согласия на секс не существует, есть взаимность в половых отношениях, а согласие предполагает стороны, отдельных партнёров, тогда как в сексе пара, значит и партнёрам требуется не согласие, а взаимность. Согласие требуется вне брака, где нет взаимности, а есть садо-мазо отношение, которое может переходить во взаимность в браке, или почему-то ещё не может. Биопол не знает равенства, которое является со временем во взаимности только, и тут требуется согласие на соитие со стороны "ожидающего" уже его партнёра. Может взаимность предполагать садо-мазо отношение, конечно, но тогда это и "кастрация" мужского биопола, и думаю не каждому мужчине это интересно и полезно, ведь воспитание в родительской семье не у всех имело один характер, и где требовательная мать в семье была. "Кастрация" не предполагает и снижение либидо, а предполагает смену партнёра, потому и в разных "браках" находятся, где один партнёр в браке сможет войти во "взаимодействие", а другой нет, и остаться на уровне садо-мазо отношения, и поэтому не стоит искать зависимости там, где её нет, в сексе например, а в садо-мазо отношении конечно она уже есть.

«Важно понимать, что древние инстинкты «запускают» эрекцию и возбуждение. Но времена изменились, «новая этика» диктует новый сексуальный стиль. Сейчас в социальном тренде находятся взаимное уважение партнеров, осознанное согласие на секс и бережность. Из своей практики я знаю, что некоторые пары «занимаются любовью» специально для того, чтобы избежать «дикого» секса.
Это стоит только приветствовать, если бы не одно досадное обстоятельство – многие мужчины теряют эрекцию и сексуальное возбуждение, когда становятся «хорошими». Стоит признать, что сексом во многом рулит природа. 30000 лет архаики в чистую выигрывают войну за впечатляющий секс и эрекцию у 30 лет «новой этики»».
Алексей Разумов
Член Высшего экспертного совета кафедры «Сексология» Академии социальных технологий, психотерапевт, сексолог
Разумов отмечает, что ирония заключается в том, что примерно 80% женщин также фантазируют о жестоком доминирующем сексе. Они хотят быть взятыми именно так. Но женщины также оказались в ловушке «новой этики» и боятся признаться себе, что их возбуждает «брутальный» стиль.
«Я встречал в своей практике много милых, заботливых и уважающих друг друга пар с напрочь «прокисшим» сексом. «Быть диким» трудно как женщинам, так и мужчинам. В реальности это настолько трудно, что некоторые люди становятся сексуально травоядными в браке, оставаясь хищниками во внебрачных отношениях. Они любят дикий секс, но им слишком «стыдно» делать это с собственной супругой или супругом. Диким сексом НЕ занимаются с теми, кто нас бережно поддерживает и заботливо опекает. Сексом занимаются с любовниками», — утверждает сексолог.
Эксперт считает, что запустить изменение в паре, у которой сексуальная жизнь сошла на нет несложно, если вместо вопроса «Почему бы вам не заниматься сексом почаще?» задавать вопрос «А вы когда-нибудь вообще пробовали дикий секс? И если да, то почему прекратили?» По его мнению, такой вопрос куда интимнее и точнее, и даст новый виток вашей интимной жизни. https://woman.rambler.ru/love/49620356/?utm_content=w..