Что есть в мире одинаковое?
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
На этот момент, статью просмотрели 32 человека. Думали, что умные и смогут парировать доводы ООО, однако!
Они (доводы автора статьи) настолько убедительны, что никто не посмел перечить!
Дуалисты согласны со всеми и спорить ни с кем не будут. Но!
Соглашаться тоже не с руки.... Поэтому на ваш каверзный ответ замечу: - "Ничем"!
"Ничем"!
Вот впервые у вас прозвучала мысль, не ещё была одна давно , но была.
Слово всегда возникает по разному в сознании и смысл его до конца никогда не ясен , если ясен то отражение вне сознания не существует. 1 например не одинкова в сознании но символ как смысл имеет предельную точность . Тоесть единица точно есть и 1=1 точно прослеживается в сознании.
"Единица", а какая? Их много. Вот и ваше уравнение справедливо лишь в мизерной части случаев.
Сознание и слово они рядом, но сознание бывает и без слов, а слова пишет ИИ совершенно не имеющий сознания.
Диалог с Аркадием.
Цифровые копии . Копия портится со временем. Цифровая не меняется
То есть если мы положим два диска на 500 лет они будут одинаковыми и инфа не испортится. Информация имеет массу и стирается со временем. скорость стирания инфы различна. И с диска может считываться неправильно.Надёжность хранения информации у разных носителей разная. Насколько мне известно, не ставилась цели хранения информации 500 лет, т.к. информация быстро устаревает. Но оптические носители позволит это. Исправное устройство считывания воспроизводит информацию верно. "Компания Millenniata предлагает диски однократной записи M-Disk DVD-R и M-Disk Blu-Ray, со сроком хранения видео, фотографий, документов и другой информации до 1000 лет."
Материя преходяща, законы непреходящи, но у них бывают различия , ещё не доказано что они однозначно вечны.
Но даже если вечны то по представлениям учёных через трилионы лет испарятся последние чёрные дыры и всё что было сходно исчезнет навсегда. Нонебыие останется одинаковым , потому что в нём нечему изменятся.
Гипотеза в сознании количество и качество остаётся неизменным
"Цифровые копии . Копия портится со временем. Цифровая не меняется".
Щенки, извините за сравнение, решили спрятать свои игрушки.... ха-Ха-ха!!!
А что такое информация, вещь связанная с материей. Пока есть нечто материальное, всегда будет и информация с нею связанная.
Хотите сохранить свои измышления? Поймите что есть материя и что такое информация. А то что вы знаете сейчас и хранить не стоит!
Ваша же личная информационная сущность она бессмертна, то есть и дыры изотрутся и Вселенная сгинет а она будет неизменной.
Вот только не для вас эта информация.....
Вот только не для вас эта информация.....
Вы что то такое сказали великое? Для кого то кто в тайне восхищается вашим интеллектом?
Уточняем тему.
Что есть одинаковое в бытии , сходное самому себе.
Одинаково ли слово само в себе и такому же слову наисанному в бытии и пребывающему в другом сознании. Одинаково ли слово в собственном сознании .
Гипотеза в сознании количество и качество остаётся неизменным.
ООО, мертвому не интересны ваши "великие" или "восхищения". Все уже было и не раз!
Пытаюсь с Вами говорить, потому, что вижу то, чего нет в других.
А тема? Так они все про одно, то что мне понятно и совершенно непонятно другим, считающим что его нет....
Вот например.
О неизменности чего либо, будь оно хоть количеством, хоть качеством. Качество вещь не изменная по собственной сути или оно есть, или нет. Количество же по сути постоянно меняется. Никому не нужно качество, ставшее другим. И Наплевать на количество, которое завтра не увеличится.
То же что сознание может изменить суть вещей основы мира, это ... в общем, что бы не обидеть, плохая мысль. Подобное обращение с чужими вещами ведет к наказанию....
Что есть качество что есть количество? И как качество играет с количеством в мере?
Качество вещь не изменная по собственной сути или оно есть, или нет.
Почему?
Что есть признаки одинаковости?
необходимое и достаточное условие сходности и различия?
ООО вы человек, и в этом качестве неизменны.
Если же станете, пардон, лошадью, обращайтесь!
ООО вы человек, и в этом качестве неизменны.
Если же станете, пардон, лошадью, обращайтесь!
ОООООООООООООО Вы обнаружили качество человечности нууука покажит мне его!!!!
ООО, уж если вы себя умножаете, то хотя бы целым числом. а так кружков сильно много , считать лень.
Но качество не изменилось, круг он и тут круг. Вертитесь а толку? Мысли не цепляются, не дает гладкая поверхность Вашей личности зацепиться чему то новому...
Не понравился пример?
Так и пойдите в магазин и за бесформенный предмет купите что то. Деньги кассир потребует. А железо превращается в наличные лишь когда ему это прикажут.
В вас такого таланта нет. Так и попробуйте станьте главою центробанка.
А потом рассуждайте о собственном качестве.
нЕ МОЖЕТЕ В ДЕНЬГИ, ТОГДА ЖЕЛЕЗО ПРЕВРАТИТЕ В МЕДЬ.
и НЕ ИГРАЙТЕ СЛОВАМИ, ЗА СОФИЗМ ЕЩЕ 200000 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД ВЕШАЛИ....
Всё вы абсолютно невменяемы. Прошу больше в моих темах не появлятся. Зашкаливание придурочности уже перходит всякие границы.
Спасибо, доктор..... Но заметьте, что скучно будет!
//Спасибо, доктор..... Но заметьте, что скучно будет!//
Лучше одному чем со случайными мыслями. Мнящими себя разумными.
ООО, "Я что говорил, что я знаток чего либо?".....?!... Однако!
ООО, "Я что говорил, что я знаток чего либо?".....?!... Однако!
Кроме всего прочего есть элементарный логический дибелизм, и антинаучные предрассудки . А если это в совокупности то это невыносимй бред. Однако!
ооо, НЕУЖЕЛИ? Кроме всего прочего есть элементарный логический дибелизм, и антинаучные предрассудки .... Кошмар, однако! Но в слове дебил 2 ошибки! По Фрейду или еще каким научным образом допустили?
я уже писал об орфографии и граматике у себя
Впрочем, можете и не отвечать Ваша "ошибка", допущенная выше теперь понятна.
Качество вас как человека с разумом оно само определилось, вы его сами назвали и тем оборвали все возможности защищать ваш рассудок!
Баньте быстрее, всю ветку разговора, пока коллеги по ФШ не прочитали....
Вы не портите мне темы , глупость он всегда смешна. Но не путайтесь тут , не мешайте работать. Когда вы в теме тос плошные офтопы, чепуха, непнятки. если вам охота поговорить то приходите на спрашивалку.
Понял, Вы не понимаете, а виноват я?!
Учел, больше с Вами не говорим, бесполезно!
Автор, если понимал бы, что такое общее, обще-конкретное и конкретное познание, таких глупых статей не заводил.
//Автор, если понимал бы, что такое общее, обще-конкретное и конкретное познание, таких глупых статей не заводил.//
Вероятно. Я что говорил, что я знаток чего либо? Я знаю только определённое количество правил стихосложени,я тоесть могу написать грамотно стих. Чего то помню из института.
Тоесть в этих категориях сказано что всё неповторимо. но есть исключение информация?(существующая на носителе может 1000 лет)
Большое сомнение вызывает ваше институтские литературное образование.
//Большое сомнение вызывает ваше институтские литературное образование//
У меня могилёвский машиностроительный институт. 26 июля 1996 года закончил
Евгений что главное в системе ? Это главный вопрос!
Вы, Александр младше меня раза в три. потому предлагаю вам называть меня по имени и отчеству. Или в Могилеве об вежливости в быту и об этике в дискуссионных общениях не слышали?
Впервые задали хороший вопрос. машиностроительный институт дал вам пищу для познания в большей мере механических систем. Потому вы мало, что понимаете в естественных и особенно в договорных системах.
Формула любой системы: субъект воздействует на объект. Отсюда равноценность субъекта, объекта и воздействия. без любого элемента, без воздействия система не образуется. Нет и быть не может главного в системе. Доминирующим элемент системы может быть, степень воздействия тоже может быть разной, главным в системе ничего и никогда не может быть.
Поймете этот парадокс, казалось бы парадокс, станете понимать Элементарную философию.
//Вы, Александр младше меня раза в три. потому предлагаю вам называть меня по имени и отчеству. Или в Могилеве об вежливости в быту и об этике в дискуссионных общениях не слышали? //
Нет не слышал, а если бы и слышал, то не одобрил. Без меня гавнюки свои правила установили. То, что не запрещено законом то и правило.
//Впервые задали хороший вопрос. машиностроительный институт дал вам пищу для познания в большей мере механических систем. Потому вы мало, что понимаете в естественных и особенно в договорных системах. //
Как всегда много текста не по существу.
//Формула любой системы: субъект воздействует на объект. Где в кучке песка субьект?Отсюда равноценность субъекта, объекта и воздействия. без любого элемента, без воздействия система не образуется. Воздействие это фундаментальное типа движения. Нет и быть не может главного в системе. Голословно. Доминирующим элемент системы может быть, степень воздействия тоже может быть разной, главным в системе ничего и никогда не может быть. Нет обьяснения почему.
Поймете этот парадокс, казалось бы парадокс, станете понимать Элементарную философию. Нечего понимать , в виду отсутсвия таковой.//
Я подозревал, что Вы непонятливый, но настолько, даже не предполагал. Успехов вам.
Будет, что сказать или возразить милости прошу. Но когда нет ни ума не фантазии ,это сложно сделать. Рекомендую схитрить , и спросить у когото умного. Или на ответах спрашивать, а то вы засиделись в своей деревне, и морозите , а морозы ещё не настали.
И вот уже трещат морозы И серебрятся средь полей... (Читатель ждет уж рифмы розы; На, вот возьми её скорей!)
Действительно хочется спросить: а вы правда закончили машиностроительный институт?
Сомнения в том, что Вы выражаетесь, как босяк и неуч.
//Действительно хочется спросить: а вы правда закончили машиностроительный институт?
Сомнения в том, что Вы выражаетесь, как босяк и неуч.//
В материаловедении, сопромате, термехе, деталях машин и т.д. ничего не сказано про Вашу глупость. Тут я сам допераю.
Умный человек не тратил бы время на поиски общего в конкретном.
//Умный человек не тратил бы время на поиски общего в конкретно//
Я не умный я изучаю материю и сделаю тысячи ошибок , в поиске одной истины, но когда я её найду я скажу вот она!
ООО, Вы уже много раз прошли мимо, так и почему думаете, что найдете! Лоб об неё расшибете а не заметите.
Ведь если ищут, то знают что. По другому не получится, мир так устроен!
//ООО, Вы уже много раз прошли мимо, так и почему думаете, что найдете! Лоб об неё расшибете а не заметите.
Ведь если ищут, то знают что. По другому не получится, мир так устроен!//
Хм. Я доказал что небытие существует, выправил энергию. Теперь нащупываю "почву" системы. Вдруг что то получится. Попутно работаю над определениями системы , основными категориями диалектики. Я вам уже не раз сказал или читайте чтоя делаю и делате со мной или не пишите в темах.
ООО: - "выправил энергию." выправил на собственной кухне!
Вам недоступно даже понять, что Она есть, а уж править? Он Вас правит! Сопротивляетесь, бесполезно....
//ООО: - "выправил энергию." выправил на собственной кухне!
Вам недоступно даже понять, что Она есть, а уж править? Он Вас правит! Сопротивляетесь, бесполезно....//
Однако у вас ноль мыслей , чему отвечать? Я бы ответил существеному чему то. Есть люди на спрашке им отвечаю, потому что у них адекватные мысли .
ООО адекватные вам? Впрочем уровень ваших "философских рассуждений" совершенно не позволяет принимать в них оссмысленное участие, ведь это сплошная компиляция людьми даже отдаленно не понимающие о чем пишут!
Вы мне ответьте, как можно править то, что правит Вами и тогда говорите о разумности собственного рассудка.
//ООО адекватные вам? Впрочем уровень ваших "философских рассуждений" совершенно не позволяет принимать в них оссмысленное участие, ведь это сплошная компиляция людьми даже отдаленно не понимающие о чем пишут!
Вы мне ответьте, как можно править то, что правит Вами и тогда говорите о разумности собственного рассудка.//
Ну дык я ж говорю не понимаете не лезте . Не для вас писано.
Мне ваш текст неинтересен. Я ж говорю нет смысла читать и нечего читать.
Ну, что ж?
Развлек тут дурака,
Дурак хорош,
Прощай, пока!
Одинакова всегда информация. Тоесть она может переходить с одного носителя на другой и вечно иметь свой смысл, суть.
Закон есть информация, но только в чём?
ООО Тут написал, что пишешь ты стихи!
Возможно, только тупы и плохи.....
Поговорил с тобой немного,
И в сумасшедший дом дорога!
Форма одинаковая символьня получается . Одинакова всегда форма информации! Любое слово по форме.