Систематизация и связи

Философия науки и техники

Осветить этот вопрос меня спровоцировал участник форума с никнеймом, означающим в матрице - даосскую стихию земли (духовное открытие, первый глюон - в квантовой хромодинамике) и... энтропию. Любопытный выбор для самопрезентации.

 

Собственно - этот текст - мой ответ (себе самому) - на вопрос, что его никнейм означает. 

 

Эффект Доплера был экспериментально определен для звуковых волн, когда источник звука приближается, то скорость звука в воздушной среде, для наблюдателя - как-бы увеличивается (это иллюзия, связанная с системой отсчета), а значит увеличивается и кажущаяся частота звука и наоборот, когда источник звука удаляется. 

 

Исторически, это было экспериментально подтверждено так:

 

В поезде, несущимся мимо музыкального эксперта со скоростью 60 км/с разместили духовой оркестр, уже перформанс:) а "эксперт" следил - когда этот оркестр больше фальшивил, приближаясь к эксперту, удаляясь от него или находясь на месте. Балаган, как и всё, включая большой адронный коллайдер. Но, деньги крутятся. 

 

Рассмотрен был и релятивистский случай. 

 

Вот только, кто сможет услышать звук приближающейся или удаляющейся в вакууме ракеты? 

 

Для света этот эффект не применим. Мах - именно в этом вопросе - был не прав (это моё личное мнение). 

 

Почему?

 

Удаляется ли источник света от наблюдателя или приближается, кажущаяся наблюдателю скорость света - не изменится. Это константа для любых систем отсчета. 

 

Если игнорировать этот постулат, то мы теряем право использовать теорию относительности Эйштейна. У Маха была своя теория, теорию Эйнштейна он считал недостоверной, по поводу чего Энштейн сетовал. 

 

Посудите сами.

 

Ракета стартует с космодрома Восточный сразу со скоростью света. Для космонавта планета превратиться в блин, а для куратора запуска - масса ракеты станет бесконечной. Кто куда полетит? Для одного наблюдателя (возможно) ничего не произойдёт, а другой, через три секунды пролетит мимо Луны... Если выживет.

 

Парадоксы представления природы математикой. К счастью, все это произойдёт только в вашей голове, мысленный эксперимент. 

 

Рассмотрим закон сохранения энергии для излучения поочередно приближающейся к нам и удаляющейся от нас дальней галактики. Одной и той-же, с одной массой и скоростью, меняется только направление её движения, то - к нам, то - от нас. 

 

E=mc2=hv' - v' - здесь - ню - частота излучения, 1/t;

 

v'=mc2/h=mc2/mcs=c/s=1/t.

 

h=s2m/t=msc=q2c - постоянная Дирака (перечеркните верхний хвостик мысленно, у меня на айпеде нет такого символа). 

 

с - скорость света, константа для любых систем отсчета. Приближается ли к нам источник света или удаляется - СКОРОСТЬ СВЕТА от него - одна. Пусть и разные относительные расстояние и время, а так-же, геометрическая форма и масса галактики, если её броски туда-сюда - релятивистские, но это не обязательно. 

 

Если бы мы измеряли звук галактик - посадили на неё оркестр - проблемы бы не было, но мы измеряем свет... У него всегда одна скорость (если верить Эйнштейну). 

 

s(1) < s(2) - расстояния до двух далёких галактик.

 

v'(1)=c/s(1)

v'(2)=c/s(2)

 

Если расстояние s(2)>s(1), то и частота излучения v'(1)>v'(2), чем дальше от нас находится галактика, тем ниже нам кажется частота её излучения. 

 

Спектр светового излучения более дальних галактик кажется нам более смещённым в красную область. Это следствие постоянства скорости света в любых системах отсчета. Приближаются или удаляются эти галактики - на одном лишь основании смещения спектра - мы судить не можем.

 

Откуда же тогда взялась история о разбегании галактик (переинтерпретированная - сначала - в расширение вселенной, но не имеющего единого центра, а затем и - в теорию Большого взрыва, если такой центр представить и - в теорию тёмной энергии)? 

 

Слушайте больше научпоп, читайте энциклопедии и университетские учебники - вам там и не такого наплетут... 

 

Моё мнение - причина таких историй: либо откровенный софизм (сознательный обман), не удивив попечителей университетского фонда - не получить гранта, либо - паралогизм (случайная ошибка). Ошибиться может каждый. Это не трагедия. 

 

Моя бы воля, "сжёг" бы все книги по сферической геометрии и тензорному анализу. Разумеется не буквально, это лишь фигура речи, усиление эмоционального звучания. Конечно, в самом таком знании нет ничего негативного, даже - любопытно.., но зачем же было "подгонять" под внутренне непротиворечивую неевклидову аксиоматику - физику? 

 

Какие только смысловые галлюцинации это не спровоцировало... Профаны верят. 

 

Что за странная фантазия - считать - без учёта массы четырёх-мерное пространство-время - евклидовым, а с учётом искривляющей его массы - неевклидовым?

 

Масса - логарифмически - такая-же условная фундаментальная характеристика нашего представления о вселенной как и время и расстояние. К чему её дискриминировать?

 

Искажение геометрии пространства можно объяснить иначе. Это свойство самой матрицы наших представлений. 

 

Логарифмическое (фазовое) пространство физических величин вполне евклидово. Пусть и со множеством оговорок, его геометрия возможна, но необходима ли?

 

Ошибкой (на мой взгляд) было подменять матрицу представлений о природе - самой природой. 

 

Ни одна теория объекта не означает автоматом понимание теории спикером. Не говоря уже о самом объекте. Но, все - подменяют одно другим. Это тоже - человек. Такое мышление элемент матрицы. 

 

Никто не может знать, какова вселенная на самом деле?

Но, понять как именно мы о ней мыслим - не сложно.

И увидеть следы этих размышлений в истории науки. Матрица открывается нам шаг за шагом, но затем снова забывается. Вечная пропасть между духовным открытием матрицы Бытия Парменида или Дао и традицией (культурой, житейской обыденностью). 

 

Все, на что мы (люди) способны - либо точно обозначать идею её смыслоформой, что есть творчество (непротиворечивое единство искусства и жизни, это и есть пресловутое единство означающего и означаемого), либо - подменять такие редкие концепты популярными у дураков симулякрами, оправдывая обман - сословной правдой. Дураки платят. Кто не признает - в лоб дубинкой, пусть не мешает пилить бюджет. То-же человек. И таких разных дискурсов - множество. 

 

Давайте исследовать не математические абстракции, а то, как мы их создаём и почему? 

 

Ну и что, что возможны геометрии искривлённых пространств? Ещё не то возможно... И что теперь, каждый раз, переписывать физику с появлением у математиков новой теоремы? 

 

Почему же тогда забыта теорема Гёделя о неполноте любых теорем? 

Мешает врать?

 

Тензор - специальный математический объект описания искривлённого пространства. Его теория развивает теорию сферической геометрии и искушает возможностью описания им физических феноменов. Что Эйнштейн и сделал. Чем всех изрядно - в своё время - удивил. 

 

Гел-Манн представил квантовую хромодинамику иллюстрацией специальной унитарной группы, другая ветвь римановской школы, матричная или алгебраическая геометрия - альтернативная сферической. Итог  открытие омеги минус и большой адронный коллайдер. Но, новых открытий нет. Бозон Хиггса - другая история. Ступор стандартной модели и всевозможных теорий всего.

 

Физика как сериал требует новых поворотов сюжетов. Иначе падает рейтинг.

 

Подлинная физика - по моему убеждению - дедукция физического смысла, практика построения концептов - соединения противоположных точек зрения, а вовсе не индукция (иллюстрация) теорем математиков. Другой жанр литературы. Не беллетристика. 

 

Математика, какой бы непротиворечивой - она не казалась самим математикам - лишь одна из точек зрения, причём не на природу, а на математические способности человека.

Реконструируя историческую основу математики - то, что позднее было названо современной формальной логикой (современной для поздней античности) - а затем было переинтерпретировано в научную - есть смысловая галлюцинация слабого ума, при прочтении текстов Аристотеля и прочих. Попытка всё упростить и пересказать своими словами, понятно неподготовленному слушателю. Которому нужны лишь имена его собственных чувств. 

 

Хотите понять, в чем ошибка формальной логики? 

 

Прочтите Аналитику Аристотеля сами, отделив её от более поздних комментариев. 

 

Но и теории Аристотеля не оригинальны. И он лишь пересказал своих предшественников, реконструировал забытое его современниками знание. 

 

Погружаясь в историю науки мы неизбежно прийдем к мифологической картине мира, а если копнуть ещё глубже - то к собственному первоощущению себя не только живым, но и разумным. С чего и началась история человека. С души.

 

Ничего принципиально нового за 35 тысяч лет мы не узнали, но зато - изрядно растеряли то, что знали. И вот, теперь пытаемся вспомнить. Так будет всегда. Жизнь - театр. 

 

Одна из форм (фридмановской школы) записи знаменитой формулы Эйнштейна:

 

Л = 8пиGw/c4

 

Л - лямбда-член, долгие годы - до Фридмана - считавшийся близким к нулю.

 

Л'=Л/8пи - нормализованный лямбда член. 

 

G - локальная (измеряемая) гравитационная постоянная, отношение четвёртой степени скорости к единичной силе. То есть - с точки зрения одной из систем отсчета, силовой вклад в которую - другой системы отсчета - единичен. 

 

Пример - космическая станция на земной орбите: вклад земного притяжения - по причине орбитальной первой космической скорости - отсутствует (не учитывается, то есть - единичен, невесомость). Для наблюдателя в другой системе отсчета, на поверхности Земли - единичен уже силовой вклад возможного центробежного вращения станции по орбите (это рабоет даже никакой станции нет). Но, в природе, обе человеческие системы отсчета - как-бы - взаимодействуют, что и чувствуется нами гравитацией.

 

Природа описывается неопределённой для человека волновой функцией, а человеческий взгляд на неё - тот или иной коллапс квантово-механической волновой функции (Бытия, Дао). Ньютон назвал такой коллапс - системой отсчета. 

 

w - фридмановская плотность энергии физического вакуума (Бытия, волновой функции, это ровно то-же самое, что термодинамическое давление вакуума или аристотелевский эфир достоверности представлений человека (P=F/s2=E/V=m/st2) или квадрат магнитной индукции (B2=w=P, подробности я привёл выше). 

 

В планковской системе единиц - отношение G к четвёртой степени скорости света - есть обратная сила. 

 

G=c4/F

F=c4/G

1/F=G/c4.

 

Таким образом, 

 

Л'= Gw/c4

Л'=F/Fs2=1/s2

По поводу оценки значения нормализированного лямбда члена как 1/s2. Обратная площадь поверхности вселенной. Я такого не утверждаю, просто анализирую общепринятые сейчас представления об этом, исследую причину абсурда. Который мне очевиден.

 

Подставив такое странное (но только на первый взгляд) значение в уравнение Эйнштена, приведённое к виду:

 

(G)/s2=kT=Sc=Е=mc2=h/t где (G) - тензор гравитации, равный термодинамическому обьему вселенной, что логично, физический смысл эйнштейновского пространства-времени и есть такой объём. Тензор и есть объём пространства, пусть и искривлённого массой. Что не полно по смыслу. Масса - такая-же базовая характеристика, как пространство и время. 

 

В моей интерпретации, безотносительно к системам отсчета:

 

V/s2=E

 

s3/s2=s2m/t2

 

s=s2m/t2

 

1=sm/t2=F

 

Получается единичная сила, что лишь повторяет очевидное, при подставлении планковской силы (F=c4/G) в фридмановское уравнение лямбда члена - мы рассматриваем лишь частный случай гравитации. С точки зрения одной из ньютоновских систем отсчета. Что предположили, то и получили. Ничего информативного. 

 

Из этого следует простой вывод. Истории о тёмной энергии, большом взрыве и разбегании галактик - смысловая галлюцинация. Физические обоснования таких теорий сомнительны. Нет физического смысла. 

 

Для понимания физического смысла лямбда члена с точки зрения Фридмана, необходимо рассмотреть немыслимый (современнику) случай - гравитации как таковой, вне систем отсчета. 

 

Это непривычно, но физика и решает такие задачи. 

 

В таком случае, нет нужды подставлять в уравнение Фридмана планковскую силу. 

 

F=c4/G

 

Очевидно, из теории гравитации Ньютона, что частный случай гравитационной постоянной:

 

G=v4/(F=1). 

 

Это символическая запись рассмотрения одной из систем отсчета, когда, по Ньютону - гравитация (как таковая, чувствуемая человеком) - есть эффект взаимодействия двух систем отсчета. 

 

В общем случае, G=v4 или в планковской системе единиц - G=c4. 

 

Г=F2=m2a2=m2/s2 x a2s2=m2/s2 x v4=m2/s2 x G

 

Если мы хотим оценить силу гравитации (например - невесомость на космической станции, вращающейся вокруг планеты или вес наблюдателя на поверхности Земли - то есть - гравитацию в конкретной системе отсчета - мы должны разделить гравитацию, как таковую, на единичную силу (это ньютоновское условие системы отсчета - наблюдения):

 

Г/F=F2/F=F=m2/s2 x v4/F

 

Наблюдаемая (измеряемая, буквальна, реалистичная, интуитивно понятная, иконическая, то есть - сколапсировавшая в нашем сознании) гравитационная постоянная есть отношение абсолютной (неизмеримой, абстрактной, символической) гравитационной постоянной к единичной силе (случай, когда влияние силы другой системы отсчета - единичное):

 

G=G'/(F=1)=v4/F=s3/mt2.

 

Поэтому, с учётом постановки задачи, G/c4=1. 

 

Абсолютная (неизмеримая человеком, нексколапсировавшая его наблюдением) гравитационная постоянная - четвертая степень скорости света, так-же (по Эйнштейну) независимой от систем отсчета. 

 

Уравнение Фридмана (Л'=Gw/c4) упрощается (Л'=w=E/V=P=B2), лямбда член (с учётом его нормализации Л'=Л/8пи) - в нашем понимании - становится равен фридмановской плотности энергии, которая просто другая запись термодинамического давления вселенной, как пузыря с галактиками - на поверхность её границы (площадь сферы) или - другими словами - квадрат магнитной индукции. 

 

w=E/V=Fs/s2

 

B=I/s

I=q/t

B2=q2/s2t2=F/s2=m/st2=E/V=w

 

q2=sm (это очевидно из теоремы Гаусса, планковской системы единиц и факта существования стандартной модели базовых элементарных части, это факт: открыты только те частицы, для которых стандарт реальности (в системе СИ это квадрат обратного электрического заряда) - 1/q2=1/sm - константа - это обнаружено экспериментально. Других данных у нас нет. 

 

Кроме того, это следует из тождественности механических, термодинамических, электрических и электромагнитных сил:

 

F=q2/t2=sm/t2=ma=mv2/s - закон Ньютона

F=q2/t2=q2/s2 x s2/t2=q2v2=kq2/2 - закон Кулона 

F=q2/t2=q x s/t x q/st=qvB - закон Лоренца

 

Энтропия или импульс (что одно и то-же), тогда:

 

S=PV/T=B2(G)/c, где (G) - эйнштейновский объём искривлённого массой пространства-времени. 

 

S=m/st x s3 x t/s=sm/t=m x s/t=mv=p

 

S=q2/t=sm/t=p.

 

Энергия, выраженная через энтропию, массу и постоянную Планка-Дирака:

 

E=s2m/t2=sm/t x s/t=Sc

E=s2m/t2=m x s2/t2=mc2

E=s2m/t2=s2m/t x 1/t=h/t=hv' (v' - ню, частота).

 

S=E/c

 

h=s2m/t=sm/t x 1/t=Ss

 

S=h/s

 

q2=sm, s=q2/m

 

S=hm/q2=q2/t. 

 

Просто в погоне за новой тензорной неевклидовой терминологией, Эйнштейн и его последователи - видимо - забыли про старый добрый физический смысл матрицы физических величин, про смысл размерности, подменили физику - математикой. А, возможно и не забыли, но так интерпретировала их теории культура современника. 

 

Физический смысл открытия Фридмана - то есть - его интерпретации теории гравитации Эйнштейна - уже в моей интерпретации - в том, что энергия вселенной (или - её энтропия, если такую энергию разделить на квадрат скорости света) - есть произведение гравитации и магнетизма. Ещё одно уравнение Максвелла.

 

Е=ГB2=F2/s2=kT

 

Что и так очевидно. Стоит лишь отказаться от тензоров сферической геометрии, очисть мозг от математического мусора заблуждений к которым он почему-то приводит.

 

Другое дело, если такие заблуждения - цель. В этом случае исправлять ошибку бесполезно. 

 

Подробнее:

 

 

Отправлено с iPad

 

Я смотрю на это все - на тёмную энергию - несколько иначе. Она нам кажется. 

Если же, рассматривать абсолютную гравитационную постоянную, безотносительно к системам отсчета - матрица это позволяет - то, в планковской механике она была бы равна четвертой степени скорости света. 

 

"Единственный собеседник человека, слова которого достоверны - Бог..." (Аристотель). 

 

Планк (как я думаю) - был ближе всех к пониманию ньютоновой теории гравитации, но сомнительно, что он разделял абсолютную и относительную гравитационную постоянную. Если было бы не так, то его определение силы было другим. Все-таки, быть близко к пониманию - не означает понимать. 

 

Тогда:

 

Л'=w=E/V=B2 - квадрат магнитной индукции. 

 

Как теперь можно понять уравнение Эйштейна?

 

(G) * Л = kT

 

Где:

 

(G) - тензор Эйнштейновской гравитации.

 

* - я намеренно заменил плюс - звездочкой, если уйти от тензорной терминологии, то здесь очевиден знак умножения. Точнее - сочетания, любые математические операции - частные случаи сочетания знаков. Математика и геометрия - частные случаи интерпретаций таких сочетаний условных (для человека) базовых неопределённостей - нулей и единиц. 

 

Л=Р, для абсолютного случая вне конкретных систем отсчета. 

 

k - постоянная Больцманна. Ранее я пояснил её физический смысл - это энтропия.

 

В таком контексте, Т=c температура вселенной, она-же - скорость света.

 

kT=ST=E - это энергия, а она равна произведению давления и объёма E=PV.

 

Следовательно, физический смысл эйнштейновского тензора гравитации - объём вселенной. Искривление пространства-времени - часть такого тензора. Так он определён.

 

Мы только-что доказали непротиворечивость теории относительности - термодинамике. Галактики - своего рода - молекулы идеального газа - вселенной. 

 

И, что?

 

Абсолютно, то есть - вне систем отсчета - вне способности человека это измерить:

 

B2V/c=PV/T=S 

 

Термодинамика и электродинамика вселенной - два взгляда на одно и то-же. Странно, что мы предполагаем существование и того и другого одновременно...

 

Но, и нейтрон с протоном внутри атомного ядра - мы различить не можем. Иначе, бы мы не видели атомов. И не было бы теории атомной реакции, а значит и атомной бомбы...

 

А их и нет, это мы так видим вселенную - атомарной.

 

Энтропия и время завершают (усложняют) атомарную картину мира и получается то, что мы видим над своей головой и в ней самой (кантовские звездное небо и нравственный закон), это Канта и удивило. 

 

Объяснение простое - и вселенная и атом - волновые квантово-механические функции, системы отсчета - их коллапсы в сознании человека. 

 

Гравитация - третья точка зрения на вселенную, она очевидна из наблюдений относительно той или иной ньютоновской системы отсчета. Волновая функция, не смотря на вс сво непостижимость - вполне себе нами чувствуется.

 

PV/T=F2s3/s2c=Гs/c=Гt=S

 

Г=F2 - ньютонова гравитация. 

 

Энтропия, она же - "импульс вселенной" - в таком частном (наблюдаемом) случае есть (здесь, выше и далее - речь только о физическом смысле, а условные обозначения - не феноменов природы, а матрицы мышления человека о природе, какая она есть, такая и есть, другой у нас нет...) - так вот, энтропия (в наших представления, если в них навести порядок с помощью матрицы) - есть наблюдаемая гравитация во времени (произведение гравитации и времени) - то есть, это базовая (для человеческого восприятия) характеристика вселенной, ответ на вопрос - к чему - со временем - приводит гравитация):

 

S=Гt

 

Или отношение всей (наблюдаемой, пусть вопрос - как именно? - пока остаётся без ответа, рано или поздно мы найдём ответ на него, осознав матрицу своего мышления и её частный случай - ньютоновскую теорию систем отсчета) - энергии вселенной к скорости света: 

 

S=Е/с, что очевидно из механики - E=Sc= sm/t x s/t = s2m/t2=h/t=hv' (v' - здесь "ню", частота 1/t). 

 

Или - квадрата магнитной индукции вселенной (что то-же самое, что термодинамическое давление или фридмановская плотность энергии вакуума - та самая "темная энергия" и произведения площади боковой поверхности вселенной (площади сферы, условно ограничивающей вселенную) и времени. 

 

S=B2V/c=B2s3t/s= B2 x s2 x t =PV/T=ms2t/st2=ms/t=q2/t

 

Следовательно, время (в нашем человеческом, частном или - в коллапсированном той или иной системой отсчета - представлении) - есть отношение энтропии вселенной к произведению квадрата её магнитной индукции и площади боковой поверхности:

 

t=S/B2s2. 

 

Или - отношение квадрата электрического заряда вселенной ко времени, другими словами - произведение квадрата заряда и частоты:

 

S=q2v' (v'=1/t).

 

Но, если электрический заряд определентусреднением массы и расстояния - пример бит, то почему не усреднить и прочие базовые величины? Матрица ведь супер-симметрична...

 

q2=sm

b2=st

p2=mt

d3=smt - единое поле.

 

Вот вам и четыре заряда, электрический, гравитационный и атомарный, а так-же единый.

 

Или же - импульс:

 

S=p=mc=ms/t. 

 

Если вдруг здесь найдётся вдумчивый читатель, который правильно поймёт контекст этой моей статьи - "стёб над физикой" - и, не станет спешить предаваться собственным фантазиям об устройстве вселенной - смысловым галлюцинациям, тем более - высказывать их мне, то он задаст резонный вопрос:

 

Если все так просто и очевидно, зачем вся эта эквилибристика с формулами? Неужели нельзя было сказать кратко - физики сами не понимают, что говорят?

 

Во первых - знанием о Бытие - каждый человек обладает изначально, и - куда важнее самого этого знания - найти ответ на вопрос - почему, именно я говорю не то, что думаю? 

 

На такой вопрос каждый отвечает сам. Других людей его мнение просто не интересует. 

 

Во вторых, не все, физика - социальная игра, сословие, у него своя правда, которую никто из участников игры - не заинтересован выбалтывать посторонним (профанам в физике). Да и не все одинаково умны. 

 

Физики все прекрасно понимают, но их социальное благополучие зависит от университета - феодального дискурса, родом из 11-го века, согласно которому, прав не тот, кто говорит правду (чьи высказывания - внутренне достоверны, непротиворечивы), а тот кто имеет больше социальных прав быть правым (авторитет, звания, степени и так далее). 

 

Физика (как и любой другой жанр литературы о знании) - существует в университете, но вопреки этому. Высказаться о чем действительно думаешь - творчество. 

 

"Ни один текст не серьезен..." (Платон)

 

Я разбираю сейчас свои старые записи, более 35-летней давности и публикую их, где получилось, там и опубликовал. Я выбрал этот форум только потому, что один из его основателей, поколением младше, из то-же из ленинградского университета и то-же исследует связь физики и философии. Не сразу сотрут, наверное:)

 

Безумные комментарии меня забавляют, неужели было сразу непонятно, к чему это приведёт... Но, это не моё дело. Каждый решает свои проблемы соотношения духа и реальности - сам. Сам строит семиотический знак своего мышления. Все мы одержимы этим, это и есть человечность. 

 

Удобный сервис, спасибо организаторам! Позже - возможно - я найду другую площадку. Научные журналы предлагаю публикации, правда не в России, не по русски. Путь кому это надо - сам переводит.

 

В заключение этой части - о матрице и о законе сохранения энергии. 

 

Центр матрицы один - это единичка или точка аннигиляции любых противоположных качеств, физический вакуум, Бытие, квантомеханическая волновая функция, полная неопределенность, непостижимая человеком. Но, мы пытаемся её понять...

 

Относительно этого свого центра - матрица абсолютно симметрична. 

 

Энергия - s2m/t - это один из множества лучей, условно (в представлении человека) проходящий через этот центр матрицы.

 

Относительно точки первой степени энергии (которых - две, первая степень - неоднозначна пространственно, геометрически) - то-же можно выстроить некоторую условную, локальную симметрию, как и относительно любой другой физической величины. 

 

Эйнштейну более приглянулась скорость света, термодинамикам - энтропия, электродинамикам - индукция, Планку - собственная новая физическая величина - h=s2m/t=Et произведение энергии (s2m/t2 x t) и времени. Как и энергию, её можно представить множеством разных способов, по сути Макс Планк открыл "закон сохранения постоянной Планка". Частный случай закона сохранения энергии. 

 

h=E/v'=mc2/v'=Ss... 

 

Таких законов можно открыть сколько угодно, но это лишь частные точки зрения на матрицу.

 

Сама матрица - непротиворечивое единство их всех.

 

И после её открытия в 1985 году - физика утратила смысл науки, превратилась в рядовой жанр "широко известной в узких кругах" литературы (разновидность дискурса рынка - 2314, психоделии - 3241 - наоборот). А литература живёт по своим правилам...

 

Продолжение следует. 

 

Отправлено с iPad