Братья мои - украинцы. Как мы выигрывали информационную войну на литературном ресурсе. Книга 1
Практическая философия государственности.
Братья мои - украинцы. Как мы выигрывали информационную войну. Книга 1 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –242 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3081/
Листалка. Читать:
В книге представлены обсуждения на литературном сайте "Рифма.ру" событий на Украине в 2014-ом году.
- Виталий Иванов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Смотрю иногда канал Приднестровского телевидения: ощущение эксперимента по клонированию покойного СССР. Украина переболеет - очистится и станет цивилизованной страной, а вся эта "новороссия" ещё долго будет стоять одной ногой в могиле ссср.
Если от националистов с уклоном в фашизм очистится, может быть, может быть…
Дай бог украинскому народу счастья и благополучия. Но только не за счет России или же Новороссии.
Что такое Новороссия?
Новороссия — Википедия
ru.wikipedia.org›Новороссия
Сохранённая копияПоказать ещё с сайтаПожаловаться
Новоро́ссия (Новороссийский край) — обширный историко-культурный регион в Северном Причерноморье, присоединённый к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века.
Ну, в общем… на такие вопросы ответы можно находить и самостоятельно. Раз уж пользуетесь Интернетом.)
К Новороссии относят и нынешнюю республику Молдова, так что одной Украиной дело не ограничится.
Если смотреть исторически и философски, да, конечно.
Вряд ли стоит полагать, что то, что менялось всегда, вруг раз навсегда перестанет меняться.
Но с усложнением мира должны усложняться и способы его изменений. В частности, на мой взгляд, пришла пора обходиться без крови. При решении вопросов любых.
Опозорились и получили "чемодан без ручки".
Вы против самоопределения народов?
И против объединения народов единых? ФРГ и ГДР, например?
Не понятна Ваша философская позиция по этому вопросу.)
Виталий Иванов, 16 Май, 2016 - 06:58, ссылка
"Не мы, а вы!" ("Операция "Ы" и др. приключения Шурика")
Какой срок ограничения свободы ( нахождения я заключении) в вашей стране дают за призывы к самоопределению народов, не подскажете?
"...та ви шо, так тож низенько, низенько... і тільки у военно время."
Причем здесь «призывы»? В России признаются результаты всех референдумов, проведенных в соответствии с международным и нашим законодательством.
Вы имеете в виду референдум по Крыму?
Почему бы и нет?
Но я лично со свечкой там не стоял. Полагаю, не только лишь я.)
Аргумент, конечно, весомый: мы признаём всё то, где нас не было со свечкой.
Но я вообще-то о другом. Вы перед этим написали, что:
Поэтому мне и было интересно узнать кто ещё в мире признал результаты... не - не правильно... кто в мире ещё признал этот "референдум" референдумом? О злобных пиндосах я не говорю. О прогнившей Европе - тоже. Малонаселённые индии с китаями - в расчет не берём. А также бразилии с аргентинами.
Но хотя бы Белоруссия с Казахстаном! Ведь батька-то, белорусский, - не намного глупее вас. Ему-то можно объяснить, что он, сука, свечку там не держал, следовательно - признаывай, бля!
Что ж вы о Батьке то так? Он же все-таки Президент. И видимо, не плохой, раз так долго у власти.
Что же касается международной реакции по результатам референдума в Крыму. Ничего удивительного. Вы прекрасно знаете, что вся пресса куплена упомянутыми вами "пиндосами". В большинстве своём даже в России. Что мы и наблюдаем.
Это не такие большие траты рядом с настоящеми и ожидаемыми выгодами в случае окончательного поражения России.
На которое, видимо, и вы рассчитываете и надеетесь.)
Совершенно напрасно!)
Безусловно, зависимы и связаны круговой порукою безнаказанного грабежа менее сильных и элиты, увы, большинства противостоящих нам государств.
мы не признаём всё то, где нас не было со свечкой. Сыграем в пинг-понг?
Вот-вот)
Могу выступить рефери)
Спокусу
Что же касается сравнительных оценок ума… Полагаю, для того, чтобы что-то оценивать хоть с некоторой долею объективности, надо иметь собственные качественные характеристики хотя бы не ниже оцениваемого.)
По поводу информационной войны и как мы ее выиграли. Очень часто можно увидеть оппонентов, которые как будто бы играют в пинг-понг. Поскольку я плохо играю в пинг-понг и, вообще, не люблю подобный род бесед, то стараюсь не участвовать в подобных "дискуссиях". Но я всякий раз задаюсь вопросом: неужели люди не понимают, что оппонент их такой же человек и думает о вас точно так же, как вы думаете о нем? Кажется, я нашел способ отличить человека с промытыми мозгами - такой человек думает, что все СМИ врут, а его родные СМИ - самые надежные и говорят одну только правду. Следовательно, если вы думаете, что ваши родным смям можно верить - просто будьте уверены - у вас промыты мозги. Но это касается не только СМИ. История - не идеальная наука, социология, экономика, политология, юриспруденция, право - не идеальные науки, проблем в них предостаточно. Если вы считаете и уверены, что все понимаете правильно и только вы знаете правду, что правда на вашей стороне, будьте уверены - вам промыли мозги. Хотите правды - идите в библиотеку.
На мой взгляд, условно говоря, истина – круглая, и все мы смотрим на нее с разных сторон.
В книге представлены без купюр все точки зрения.
Ну, а я, да, смотрю на истину со своей стороны, отдавая себе отчет, что вовсе не бог и не могу собой одним заменить сразу всех.
Полагаю, и все здесь думают приблизительно так же.) Не пытаясь называть истину относительную (относительно себя самого) – истиной объективной.
СМИ в данном контексте, любые и в любом случае – лишь один из источников информации. Абсолютно с вами согласен.
Другое дело, каждому надо выбрать позицию. У меня она есть.
Т.е. походив, походив вокруг истины, надо где-то остановиться. И повлиять на неё.)
Дабы Истина возрастала и совершенствовалась.
Совершенно с вами согласен.
Мне, порой, кажется, что не все. :)
Понятно, не все. Не всем дано смотреть на истину с разных сторон. Надо иметь объемный взгляд. А иногда, может быть, «встать над истиной».)
О каких признаниях Крыма и международных законах вы говорите? Кто сильней - тот и прав. Россия становится сильней. Поэтому Крым наш. Был и будет. А были бы мы слабаками, то Крым стал бы американским.
А по какому международному закону штаты организовывают госперевороты и развязывают войну по всему земному шару?
Международные законы - фиговый листок.
Да, с этим я согласен вполне. Тем не менее, в истории так сложилось, что многое оправдывается «законами, писанными на бумаге». Хотя реально действуют человеческие понятия. И этот разрыв между понятиями и подменяющими их «законами», втюхиваемыми тем, кто не понимает, увы, достаточно многим, с прошествием времен только лишь возрастает.
«Законов» всё больше становится. Их множат специально, чтобы запутывать, имея возможность оправдать всё что угодно. Вплоть до самого страшного преступления против народов, человечества и Природы. Нашей Вселенной.
Сделано обновление.