«Творить какое-либо бытие — значит творить форму». Плотин

Интересно перечисленное в начале из законов мусульман, и где причины наличия многожёнства, и все нелепые. Во первых и законы, и обычаи, служат симуляции равенства, и только два "состояния" избегают этого, брак и война. Жизнь мусульман, организовала Коран и почитателей его, а не наоборот, как думают прежде всего мусульмане, а потом и идиоты пишущие про религии, и их морально-этическое значение. Сейчас браком покрывают какие-то проблемы, и брак не имеет прежнего значения, как и поднимать тему брака, и жизни в нём биопола, уже бессмысленно, так как брак уже не форма, а хотелки и расчёт (выбор). Брак обрёл уже индивидуальное значение, и от уровня идиотизма граждан все понимают его по разному, и эта тема выходит за пределы дискуссии о значении брака и его пользе, частное не вмещается в общее, отсюда нелепы и рассуждения о браке как традиции, всё уже заканчивалось при либерализме, и "выборе". Свобода либеральная предполагает выбор, и традиция стала невостребованной для общества в целом, и национализм также предполагает выбор, и многие также могут выбрать его, и как на Украине произошло. Либерал-фашизм и создавался как возможность выбирать "жизнь", а иначе и общество бы рассыпалось. Немцы также выбрали "жизнь", когда к власти пришли психически неадекватные люди, и сейчас правят такие же, но уже с другими директивами, ведь гуманизм ещё не отменить, приходиться и подстраиваться. Отец второй жены мусульманина сказал что она будет любовницей у него, а не женой, проблема в том что любовница не выходит за пределы человечности, а вторая жена выходит, если не входит в какую-то пару. Брак предполагает форму в паре, это любовница в садо-мазо отношении с любовником, и жена с мужем, и поэтому брак у мусульман по сути не брак, а некое простое бытие для женского биопола, и не более того. Любовница - не та, что вне брака, как и любовник, просто в разных браках находятся, а не в одном вовсе, а если нет брака, то и любовницы нет, как и любовника, а простое сожительство по интересу, или комфорту, и надо быть наивным чтобы брак средневековый почитать за современный, много воды утекло с тех пор. Связывают и религию с традицией, не понимая первичного, и вторичного, и подверженного изменению. Религия не может подавать идеи, проекты, и реформы, это сфера общего, а не частного, беспредельного, и мало ли что написано в Коране, это не пособие, а памятник культуры, что невозможно подмять под себя.

https://m.youtube.com/watch?v=3ZLgJ5BMD8M&embeds_.. Многоженство: 3 жены и 12 детей в современном мире – это нормально? | Площадь Свободы