АСИ как способ разрушения системы государственной власти
В основе технологий диверсии Агентства стратегических инициатив по являются идеи Зб. Бжезинского, автора Оранжевых революций - "Маленькими улучшениями разрушать систему". В работе АСИ нет ссылок на Конституции, исполнение законов, существующих способов организации всех сфер жизни. АСИ существует рядом и вместо них, организуя различные формы зависимости ля граждан на основе искусственных терминов. Например, "Мероприятия, коворкинги, сообщества и «социальные лифты». Leader-ID помогает работать, учиться и находить единомышленников в любом городе."
АСИ уничтожает живой русский язык заменяя слова понятия на мертвые слова термины, признаки которых является исходным для создания псевдополезных систем, кривозеркальных отношений, как форм зависимости.. В результате любой проект и все предложения в документах АСИ состоят из набора хотелок, пряников и морковок с добавлением слов якорений: лучший, полезный, важный и так далее
Стратегией в АСИ является поток инициатив, которые превращаются в хотелки для создания проектов групповой зависимости. Содержание любого проекта после окончания оставляет пустоту в сознании людей, как любые виды пустопорожней суеты
В инициативах нет представления о целом для развития с учётом накопления интеллектуального капитала "мыслю - действую - с учётом обстоятельств", нет опоры на законы разума, менеджмента, жизни семьи, и любой финансовой, организационной грамотности, документирования процессов жизни гражданина России. Цель? Предлагать лучшее, как скрытую критику имеющегося. Самые эффективные технологии разрушения государства изнутри - "Сито воду носить"
- Normolog
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Председателю следственного комитетв МВД России Бастрыкину А. Ф. дополнения
Военная прокуратура ЦВО - дополнения
ФГАОУ ДПО "Академия Минпросвещения России"
Здравствуйте уважаемые" Получил ответ от проректора А. А. Васильева. Для вас исчезла педагогика, дидактика, интеллектуальный капитал, не различаете разум от рассудка, не видите индивидуальности, национальности, профессиональности. Для вас всё есть люмений или профессионалитет, как для прапорщика из анекдота или фашистов из Украины, США, ЕС.. Интересно, Кравцов в тёмную манипулирует В. Путиным?. Или по другому?
Спецоперация быстро восстанавливает здравомыслие и разум. Уже даже в рекламе Нагиев проныру подобрал похожего на Кравцова. Ваше сознание в каком нацистком центре переформатировали? Процесс пошёл, пора вам сбегать, суд будет, только за те злодеяния, которые успели сделать. С уважением Николай Мигашкин.
Председателю правитеттельства РФ Мишустину М. В.
АСИ как способ разрушения системы государственной власти
Он сам марионетка, см. информацию Вики:
Научная деятельность - С.С.Кравцов
В 1999 году защитил кандидатскую диссертацию «Методика проведения занятий с отстающими учащимися по математике с использованием технологии мультимедиа».
В 2007 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора педагогических наук по теме «Теория и практика организации профильного обучения в школах Российской Федерации» в Институте содержания и методов обучения Российской академии образования. По данным сообщества «Диссернет», диссертация содержит масштабные заимствования, не оформленные как цитаты, в том числе из неавторизованных источников[7]. В августе 2013 года в наличии плагиата в докторской диссертации Кравцова также обвинил депутат Государственной думы В. В. Бурматов.
***
АСИ как способ разрушения системы государственной власти
...до основанья, а затем? Что ещё можно сделать с разваливающейся системой.
Согласна с вами по сути дела.
Спасибо уважаемая Феано! Есть и общая причина
Межрелигиозный Совет России
Попечительский совет МСР
Войну на Украине можно остановить через восстановление жизни в национальных языках всех стран мира.
Восстановить разум в сознании, здравомыслие в деятельности, национальные основы своей жизни и веры можно легко с помощью очищений своих живых национальных языков от искусственных терминов. Атеисты и плюралисты используют искусственные термины для форматирования сознания идеями фашизма, нацизма, авторитаризма, уменьшения влияния разума. В результате исчезновения из общественного сознания граждан стран мира представлений о чести, достоинстве, ответственности, как основы праведной жизни регулируемой совестью, стали причинами роста конфликтов, войн, разрушений национальных ценностей и навязывания различных субкультур единомыслия, как основы роста зависимостей нацизма, наркоманов, ЛБТГ и других.
В содержании ключ Давида Бог предупреждал, что открыть дверь в праведную жизнь может только сам человек ("Откровение" Иоанна Богослова). Бог дал людям животворящие языки, чтобы они бережно к ним относились как основе своей жизни и существовании цивилизации. Но даже наличие сотен мёртвых языков и исчезнувших цивилизаций пока не стали дисциплиной ума каждого человека и культурой стран, как основы здоровья и сохранения жизни.
Более того, стремления сохранить живые национальные языки встречает негласные протесты чиновников и специалистов по языкознанию, которые активно защищают внедрение новых терминов как защиту творческих стремлений, как Институты языкознания РАН и имени А. С. Пушкина.
С уважением Николай Мигашкин
Остановить можно любой процесс, когда есть общее желание остановить, односторонние действия предполагают применение силы (той или иной природы, формы, характера).
И Межрелигиозный Совет России, и Попечительский совет МСР, даже международные силы мира, организации, чья цель - мир во всем мире, не в состоянии остановить войны, вызванные другими противоположно нацеленными силами.
Добрые пожелания, призывы мирных лидеров, понимание целей, стремления защитить мир, как видно из исторического опыта, оказываются не в состоянии достичь этих благородных целей. В чём же причина? Понимание причин различно в массовом сознании и в сознании лидеров стран, мировых корпораций, ВПК, следовательно, и методы, и способы, и сами пути к целям различны. Каков вывод?
"Совершенно не имею намерения хоть как-то сравнивать собственные умствования с работами основоположников марксизма-ленинизма и очень рискую выглядеть занудой, однако замечу, что упомянутая выше публикация (С.С.С.Р.-2000) посвящена описанию именно нового механизма."
У Ленина есть гениальная фраза: "Нет, мы пойдём другим путём". Вот этот "новый путь" и есть "новый механизм". А способ достижения поставленной цели не изменился: он один для всего живого от вируса до человека, а сейчас и для машин. В частности для ИИ.
Но "мы" этого не замечаем, потому что находимся "внутри" этого способа, участвуя в потоке событий, совершающихся по пути достижения поставленной цели.
О способе рефлексии сравнения можно посмотреть: "Вирус и клетка. Схема" http://proza.ru/2021/06/29/945; "Человек - это мост Ницше" http://proza.ru/2020/08/09/1035
Там немного текста, потому что всё это основывается на учебнике по измерению методом сравнения, и известным схемам авторегуляции. Всё это есть и давно уже есть.
"сравнивать собственные умствования с работами основоположников марксизма-ленинизма и очень рискую выглядеть занудой,"
))). Так не надо сравнивать подетально. Да и кто же кроме автора, может сравнить два механизма, два пути, ведущие к одной и той же цели?
Ленин сменил цель государства на "благо народа", а не на "благо самодержавия". Для чего как бы сломал механизм самодержавия и построил новый, с новыми людьми, по "новому пути".
Но сам принцип достижения цели он не изменил. То есть, механизм новый, а принцип достижения цели как был, так и остался: сравнение "нового со старым" и по результату сравнения делается коррекция направления движения к поставленной цели.
Какая цель? накормить голодных и организовать мышление к светлой цели - "коммунизму".
Каким методом? Метод выращивания пищи как был, так и остался, только постепенно облегчилась физическая работа применением "Энергии машин" (ГОЭЛРО).
Свойство притяжения (коммуны) людей друг к другу как было, так и осталось: Любовь.
Так что же изменилось? Изменилась цель: накормить голодных - да, но в первую очередь - себя. А там "сытый голодного не разумеет".
Снова восстановили иерархию "само-державия". Не потому, что так хотели, а потому, что надо было управлять "внедрением идеи".
(Из Рецензия на «Когда психика в тягость» (Александр Галяткин Юлия Фадеева))
О чём речь.
Есть способ рефлексии сравнения, который есть принцип достижения поставленной цели: если я захотел построить скворечник, то я и строю скворечник, а не телегу.
А есть метод достижения цели - программа действий с применением того или иного инструмента, механизма, ВЫБОРА того или иного пути достижения цели, выбора того или иного метода достижения цели. Для постройки скворечника нужны доски, пила, гвозди, молоток и ПРОГРАММА управления механизмом движения (руками).
Если у "Путина" в голове цель благосостояния общества "Россия", то он и выбирает путь достижения этой цели, механизм достижения цели: на каком "авто" (на велосипеде или на "Аурусе") и по какой дороге (по буеракам через реки и морозы...) ехать к этой цели, или пешком идти.
А если у ДРУГОГО "путина" в голове цель продажи материальных энергоресурсов общества "Росиия", то "он" же и будет выбирать средства и путь достижения этой цели.
"В переводе на "русский": Я сам выбираю путь согласно той истине, которой вижу ту дорогу, по которой иду." (Я есмь путь и истина и жизнь. Афористично)
(От Иоанна, гл.14)
εγώ ειμί η οδός και η αλήθεια και η ζωή (Ιωάν.14, 6) — Я есмь путь и истина и жизнь (Ин.14, 6).
Цель: приход к Отцу.
Спасибо.
Владимир, можно согласиться с тем, что главное - ПОНИМАНИЕ цели Жизни, а оно различается принципиально. Но методы, средства, стратегия, тактика, способы достижения... да, похожи, природа свое дело знает.
Это стратегическая цель человека. Но, поскольку человеку некогда думать об этом, ввиду его занятостью насущными целями поисков средств к существованию, то думать должны специальные люди, у которых есть время на это. То есть - философы, однако.
Но жизнь человека слишком коротка (была 1000 лет, стала 100 лет), а потому, видимо, и стал реализовываться принцип "если каждому хорошо, то это и есть "правильно"".
А понимание "цели Жизни" весьма просто делается: (закон) достижение поставленной цели следует осознать, и перенести это осознанное от единичного человека на общество, затем на всё человечество, а затем и на всё живое.
Но наряду со "стремлением к тождеству действительного и мышления о действительном" (синтез), в механизме рефлексии сравнения существует и "стремление к де-тождеству" (Не мир, но - меч. Анализ).
С этой точки зрения "приход к Отцу" есть стремление (восхождение) к "над-человеку" у Ницше. Но никак не отдельной касты или персоны, а всех людей.
Но можно скатиться и к "под-человеку".