ФШ.584
Повод: ФШ.582
Предлагаю периодизацию эту построить на различении тех принципов распределения по труду, которые действуют в этих обществах. Так как форма собственности у них – одна. А различаются только эти принципы. Поэтому определения им можно было бы дать такие:
• Социализм – это общизм, в котором действует принцип равного вознаграждения за равный АБСОЛЮТНЫЙ труд.
• Коммунизм – это общизм, в котором действует принцип равного вознаграждения за равный ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ труд.
• Переходное общество – социокоммунизм – стадия общизма, на которой первый принцип сменяется другим.
____________________
* Так я называю социализм и коммунизм – общества, построенные не на частной собственности на СП. Общизм – это общество, построенное на общественной собственности на средства производства.
Комментарии
Это посылка для дальнейшего исследования особых форм собственности в искусственных формациях общества не вполне корректна по отношению к действительности. Без частной собственности, в том числе и на средства производства, не существовало никакое общество во все времена и народы.
Теперь на счёт "социализма" во времена СССР - его не было и близко. Это государство, так же как и Германия времён Гитлера, было формой государственного рабства. При капитализме рабство государственное уменьшилось, а рабство личное приняло форму отношений в наёмном труде.
Это моё мнение, и оно "всегда правильное до тех пор, пока и т.д."
С уважением,
Вячеслав Митин
Ознакомился и учел. :)
mitin_vm пишет:
Это посылка для дальнейшего исследования особых форм собственности в искусственных формациях общества не вполне корректна по отношению к действительности. Без частной собственности, в том числе и на средства производства, не существовало никакое общество во все времена и народы.
Теперь на счёт "социализма" во времена СССР - его не было и близко. Это государство, так же как и Германия времён Гитлера, было формой государственного рабства. При капитализме рабство государственное уменьшилось, а рабство личное приняло форму отношений в наёмном труде.
Это моё мнение, и оно "всегда правильное до тех пор, пока и т.д."
С уважением,
Вячеслав Митин
Это правильное понимание общественных отношений в России 20 века.