Как правило, все они, как один, дружно и грамотно критикуют действительность, злоупотребляют призывами и лозунгами. Но при этом всегда бросается в глаза явный парадокс: например, М.Хазин критикует бюджет страны. Но, будучи ученым, он обязан знать, что бюджет страны есть настоящая фикция, что он устарел более чем на 100 лет, когда первые акционерные общества разработали истинный бюджет, состоящий из бюджета плановых расходов страны и бюджетов развития каждого выборного органа всех уровней, что давно подхватили технологические и хозяйственные корпорации развитых стран. Что это – забывчивость? Или он обязан скрывать такой прорыв в политических науках от населения?

Второй парадокс. Все эти ученые яростно вскрывают недостатки, НО не дают научно обоснованного и реально выполнимого политического решения, которое исключает указанный ими недостаток. Так они дают или явно невыполнимое и научно не обоснованное политическое решение (Г.Зюганов, Е.Федоров), или не дают никакого решения (это все остальные – навальные, немцовы, кургиняны и ежи с ними).

Делаем вывод: стало быть, все эти ученые явные провокаторы.

Но в стране есть и другого рода ученые политических наук – работающие в отделении общественных наук Российской Академии Наук. У этих ученых другая особенность: их не слышно и не видно, как будто их вовсе нет. Этакие явно не публичные люди. Пишут справки, диссертации и составляют однотипные прогнозы – сначала было плохо, но потом все хуже и хуже.

И, наконец, есть еще большая армия ученых политических наук, которые в высших учебных заведениях учат молодежь и взрослых. Эти тоже не публичные люди. Их тоже не услышишь, ни увидишь.

Всех этих ученых объединяет одна черта – все они шибко сытые, все они отлично знают, что власть любого цвета их всегда приголубит и накормит, а что будет со страной, их не интересует.

Смею думать, что такая картина во всех странах независимо от политического строя. У всех их задача одна – сделать население всех стран инфальтивными.