***
Благодарю Бога, что Он решил побыть мною... Родиться со мной и во мне и умереть... Но вспомнит ли когда нибудь Бог, что он был мной..?
***
Все (всё) стремятся к Я... В чистую форму Я Бог наливает жизнь... Не-я есть не жизнь или не есть формой для жизни..
***
Бог это абсолют всех Я...
***
Создав людей Бог спас идеальную" яйность" своей самости.. Человеческое Я опосредовано "я" других "я", а потому и Не-я... Человек связан Не-я.. Он в тюрьме Не-я..
***
Бог не будет создавать другого Бога, чтобы не потерять в своем лице абсолютное Я... Может потому так легко от мысли, что Я хочет быть лишь нашим "я" и больше ничем...
***
А у смерти есть свое "я"? Или в ней лишь индивидуальное отрицание "я". Если смерть - Я, то это самое страшное "я" на свете... Я смерти не хочет, чтобы было иное живое "я"... Я смерти хочет быть единственным живым "я" среди лишь мертвых других Я.. Но будет ли тогда наше живое Я смертью для "я" самой смерти..? Я как гильотина всеобщности ... Я как смертная казнь не-Я..
***
Бог возможен лишь как Я... А потому и результатом творчества Его была, есть и будет бесконечность "яйностей"... Неисчислимость абсолютов Я...
***
Но почему разум делает вид, играясь в себя самого, что никакого Я не существует...? Может Я для разума есть чем-то трансцендентным? А разум Я есть тайной от себя самого..?
***
Я - ключ к дверям собственной смерти... Существует ли процедура лишения чего-то, кого-то своего Я? Есть ли страшный суд над Я ? И будет ли адом для Я его вечная смерть?
***
Что такое Я? Или Я есть то, чему нельзя дать определение..? Я есть Я и все? Я не может определять себя через иное.. И одно и другое Я могут не знать о своем существовании... Именно "я" имеет право на абсолютное одиночество.. Любое иное тоже Я? Смерть: это не - Я? Через Я мы попадаем в любые миры, открытые бездне внутренней самости.. В Я все ключи бытия самости.. "Яйности" как всеобщего... Бог это идеал Я..
***
Мы все в мире абсолютного Я... Мы стремимся скрыться из этого абсолюта в пристанище своего относительного Я.. На пути нашего Я мириады ловушек из самостных яйностей.. И "что" именно в нас ждут в "гости" другие Я..? Как насытить свое Я "яйственным" содержанием..? В чем этот " яйственный" голод и инстинкт? Может Я потому и Я, что встречает в себе и перерабатывает: Ты, Он, Оно, Все, Мы... Перерабатывает местоименный мусор внешней всеобщности... Кто хочет на экскурсию на мусороперерабатывающий завод божественного Я?
***
А может мы лишь обречены на яйность в сфере абсолютного самоотчуждения..? А философия лишь эпитафия на одинокой могиле вселенского эгоиста..? Где даже сама могила будет озлоблена на свою неудавшуюся самость...
***
Может потому и выходим мы на поиск своего Не-я..? Может для кого-то Не - я это путь войны с самим Богом, войны с Его Я..?
***
Лишь Богу дано право встретить Вас Объектом... Отсюда страшная мысль: в себе самом искать место "яйности" Бога...
***
Война всех против всех? Нет.. Война Я против Не -я.. Полюбить ближнего как самого себя...? Сделать свое Я источником любви для всех, кто во мне видит Не-я... А бывает ближнее и дальнее Я..?
***
Самоубийство бытия: забыть, что Оно есть Я.. Или поиск бытием возможности не быть Я... А Ничто или Хаос самостны..?
***
Субъект это орудие Я.. Его деятельная форма, направленая на взлом того, что не хочет или не может быть Я.. . Я ищет в себе возможность всегда быть субъектом.. Я боится не быть субъектом... Вечный, метафизический страх...
***
Я - альфа и омега разума.. Его вечное начало и граница, за которой смерть.... Я как Бог есть ангел хранитель бытия, порождающего не божественные "яйности"...
***
Кто имеет в природе право не быть Я ? Не быть "я" для Я это вызов Я как Богу? Не быть Я это желание умереть..? Чем мы больше готовы пожертвовать в своем Я: смертью Бога или природы?
***
Полностью ли в идее Бога исчезает наше Я как Его иное..? Мы не веруем в Бога, если не знаем и не веруем в другое Не - Я..? Если противопоставляем себя как Я - другим телам, как заменителям Я..? Бог позволяет, но и принуждает нас видеть другие не-Я как Я.. Бог это религия всебщей самости... Бог это идеал Я..
***
Онтология Я...
Я как иррациональная форма бесконечности..
Я как гомеостаз бесконечной конечности и конечной бесконечности..
Я как единство судьбы собственника пространства и времени..
Я как ощущение абсолютного одиночества...
Я как помноженная на самое себя пустота....
Я как точка идеи, точка бытия рациональности...
Комментарии
Бог есть душа наших душ.
Доген пишет:
Душа душ одинока?
Одиночества, в любом смысле отого слова, не существует; все мы повязаны чувством и мыслью;
Душа и души не одиноки.
Доген пишет:
одиночество как пророчество,
души моей ветхой высочество
судьбой приоткрытых дверей
в одиночество близких людей...
Одиночество - не пророчество,
одиночество - тяжкий удел,
а вот творчество, в одиночестве -
единение божеских дел...
Обнимаю Вас, старина...
Тронут.
Александр Костенко пишет:
Я как ощущение абсолютного одиночества...
Вот это - в точку! И это не просто ощущение, а, как мне кажется, чувство-знание.
Юрий Павлович пишет: И это не просто ощущение, а, как мне кажется, чувство-знание.
Что первично в феномене одиночества: самость разума или целостное чувство как идеальность всех возможных ощущений одиночества?
Разум растворяет мыслью одиночество бытия... Возможно в этом и есть предназначение разума...
Мы на форуме штурмуем баррикаду собственного одиночества... Одиночеством своей мысли...Даже чуждой себе самой глупостью...
Александр Костенко пишет:
Что первично в феномене одиночества: самость разума или целостное чувство как идеальность всех возможных ощущений одиночества?
Разум растворяет мыслью одиночество бытия... Возможно в этом и есть предназначение разума...
Мы на форуме штурмуем баррикаду собственного одиночества... Одиночеством своей мысли...Даже чуждой себе самой глупостью...
Ну, я-то имел в виду вполне конкретное чувство.
Просто, попав вдруг в т.н. "центр мира" (Бытия?), очень конкретно видишь(ощущаешь), что кроме тебя-то, оказывается, никого нет. И это страшное (лично для меня) знание.
А на форуме, да, сплошной кайф. Ведь нас вроде бы так много! Появляется надежда: а вдруг это просто показалось?!
Юрий Павлович пишет:
А на форуме, да, сплошной кайф. Ведь нас вроде бы так много! Появляется надежда: а вдруг это просто показалось?!
Да.. Вы знаете, с такой "надеждой" еще страшнее стало...
Мы с Вами говорили о врачах и пациентах... Мы на форуме как приглашенные на прием или в гости кем-то неведомым... Но не всем суждено натолкнуться на дверь со знакомой и вечной надписью об оставленной навсегда надежде....
Александр Костенко пишет:
Да.. Вы знаете, с такой "надеждой" еще страшнее стало...
Мы с Вами говорили о врачах и пациентах... Мы на форуме как приглашенные на прием или в гости кем-то неведомым... Но не всем суждено натолкнуться на дверь со знакомой и вечной надписью об оставленной навсегда надежде....
Ай, не знаю. Поживём - увидим, доживём - узнаем, переживём - учтём.
По-моему, тут, как и вообще в жизни, - весело. :)))
Юрий Павлович пишет:
По-моему, тут, как и вообще в жизни, - весело. :)))
Философский пир во время агностической чумы:)
.
Ага, про неё родимую.
Юрий Павлович пишет:
Точка как родимое пятно одиночества..
Точка,как начало всего...,))
kosmonaft пишет:
Она, наверное, и есть Всё, или точнее, она, возможно, есть То, из чего Всё. :)
А есть ли она? Или только блик (глюк?)? :)
А это уже другой вопрос...,))
kosmonaft пишет:
А это уже другой вопрос...,))
-Точно в точку?
- Нет, точнее пожалуйста;)
Действительно, какие там бытие-небытие, субъект-объект, дух-материя... темы! ТОЧКА, это то вокруг чего можно столько помыслить, прямо альфа и омега...
Кому как. :)))
Софокл пишет: ТОЧКА, это то вокруг чего можно столько помыслить, прямо альфа и омега...
Точка это когда альфою ткнуть прямо в омегу... В точке само бытие есть просто точкой... А что значит БЫТЬ точкой...? А многоточием? А двоеточием?
Хватает и одной точки. За её пределы выскочить всё равно не получится. Ведь у неё нет внешних пределов. Впрочем, как и ничего внутреннего. Поэтому и пишу, что это, возможно, блик (глюк), но судя по всему весьма творческий. :)))
Быть это значит бытийсвовать, значит быть не той точкой, которой завершается предложение, а той точкой из которой все только и начинается. Собственно за эту точку и ухватился народ в своем творчестве.
Ну, это Вы уже время с пространством создаёте. То есть в роли Творца выступаете. Почему бы и нет?!:)))
"Яйность" - это хорошо.
В фильме "Аватар" это родимое "Я" кочует от тела к телу.
При этом разные ЦНС, ДНК и пр. не мешают.
В каждом теле остается прежним "Я".
Vladimirphizik пишет:
В каждом теле остается прежним "Я".
Думаю, что Я - универсальная категориальная форма.. В том числе форма для своего собственного наполнения.... В этом смысле Я = Я... Даже, если это "я" самого " кванта".. Мир это соборность всевозможных и всемыслимых Я..
То есть, такого путешествия "Я", как в фильме "Аватар", в принципе не может быть?
Vladimirphizik пишет:
Я думаю, что содержание "я" может быть абсолютно многообразным.. Многообразность Я... Тем более, если иметь ввиду порождающую "яйность" самого Бога... Но мно гообразность порождает проблему самоотождествления своего Я с сотворенными собственными модификациями "я"...
"Я" - это часть тела?
Vladimirphizik пишет:
Я это целое самой части... Может потому и нет ничего устойчивого...? Я как созидание и деструкция содержания своих бесконечных форм... Но что Я вбирает для своего содержание?
Что есть реальностью Я? В этом вопрошании я сам созидаю свою разорванность... Спрашивающее о себе самом Я это раненое "я"...
Камень - это "Он". Не всякий "Он" может обладать "Я". Но всякий "Я" для другого "Я" - "Он". В своем теле я - это "Я". Аватар для меня - "Он". Для аватара я - "Он". Перейдя в тело аватара, все меняется. Я для аватара - "Я", мое прежнее тело с прежним "Я" - "Он". Следовательно, переход "Я" из тела в тело без потери прежнего "Я" - не возможен, так как тела для перехода - не тождественные. Отсюда следующий вопрос: что значит воскрешение "Я"?
Vladimirphizik пишет: Отсюда следующий вопрос: что значит воскрешение "Я"?
Владимир, ну если воскресну, то расскажу....) Так глубоко в свое Я еще не погружался..
А вообще этим вопросом Вы застали мое Я врасплох... Может в "нашем" воскрешении именно Я Бога будет нуждаться в нашем Я...? В нашем подлинном и вечном Я? Бог еще раз/впервый раз нашему Я даст возможность прикаснуться к тому, что составит в Я вечности тождество "я" и Я... Но мне кажется, что в этой вечной тождественности моего Я и Я Бога самой потребности в моем Я уже и не будет...Лишь бы сам Бог не передал мне в подарок свое Я...Лишь бы не быть аватаром Бога...