Границы словно кисельные берега бытия ... и т.д.

kosmonaft пишет:

Парадокс в том,что народ-анархист,но анархию почему-то понимает либо как бардак,либо как майдан.

Писал писал и вроде бы отправил...но все исчезло...
Да я согласен с Вами, что анархистское начало присуще народу...Были мысли но исчезли безвозвратно.. Процитирую себя.. Я написал это 2 года назад.. И с учетом, того чему мы все сейчас есть свидетели, думаю сохранило актуальность..
"Народ безмолвствует» - было сказано человеком Пушкина. А молчание народа может быть его «словом»? Кому даровано «право» произнести истину народного «слова»? Кому дано «право» промолчать ее? Кто может быть соразмерен и созвучен истине этого «слова»? Кто субъективностью голоса своего может бросить вызов духу народному, его знанию о себе? И слышит ли Бог глас народный? Или глас этот есть собственным голосом Бога? Но верит ли в это сам народ? Может ли народ просить Бога замолвить за себя словечко? Кто может быть соразмерным гласу самого Бога, если народ не верит в себя? И будет ли этот голос голосом самого «чуда»? «Чудом» вечного обновленного и преображенного «слова», в котором народ обречен искать свою соразмерность…. Соразмерность своей собственной судьбе и Богу…
Кто может возродить их общую надежду? Надежду на «чудо»? Но какое «чудо»? «Чудо» «избирательной» системы как избирательной рулетки? «Чудо» избирательной веры каждого из нас в свою подлинную избранность?… Только почему так глуповато выглядят те, кто голосует сам за себя, подчеркивая свое имя в избирательных индульгенциях?…Только почему принцип выборности так и не стал «взаимным воздаянием» человека Аристотеля? И возможно ли вообще нормативное ожидание общего «чуда»? Кому выбираем маску власти с чертами своего собственного лица? Чью судьбу вычеркиваем в бюллетене, перенося на нее свою ненавистную самим себе сущность? Ни нормативную ли пустоту своей души тайно заполняем, чтобы потом продать, низвергнув в урну, как смертельную воронку самой власти? В урну как судьбу для подсчета голов человеком Гильотена. Только имеет ли «право» сам народ стать членами счетной комиссии? И имеет ли право сам народ присутствовать на казни собственной суверенности? Почему народу так нравится казнить своим молчанием собственный голос? Может для того, чтобы этого не произошло и необходимо «чудо»? . 

kosmonaft, 24 января, 2014 - 16:36.

Парадокс в том,что народ-анархист,но анархию почему-то понимает...

Интересно.
Анархия - буквально отрицание власти, безвластие. То есть "народ" отрицает власть, основывая существование общества путём взаимных добровольных отношений.
В принципе чрезвычайно привлекательно.
Однако дело становится не таким радужным, когда касается конкретного обоснования.
Во-первых, само человеческое тело организовано иерархично. Деятельностью тела управляет оригинальный "орган власти" - голова.
Во-вторых, самое простое общество - семья - также представляет собой "мини-государство" с единоличным правлением.
В-третьих, семьи не живут отдельно, равномерно рассеянные по всей территории, а "кучкуются", где всегда будет человек, у которого спрашивают совета и слушают, проявляя минимальную дисциплину отношений.
Поэтому анархия в природе отсутствует.
При концентрации населения в городах неизбежно появляются общественные обязанности.
Что же касается "головы", то в ней всегда есть какая-либо цель. А поэтому обнаруживается и процесс достижения этой цели, (про)явленный в продукте этого процесса. В свою очередь, этот "произведенный" продукт так же целенаправленно "потребляется" членами этого же общества.
Развитие или деградация общества целиком будут определяться (а также и оцениваться) этим производимым/потребляемым продуктом. А больше нечем, потому что "природные условия" в среднем для всех одинаковы.
Продукт же, как потребляемое, разделяется на материальное и духовное.
Вот можно и оценить каков "производимый" обществом продукт хоть на Украине, хоть в России, хоть в Америке.

Что же касается конкретных событий, то можно вспомнить олимпиаду 1980 г. и "случайную" войну в Афганистане.

Доген пишет

Деятельностью тела кправляет оригинальный "орган власти" - голова. ..." - это есть ошибка!
Ибо кто-что управляет телом до образования головы? с самого оплодоТворения?

Михаил, Вы хотите сказать, что телом до образования головы ничто не управляет? Или я сам должен догадаться о том, что Вы хотите сказать?
Я, конечно, признаю, что есть невидимые (тонкие) отношения между людьми, но теперь прихожу к тому, что активизируются они отношениями видимыми (грубыми, силовыми), которые проявляются в виде форм - предметов, слов, мыслей.
Но поскольку Вы не признаёте отношений, то каким образом прикажете Вас понимать?
Жить в Логосе, пользоваться им, совсем не то же самое, что понимать, осознавать это пользование.
Поэтому я понимаю Вас так, как понимает моё "я", а не так как хочется Вашему "я", чтобы "его" понимали.
Иначе говоря, "Всё Вами сказанное может быть воспринято превратно, а значит, использовано против Вас".