В аквариуме две рыбки разговаривают между собой. Одна спрашиват другую: Бог есть? Не знаю, говорит рыбка, но нас кто-то кормит!

У меня несколько иное представление о Боге:

Т.к. в настоящий момент мы пока еще не знаем, конечное число миров (т.е. матрешек) или бесконечное, то обозначим граничные матрешки индексами I и j где:
I- граница больших миров (в пределе стремится к бесконечности)
j- граница малых миров (в пределе стремится к 0).
Обозначим одну из матрешек (например, среднюю) индексом «0» (ноль), которая будет символизировать наш мир, в котором мы живем. А теперь сложим все матрешки одна в другую. В результате мы получим одну «многослойную» матрешку (второй рисунок).

Из второго рисунка видно, что между матрешками существует пространство и оно заполнено не только электромагнитным полем, но и энергоинформационным полем или Святым Духом, т.к. это поле связывает все жизненные миры в Единое Целое. И эта Единая и целая Жизнь, вместе с энергоинформационным полем (или Святым Духом), во всем своем многообразии биологических видов и цивилизаций с различным уровнем интеллектуально-технического развития, а так же спектром нематериальных (или духовных) объектов и является Вечным, Всемогущим и Бесконечным Богом, о котором сказано : «Бог же не есть Бог мертвых, но живых» (Евангелие от Луки глава20, стих 38).
http://www.proza.ru/2013/07/24/308

Благодаря ФШ, мои представления о Боге расширились: кроме вышеприведенного определения, сюда нужно добавить еще и остальную часть Мира, а именно - не живую.
Бог - это весь Мир. Он - Абсолют.

Уважаемый Александр, уважаемые старики! Все мы умрём, и в этом есть что-то правильное. Во-первых мы не будем обременять наших близких, как это делали многие древние народы, а во-вторых, с каждым месяцем и днём, наши интересы к жизни всё уменьшаются.
Я расскажу не выдуманную историю конца жизни обыкновенного сельского труженика. В 102 года пришёл в колхоз и вышел на пенсию (он жёг уголь в шурфах). В 104 года как-то вечером сказал: - "Однако помирать буду". Истопил баньку, переоделся в чистое и лёг. Брат рассказчика был постарше и всё бегал посмотреть. И часа в 3 ночи старик заснул вечным сном.
Нельзя верить в Бога в наше просвещённое время. Можно и даже нужно верить Богу в части его учения, для чего и приходил ОН в качестве посланника Внеземной цивилизации.
Дело в том, что человек оставляет после себя информацию везде, где он побывал, но особенно сильную в результатах его созидания, особенно в части детей. Эту информацию уже обнаруживают, а скоро будут собирать , записывать и хранить в "кубах" памяти для пересылки в "рай" на другую планету и пр.
Я желаю всем здоровья, а "если смерти - то мгновенной, если раны ..".
Вячеслав Митин

Но сможет ли моя мысль, сбросить с себя все человеческое...? Может ли привести меня к Богу..?

Действительно, это мысли Ансельма...

Можно ли думать о том, что я и есть Бог?

А что это мысль может изменить? Изменить человека? Изменить неизменное или изменить то, что еще и не определилось?

Можем ли мы поверить в безумие создавших нас богов...?

Нет. Тогда нам и себя необходимо счесть безумцами.

И выпьем ли до божественного дна свою веру за их вечную трезвость..?

Тоже - нет. Ведь надо знать, в чем заключается трезвость бога. А так как мы до этого понимания идем всю жизнь, то кто скажет нам что мы что-то поняли. Даже прожив жизнь мы часто затрудняемся с ответами.

Но должен ли верить Бог Своим созданиям..?

А как же иначе?! Как делать дело если в него не веришь?

Отсутствие веры в творца может Его Самого сглазить?

Нет, конечно! Разве Бог творит для создания хора его славословящих?

Захочет ли Бог помочь нам потерять самих себя, если ценой этой потери будет что-то божественное внутри нас?

Так ведь не потерять, а обрести! Разве Бог это ничтожение? Кстати, а почему вы так настойчиво противопоставляете божественное и человеческое? Разве в человеческом нет божественного? Даже в актах убийства и надругательства светится божественное. Конечно, не в том смысле, что бог одобряет такие действия, но в том, что они вообще возможны как акты?

Можем ли самих себя забыть в Боге..?

Вопрос неверный. В Боге мы себя обретаем. А что же тогда мы забываем? Свое несовершенство.

Разум это маска Бога

Хорошо сказано, но не точно. Разум это путь к Богу, путь к обретению полноты бытия. Это путь роста, на котором идем навстречу не человеческому, божественному знанию, знанию не предметов и вещей , а животворности отношения.

Что дарит Бог человеку в миг зачатия..?

Как что? Известное дело - самостоятельность, возможность быть инициирующим события и действия центром.

А что подарил бы Богу человек, если бы его пригласил на Собственный день рождения Сам Бог..?

Ничего. Только очень немногие люди способны сделать Богу подарок: себя самого.

Бог создает человека по образу и подобию Своей веры в человека...

Может быть да, а может быть и нет. Разве только люди плоды божественного творчества?
Извините Александр, продолжу в следующий раз.

О богах говори, что они есть.

Биант Приенский

Александр, с вашего позволению, продолжу.

Бог создает человека по образу и подобию Своей веры в человека...

А что у Бога есть вера? Она ему зачем? Вера идет рука об руку с Надеждой, той которая умирает последней... Разве Богу нужна Надежда? Разве Бог находится в опасном положении, чтобы надеяться и верить? Без Надежды нет и Веры. Бог это Бытие, а бытие это осуществление. Весь мир и есть бог сбывающийся. Свою силу Бог черпает не в вере и надежде, а в том, что его действия есть акт дарения. Он эманация. А закон эманации в том, что чем больше отдаешь, тем ты могущественнее: чем более черпаешь в неисчерпаемом, тем более оно становится неисчерпаемым. В такой ситуации нет места ни надежде ни вере. Правда есть место "любви".

Какое знание мы можем украсть у Бога?

Ну, если наша жизнь кража, то тогда мы можем украсть (вынести из нее), то как быть полноценным бытием, а не его бледной копией.

Можно ли знать Бога равнодушно?

Знание Бога это не знание о вещах или способах и методах поступков. Это знание аксиологическое, знание о ценностях, ориентирующих твою деятельность. Поэтому это знание всегда эмоционально.

Что о нас никогда не будет или не захочет знать Бог?

Бог принимает нас любыми: и злодеями и ангелами. Но ему радостней видеть, что мы радуемся бытию, чем мы мучаемся. Он не вмешивается, потому что уважает и наши победы и наши поражения.

Что в нас абсолютно не интересно Богу?

Такого нет.

Акты творчества Бога разрушают его метафизическое одиночество...

Почти в яблочко. Бог и есть само бытие, а не дядя им руководящий.

Разум имеет собственную веру в себя самого... В разуме и природа и Бог могут исчезнуть... Исчезнув, они и становятся разумом... Был ли разум всегда..?. Законы разума это законы диалектики? Но сами законы диалектики не стали ли ловушками разума для природы и Бога...?

Вы хорошо сказали ранее, что Разум это паллиатив Бога. У даосов настоящим является разум сердца, а не разум ума...