Афоризмы ФШ
1. Как я научился делать ссылки.
Увидел интересный комментарий.
Навёл стрелочку на окно "ссылка" и нажал ПРАВУЮ кнопку "мыши".
В открывшемся списке выбрал строчку "Копировать ярлык".
Перешёл в основной текст.
Также правой кнопкой "мыши" выбрал "как обычно" строчку "Вставить".
Скопированный ярлык ссылки вставился в текст.
Прошу поделиться более производительным способом.
2. Копирую рекомендацию А.Болдачева, спасибо.
boldachev, 14 марта, 2013 - 18:22.
"Прошу поделиться более производительным способом".
(Данная ссылка находится на странице "Обсуждение". Ссылка на афоризм (ярлык "ссылка") в "Обсуждении" приводит на "Просмотреть").
Не производительным, а правильным: после того как вы скопировали адрес ссылки вы выделяете курсором фрагмент текста (скажем, "Поздно что-то искать, не потерять бы в маразме найденного"), который хотите сделать ссылкой и щелкаете указателем мышки на первой иконке слева над окном ввод текста [там нарисованы звенья цепи], в появившемся окне ставите курсор в поле Link href и вставляете туда скопированный адрес - потом жмете ОК - выделенный текст превращается в ссылку :)
К сожалению, не смог осуществить рекомендацию А.Болдачева (у меня старый Explorer обновлённый до 8 версии).
С браузера Google Chrome получилось.
3. Закрываем теги.
mp_gratchev, 14 октября, 2012 - 15:46
И это нечто есть закрывающий тег .
KOT, 6 октября, 2012 - 13:22
а я у себя в сообщении пресёк это безобразие, поставив с самого начала "закрывашку" (кто-то её потерял в своём сообщении): {/еm}
Иногда, вследствие небрежности, тексты становятся курсивом или жирные или подчёркнутые.
Для прекращения дальнейшего продолжения такой небрежности следует "закрыть тег" соответствующей функции.
Для этого в самом начале своего комментария (ответа на предыдущий комментарий) нажимаем на то "окошечко", которое отвечает за соответствующее выделение: жирный - В, курсив - I, подчёркнутый - U.
В окне комментария появляются соответствующие теги: открывающий и закрывающий. Например, жирный: {strong}|{/strong}, между которыми "мигает" вертикальная черта - курсор.
Нажимаем на клавиатуре клавишу стирания букв <-- и стираем правый (открывающий) тег {strong}, оставляя закрывающий тег {/strong} с УГЛОВЫМИ скобками. Здесь вместо фигурных скобок следует читать угловые, потому что угловые скобки воспринимаются как команда, поэтому не воспроизводятся.
Свой текст пишем ПОСЛЕ закрывающего тега.
4. При нажатии на ключевое слово сверху текста (под заголовком) выпадают тексты ФШ с аналогичными ключевыми словами: "афоризмы" http://www.philosophystorm.org/taxonomy/term/578
5. Понимаю так, что в этом "совместном тексте" каждый может нажать на окошечко "изменить". Но судя по отсутствию изменений - у других, кроме меня, нет такого окошечка на моём тексте.
Обновленный мною этот текст не выводится как обновлённый.
7. Другие сайты.
Нашёл Ron, 26 марта, 2013 - 16:35. Сводная энциклопедия афоризмов
Нашёл bravoseven, 19 марта, 2013 - 14:10
"Афорзмы на каждый день, час и минуту!"
1). Сергей Александров, 18 февраля, 2013 - 17:41.
Не каждому дано понять, что он чего-то не понимает
2). Софокл, 24 февраля, 2013 - 10:27.
Поздно что-то искать, не потерять бы в маразме найденного
3). Алексей Ивакин, 25 марта, 2013 - 04:50.
4). Ron, 14 марта, 2013 - 08:22.
они счастливы, создавая микрошаги в понимание жизни
5). Сергей Александров, 30 марта, 2013 - 12:39.
Человек вещь малоструктурированная.
6). Автор неизвестен 17.11.11 07:08
7). Ron, 6 апреля, 2013 - 17:43
8) Сергей Александров, 8 апреля, 2013 - 22:40
Учитесь у меня - я ведь никого не учу.
9) KOT, 15 ноября, 2010 - 05:54
Я желаю жить в обществе философов
10)Нашёл Ron, 11 апреля, 2013 - 01:35. Автор Н.В.Бульба
На мгновенье замру, одиночество взяв,
За начало своих измерений
11) KOT, 11 апреля, 2013 - 17:37
12) Сергей Александров, 11 апреля, 2013 - 07:50. Пермский, 11 апреля, 2013 - 18:22.
13) Софокл, 19 апреля, 2013 - 17:38
14) Stay, 21 апреля, 2013 - 22:12
15) Виктор, 23 апреля, 2013 - 14:26
если есть относительное, то обязано быть и абсолютное
16) marall, 1 мая, 2013 - 11:09
17) Софокл, 3 мая, 2013 - 09:17
18) fatalist, 7 мая, 2013 - 15:04
Живой человек... - верующий атеист
19) Софокл, 19 мая, 2013 - 15:51
- Дилетант
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Сергей Александров, 16 декабря, 2012 - 11:39.
Да уж, я к ним всей душей, а они ко мне задом. Ну ничего, и на нашей улице будет праздник. Сейчас просто некогда.
Сергей Александров, 19 февраля, 2013 - 14:06.
Спроси у философа что такое "дух" и поймёшь с каким философом имеешь дело.
Как мне представляется, не каждое острое высказывание, может претендовать на афористичность. Лаконизм должен быть выражением глубины мысли. Последняя же не сводится к обличениям и разоблачениям.
Станислав, если не воспринимать это "лаконичное выражение" только в персональном плане, то получится игра смыслов. Это выражение может касаться персон, но может иметь в виду и философское направление: материализм, идеализм, персонализм и т.п. Такой "двусмысленный" афоризм.
Согласен. Высказывание: "скажи кто твой друг и я скажу кто ты", гораздо определенней. А мысль Александрова, достаточна скользка: вместо "духа" можно поставить слова: бытие, идея, логика... список получится достаточно большой. Игра слов обычно квалифицируется как каламбур. Каламбур обычно достаточно афористичен. Правда только с внешней стороны. Но ведь никто нигде не постулировал, что каждая наша мысль должна быть глубокой, не правда ли Александр?
Для афоризма значимо не только глубина мысли , но и оригинальность формы её выражения. Отдушина на ФШ, по мне, будет в самый раз.
Впрочем, у нас есть авторитеты в области квалификации мыслей претендующих на то, чтобы стать афоризмами. Это Александр Пермский и Владимир Дилетент. Благоговейно подождем, что скажут они:
Софокл, 21 февраля, 2013 - 12:30.
Не драматизируйте. Достаточно взглянуть на вашу аватарку, чтобы заметить надуманность подобных претензий
Александр, ну что вы право! ФШ вовсе не ад, где истязаются невинные философы! Кстати, ваш последний выбор, как мне сдается, обосновывал незабвенный Лукреций Кар:
В стихотворном переводе Петровского это выглядит следующим образом:
Сладко смотреть на войска на поле сражения
в жестокой
Битве, когда самому не грозит никакая опасность.
Когда возникает такая ситуация, то, действительно, читается потешно. Но думается, что тому кому это адресовано, воспринимает такие послания несколько иначе))).
Софокл, успокойтесь. Александр - человек наделённый чувством юмора,поступает , так как считает нужным. Я не думаю, что у него есть желание кого-то обидеть.
Сергей,
с чего вы взяли, что я не спокоен? Вы пишите:"Александр - человек наделённый чувством юмора,поступает , так как считает нужным. Я не думаю, что у него есть желание кого-то обидеть". Это и моя точка зрения. Специально для вас поясню. В своем письме Александру я имел ввиду то, что наши с вами обмены уколами забавны стороннему наблюдателю, но отнюдь не адресатам этих уколов. Только и всего.
Мне думается, даже адресаты "уколов" после того, как стихнут эмоции, и сами смогут насладиться юмором, глядя уже "со стороны".
Мне самому, когда эмоционально полемизировал с А.Болдачевым (и в ответ получал "той же монетой") спустя немного времени было смешно над остротами в свой адрес. Оценив юмор, даже пару своих ответных комментариев озаглавил "Танцы с бубном".
Мне кажется, что афоризм 1) должен быть краток до предела и совершенно однозначно выражать буквальное отношение (реальное отношение), 2) это сформулированное отношение должно иметь "философскую" пару, второе дно.
Когда ты мне назовёшь человека (своего друга), которого я тоже знаю, то смогу узнать твои внутренние привязанности, не расспрашивая тебя долго и нудно.
Конечно, я не специалист по афоризмам, но обычно что-то нравится своей краткостью и западает.
"И каждый мнит себя стратегом, глядЯ на бой со стороны".
В интернете нашёл, что эти слова принадлежат Ш.Руставели "Витязь в тигровой шкуре". Но не смог найти эту фразу в тексте, даже ситуацию похожую не нашёл, хотя там есть описания битв.
Дилетант, 14 марта, 2013 - 12:23.
http://philosophystorm.ru/ron/1850#comment-42118
Не производительным, а правильным: после того как вы скопировали адрес ссылки вы выделяете курсором фрагмент текста (скажем, "Поздно что-то искать, не потерять бы в маразме найденного"), который хотите сделать ссылкой и щелкаете указателем мышки на первой иконке слева над окном ввод текста [там нарисованы звенья цепи], в появившемся окне ставите курсор в поле Link href и вставляете туда скопированный адрес - потом жмете ОК - выделенный текст превращается в ссылку :)
(скажем, "Поздно что-то искать, не потерять бы в маразме найденного") У меня получилось! Спасибо, Александр Владимирович!
Александр Владимирович!
Сделал несколько раз по Вашей инструкции на странице "Совместный текст" - не получается. Нет strong-ов и "фрагмента текста", а адрес выносится в начало текста. Попытался вручную сделать по образцу - получается, т. е. не работает инструмент.
Делаю в этом комментарии по инструкции
(выделил слово "инструкции")
От перемены мест политиками сумма человеческих проблем не меняется. Доген
Уточнение - От перемены мест политиками сумма человеческих и философских проблем не меняется. Доген.
Сергей Александров, 14 января, 2013 - 14:34
http://www.philosophystorm.ru/user/sergei_aleksandrov
Пожалуйста проинтепретируйте поведение буриданова осла. Насколько я понял у бедняги встал выбор между выбиранием (свободой повыбирать) и едой (свободой поесть). Несчастный выбрал первое и это был роковой выбор.
Блеск!!!
Этот афоризм не создан участниками ФШ, его приписывают Платону, но уж очень он мне понравился! Смотри на Сводной энциклопедии афоризмов:
"Покажи мне свою немногословность, а многословие покажешь в другой раз".
Вообще афоризм про Буриданова осла совсем не смешной. Смешным его сделал выдающийся мастер смешных афоризмов Сергей Александров (и мне кажется все его афоризмы - сплошные естественные экспромты без натужных выдумываний смешного).
Уважаемый Александр . Я очень благодарен Вам за такое признание моих скромных дарований. Но возникают довольно смешанные чувства. Ваша похвала, признание меня как "мастера" очень обязывает. Да впрочем , далеко не все и не всегда мои перлы в пылу полемики казались многим смешными . Даже Вам доставалось. На самом деле в данном контексте для меня вырисовывается актуальная тема это - философия похвалы.
Например, я даю человеку 1000 рублей. Может в долг , может не долг, может он просил может нет. Не важно. Для чего?
Есть вариант , если кого-то долго не хочешь видеть дай ему 100 рублей. Есть другой вариант, если кого-то хочешь привязать дай ему 100 рублей. От чего это зависит?
Несомненно , любое признание это дар. Более того, в конечном итоге вся наша сознательная деятельность стремление достигнуть признания. Но что делать с достигнутым признанием? Умирать?
Если честно, то да. Именно умирать. Умер непризнанный, воскрес признанный.
Значит похвала это убийство?!!
Страшно подумать!
А сможет ли человек потом воскреснуть?
От чего это зависит?
Любой дар - это наша пожизненная ноша. Вспомните советский анекдот про дворника и Маркса (жизненно: я знаю одного дворника на нашем форуме):
Учительница показывает на портрет Маркса и спрашивает учеников, кто изображен на портрете. Вовочка отвечает: это наш дворник дядя Вася. Пошла учительница к дворнику устранить недоразумение. Действительно, вылитый Карл Маркс. Она его просит: у нас недоразумение, дети принимают Вас за Маркса, сбрейте бороду. Дворник отвечает: бороду то я сбрею, а что делать с умищем?
В споре рождается не истина, а афоризм:
дилетант трусишка -зайка а-у-у-у ...
Софокл, 29 марта, 2013 - 18:55.
подчас и дурак может сказать умную мысль. Но ведь, я как-то жил без этой умной мысли, так значит я ничего и не потерял. Неизвестное для нас равнозначно несуществующему. Когда не знаешь, что потерял и переживать не стоит.
Софокл, 29 марта, 2013 - 19:34
будешь умирать, а вспомнить будет нечего.
bravoseven, 29 марта, 2013 - 19:44
Меня мучает обратное - как бы забыть что в жизни наворочено.
Хотя, ой:
Ну ещё бы. Сам положил , разжевал, да и сам же проглотил. А что оппоненту оставил?
Именно об этом и думал, когда писал, раздирало противорече. Но это же самое противоречие "снаружи" никому не видно, никого не раздирает:))).
Владимир, получилось весьма удачно - афоризм.
Что есть философские диалоги на ФШ:
Пермский: "Что есть философские диалоги на ФШ..."
А что важнее на ФШ, "философские" или "диалоги"?
Что важнее? Важнее, конечно, терпимость к чужому мнению. Когда выдержка изменяет, получается "повернуться и показать задницу другому".
Кто тут "показывал задницу"? Вы упрощаете человеческие отношения до безобразия.
Пальцем показывать не буду (Иной). А если по-серьезному (или всё-таки в шутку?), участники форума не всегда корректны во время полемики (большинство приносит извинения за некорректность).
Свежий пример от 1 апреля:
После появления этой записи я и сам подумал, что, наверно, Александр всё-таки прав... Однако я предпочитаю просто игнорировать таких распущенных людей, они недостойны даже обсуждения.
Жаль, что у нас на ФШ нет дружности даже в таких очевидных случаях, обязательно найдётся участник, который начнёт что-то обсуждать с этим кривляющимся типом, хотя должен быть бойкот.
Сергей Корягин, 29 сентября, 2012 - 22:28
борьба с государством на его предельное ослабление (тем более – его уничтожение) может в итоге преподнести нам монстра
Сергей Александров, 2 апреля, 2013 - 12:24
Истина вневременной инвариант, то есть находящийся в Вечности, а правда временное значение Истины.
Сергей Александров, 31 марта, 2013 - 20:21
Пермский, 1 апреля, 2013 - 20:37
Сергей Александров, 1 апреля, 2013 - 20:44
Потенциал: "http://www.philosophystorm.ru/permskii/3706#comment-43692 ">влезай - убъет"... "не влезай - убъет"... От судьбы не убежишь.
KOT, 3 апреля, 2013 - 19:02 Половинка афоризма.
как следует называть того, "КТО не сомневается"?
Виктор, 3 апреля, 2013 - 20:51
беги мышка и шевели не только ногами, но и мозгами
mitin_vm, 3 апреля, 2013 - 20:49 Случайная описка
ФИЛОСОФИЯ есть ДЮБОМУДРИЕ
Виктор, 3 апреля, 2013 - 21:07
Можно сто раз прочитать... слово любовь и тексты объяснений к этому слову, но что бы понять... необходимо самому полюбить и никак иначе
Доген, 2 апреля, 2013 - 16:17
Lak, 3 апреля, 2013 - 23:20
Зародыш Ноосферы выглядит по-другому, вы скоро догадаетесь, что смысл бытия ноосферы это колонизация вселенной.
Эта афористичность меня восхищает. Какая широта для интерпретации. Можно ввернуть уважительно: мол обладете мудростью змия и предпочитаете вместо ответа - мудрое молчание.
Можно вставить уничижительно: мол, оказывается, пригрел у себя на груди змею.
А можно употребить и ехидно: мол, змея ты подколодная, а не достойный оппонент.
И все в одном высказывании "скатились до рептильного уровня". Однако и чувство юмора нужно, чтобы "правильно" проинтерпретировать в приложении к себе (змий я мудрый или змея подколодная?).
KOT, 4 апреля, 2013 - 22:43
коль скоро снаряды выпущены и воронки от них зияют, попробую наполнить их (как умею).
НАСТОЯЩЕЕ ЗНАНИЕ, адекватное истине, всегда есть "причудливый (="иррациональный") узор мысли".
Иррациональное (=истинное - в моём понимании) - как нейтрино проходит сквозь Вас бесследно.
"интеррациональность" и требует себе в основание науку - как необходимый и достаточный фундамент.
No connect. Не изобрели "рациональную шину иррациональных данных".
Это Вы себе придумали "науку ФИЛОСОФИЯ" ("организованное знание") и ищете - после этого - знание и организованность.
Доген, 26 марта, 2013 - 21:01.
http://www.philosophystorm.ru/permskii/3736#comment-43029
Пермский пишет:
Уважаемый Доген,
Вы просто бесподобны. Очень впечатляет (кое-что уже попало в афоризмы ФШ).
Уверен, Вы нас будете удивлять ещё долго-долго.
д-п. когда-нибудь удивление уступит место пониманию ...д.
Как оказывается можно из дерьма конфетку сделать! А ведь по смыслу всего-лишь: "сам дурак".
Александр Леонидович,
Чему вы удивляетесь? Фристалы хорошо осведомлены о технологии производства конфет: это опорожнение желудков свиней.
Совок., 8 апреля, 2013 - 12:13
Всякое философствование,не опирающееся на теорию эволюции Ч.Дарвина и касающееся человеческой морали,есть пустая трата времени.
OneandTwo, 8 апреля, 2013 - 21:02
Знания(порода), очищенные от фактов - это МУСОР
А некоторые на ФШ утверждают, что ДЛ не существует. Против такого факта не попрёшь )))
Как-то вспоминается анекдот: грузинский вариант басни "Мартышка и очки".
"Один совсем слепой мартышка очком туда, очком сюда. Ну а дедушка Крыладзе: "Иды сюда, иды сюда". Тоже видимо ДЛ. Баснописец И.Крылов на фоне грузинской хотелки.
KOT, 15 ноября, 2010 - 05:54
Философом человек рождается в этот Мир. Подчеркну сразу - "стопроцентным" философом
Вот это неумение (нежелание?) видеть в парусе - парус, по моим понятиям - ведёт данную "команду" к гибели.
цивилизация убивает его (человека) - как человека, стяжая себе нового игрока (=робота) [фаната].
Шадрин В.В., 10 апреля, 2013 - 23:52
обыкновенно люди воспринимают справедливость потребительски
там же:
справедливость не может быть попрана!!! Точно также как не может быть попран закон тяготения
Шадрин В.В., 11 апреля, 2013 - 00:06
Формализм... переложил бумаги с левого края на правый и проблемы решаются, этого достаточно
boldachev, 30 сентября, 2012 - 22:06
Кто тот негодяй (или, наоборот, благодетель), что издеваясь над философами заставляет их наслаждаться муками творчества?
Софокл, 30 сентября, 2012 - 23:08
негодяем, издевающимся над "философом" обычно является собственное тщеславие, "коммерческий расчет": "я вам "мудрость", а вы мне блага". Вот это прозябание, и даже мучение, в ожидании признания и есть величайшая глупость
Потерпевший, 1 октября, 2012 - 08:43
творчество (по моему опыту) и не мука и не радость, а приобщение к полноте проживания. А мука с радостью это то, что мешает, это то, что "до" и "после" - это "ломка" перехода от состояния Бытия к Житию.
Софокл, 2 октября, 2012 - 20:08
философии нет никакой, но все таки состязание. Просто интересно сколько раундов Борчиков продержится
Сергей Александров, 10 апреля, 2013 - 22:10.
Стыд, совесть, отчаяние, разочарование показывают человеку , что он сбился с пути.
mitin_vm, 11 апреля, 2013 - 08:35
А вы можете представить себе "квадратный трёхчлен", если не знаете алгебры? Даже подумать страшно, если представить себе неправильно.
Palex, 25 апреля, 2013 - 15:03.
Берем дымящуюся головешку, запускаем под углом от 1 до 89 градусов к горизонту. Наблюдаем квадратный трехчлен в форме графика.
Алексей! А Вы это ещё помните? Я уже не помню (как кошмарный сон).
mp_gratchev, 11 апреля, 2013 - 11:21
Забудьте, что писали Гегель, диамат и их оппоненты о диалектической логике и начнём разбирательство по делу сначала.
Сергей Александров, 11 апреля, 2013 - 11:26
Михаил, Ваша настойчивость потрясает. Но сколько я мог заметить, и Ваше отношение к ДЛ эволюционирует.
OneandTwo, 11 апреля, 2013 - 12:35
Пользоваться ДЛ всегда выгоднее, если оппонент пользуется ФЛ.
OneandTwo, 11 апреля, 2013 - 16:28
Сам слон и идет по своему следу. Вопрос: "Найдёт ли он когда-нибудь ТОГО, кто оставил след?".
Жажда Абсолюта
Пермский, 11 апреля, 2013 - 18:22
СИНДРОМ АБСОЛЮТА.
F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.
см. выше КОТ 15 ноября, 2010 - 05:54
цивилизация убивает его (человека) - как человека, стяжая себе нового игрока (=робота) [фаната].
Сергей Александров, 22 апреля, 2013 - 08:08
Представим себе , что человек изобрёл некий прибор, который ему будет сообщать что-то о реальности... Тогда по Вашему самый точный такой прибор, тот у которого стрелка всегда показывает на "Абсолют".
vlopuhin, 22 апреля, 2013 - 09:09.
Компас всегда показывает в одну сторону. Очень полезный прибор, но когда есть другие стороны, кроме "на Север".
OneandTwo, 12 апреля, 2013 - 00:05
Субъект может "читать себя" через такую длинную цепочку индексов, что он может ЗАБЫТЬ с чего всё это началось.
Сергей Александров, 14 апреля, 2013 - 23:07
прикованность к иллюзии и есть иллюзия
Сергей Александров, 14 апреля, 2013 - 21:11
Если нет желаний - значит я совершенен
Пермский, 14 апреля, 2013 - 20:13
1. Что есть несовершенный человек?
Образно выражаясь – это падший ангел.
2. Что есть совершенный человек?
Совершенный человек – это ангел единосущий Богу, Абсолюту
3. Достигнув совершенства, останется ли человек человеком?
Достигнув совершенства, человек (его духовная душа – монада) вернется, сольется с Богом, Абсолютом, откуда и началось эволюционное путешествие в проявленном мире
Виктор, 14 апреля, 2013 - 20:43
Что есть совершенный человек?
На мой взгляд и говоря на языке философии, а не религии, это умный человек. То есть тот, кто умеет использовать и рациональное, и иррациональное мышление (чувствование) в равной мере
Сергей Александров, 15 апреля, 2013 - 19:41
Совершенство заключается в том, что Вы поняли друг друга.
OneandTwo, 15 апреля, 2013 - 12:45 Основной (очередной?) вопрос философии.
Как же узнать, ЧТО иллюзия, а что нет?
Доген, 14 апреля, 2013 - 22:58.
http://www.philosophystorm.ru/fatalist/3818#comment-44996
fatalist пишет:
Мы не видим того, чего нет.
д-ф. иногда я даже не вижу то , что есть.
Чувство юмора непревзойденное. Если только в новых шедеврах.
Сергей Александров, 15 апреля, 2013 - 17:42
Любителю же всё приходится копать с нуля. И только любовь к мудрости, то есть стремление ответить на вопрос "Кто я в этом мире" наиболее глубоко и широко, даёт ему силы на этом поприще.
Фристайл, 15 апреля, 2013 - 22:58
Жизнь слишком коротка, чтобы врать себе.
Сергей Александров, 15 апреля, 2013 - 23:06
Когда мудрость приходит к абсурду , рассчитывать приходиться только на мужество.
Гора родила... ёжика?
Доген, 14 апреля, 2013 - 23:27
"Можно ли выдох-вдох сделать одновременно?"
Размышляя не один десяток лет, используя все, доступные моему пониманию, философские системы,... я пришёл к однозначному ответу - да, можно.
Доген, 15 апреля, 2013 - 00:59
Прошу понять и простить мой глупо-детский розагрыш!
Сергей Александров, 15 апреля, 2013 - 07:54
Вот облом. А я уже деньги со сберкнижки снял
ultramarin, 15 апреля, 2013 - 17:50
Научился ёжик дышать задним проходом. Сел на пенёк - и задохнулся...
Потерпевший, 16 апреля, 2013 - 10:14
Но одновременный вдох-выдох, это высший писк "управления Истиной". ...
Такие фокусы умел проделывать Сократ, который, часто, надолго "замирал", даже находясь на улице, в гуще городской жизни. ...
11 999 долларов это, ну очень символическая плата, за обучению столь "верхнему" состоянию. Но к сожалению я не располагаю даже и этой "смишной" суммой.
Сергей Александров, 17 апреля, 2013 - 09:59
Как и процессе обучения, учителя просто провоцируют процесс припоминания соответствующих знаний , а так и с флешкой , когда я записываю, я провоцирую процесс вспоминания флешкой соответствующей информации.
Дарья, 17 апреля, 2013 - 10:15
Шкаф (флешка) это не мы, а мир из которого мы знания получаем.
Сергей Александров, 17 апреля, 2013 - 10:26
Например , у меня в данную секунду смысл жизни описывать Вам что такое смысл жизни.
ultramarin, 17 апреля, 2013 - 10:00
Если объект создан Богом, значит он, как минимум, часть Бога.
То есть, если я вылепил фигурку из пластилина, то она уже - часть меня. Классно!
bravoseven, 17 апреля, 2013 - 13:49
Деньги отдашь, а они всё равно твои, кровные.
В том и крик души. Берешь деньги чужие, а отдаешь то свои, кровные.
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 10:19
Логика не предшествует чувствам, не обуславливает чувства, а неумело их описывает и как бы оправдывает уместность или неуместность.
Геннадий Макеев, 18 апреля, 2013 - 09:40
Зацикленность... своей уверенности на Боге, увы, не позволяет узреть
божество стоящее рядом
Софокл, 17 апреля, 2013 - 18:20
Плодить реальности: первая, вторая, третья... не стоит. Достаточно понимать реальность как действие ведущее к бытию.
Софокл, 18 апреля, 2013 - 11:54
Если потенциальное не существует, то оно никогда и не станет бытием - актуальностью и актом
Там же.
Быть тождеством означает не просто быть равным себе, а быть равным себе в процессе. О чем собственно и есть первое положение Аристотеля ))). Быть равным себе в процессе, включает в себя и изменение и отличие. Без них тождество не существует. Все это давно написано.
Там же.
тезис-то, принадлежит все тому И. Канту: "…субстанция есть то, что существует только как субъект". ... Вывод то простой: бытие и есть субъект...
...пересчитывание реальностей и составляет существо научного изыскания.
Софокл, 19 апреля, 2013 - 17:38
Бытие пронизывает весь мир без остатка. Нет ни одного закоулка, где бы бытие не присутствовало. А раз так, то бытие везде одинаково. Ваше ли бытие, мое ли, или бытие придорожного камня. Если ситуация обрисована мной правильно, то не концентрируется ни в каких вещах, а находится везде. И этим бытие принципиально отличается от сущности, которая в качестве идеи локализована в голове... Значение бытия в том, что бытие наполняет.
Жажда Структуры?
Владимир Рогожин, 18 апреля, 2013 - 11:17
Нужна "гиперструктура"... как "рамка" и основание знания. Ее Умберто Эко еще назвал "отсутствующей структурой"... Но она-то присутствует в Природе-задача ее найти и сущностно обосновать.
Виктор, 18 апреля, 2013 - 21:39
До акта творения не было ничего, кроме Творца незнающего самого себя. Так что и разгадывать просто нечего... Но вы можете попробовать... разгадать мысли своего папы, которые были у него до вашего рождения.
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 21:52
Творец не знал себя как Творца, так как до творения не был Творцом. Но было ли время когда Он не был Творцом?
Бал Творец иль не был? Значение этого вопроса неоспоримо велико относительно всех других! д.
Такова логика.
mp_gratchev, 5 апреля, 2013 - 17:40
Пожалуйста, времени у Вас сколько угодно. Вы на Философском штурме, а для философа время "ничто".
mp_gratchev, 18 апреля, 2013 - 14:45
в Философском Штурме выдвижение гипотез относительно устоявшихся расхожих представлений, в частности, законов логики - хлеб насущный... в Философском Штурме мы с вами занимаемся совместным творчеством, а не переписыванием и комментированием Википедии
Palex, 5 апреля, 2013 - 18:17
Это мы можем назвать электрон волной, а можем - частицей (классифицировать и так и этак). А электрону все равно - она ощущает себя самой собой.
OneandTwo, 5 апреля, 2013 - 18:31
Поэтому проблема у нас, а не у электроны
OneandTwo, 5 апреля, 2013 - 19:13
Или вы считаете, что метафизика - это не бухгалтерия?
Баланс сводить не нужно?
mp_gratchev, 5 апреля, 2013 - 21:01
Серьезный формальный логик не станет контрабандой протаскивать в свой "текст аргументации" чужой (не формально-логический) инструментарий. В данном случае - вопросы... Его инструмент: аксиомы, правила вывода и сам вывод.
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 19:37
В Коране есть все истины.
Книги делятся на вредные, которые противоречат Корану, и бесполезные, которые ему не противоречат. Вывод : имеет смысл все книги сжечь.
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 21:32
основание типа :"мир хоть и многообразен, но един", не является всеобъемлющим. Даже на этом форуме есть масса народа кто в этом усомнится, в том числе и я .
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 18:58
"Противоречие разрешено" имеет два почти противоположных значения
а) Противоречие позволено
б) Противоречие устранено.
Palex, 19 апреля, 2013 - 10:08
"нечеткое равенство нечеткого нуля нечеткой единице".
Сергей Александров, 18 апреля, 2013 - 19:26
Вся проблема в четвёртом законе логики. Некоторые считают, что он вообще не относится к ФЛ, и имеют для этого основания. Но если он к ФЛ не относится , тогда он относится к ДЛ.
Пермский, 21 апреля, 2013 - 09:05
думать формально и недиалектически - можно только несвязанно, фрагментарно.
Пермский, 21 апреля, 2013 - 14:39
bravoseven, 21 апреля, 2013 - 09:15
Думать и бредить - разные вещи, мне кажется.
Верно. Формальная логика в "чистом" виде - это настоящий бред: писюльки-мисюльки и прочая чушь. Кагда ФЛ используется для осмысленного рассуждения - она опосредованна диалектикой, недопускающей рассуждению превращаться в писюльки-мисюльки.
mp_gratchev, 21 апреля, 2013 - 15:39.
К сожалению, отрицатели ДЛ про это опосредование формально-логического рассуждения диалектической логикой часто забывают, если вообще врубаются в этот момент.
bravoseven, 12 марта, 2013 - 03:55
как ни натягивай на природу логические законы, не налезут - они же логические.
mp_gratchev, 29 апреля, 2013 - 18:25
в традиционной формальной логике "вопросы" не рассматриваются, хотя они тоже являются формой мысли. И не какой-то там абстрактной запредельной науки, а практики мышления обычных людей.
Вопросы - это инструмент элементарной диалектической логики.
mp_gratchev, 26 апреля, 2013 - 13:23
Уточните, что всё-таки примитив? Сам Михаил Петрович или четыре логики, которые Вы у него насчитали?
mp_gratchev, 10 мая, 2013 - 16:56.
Рассуждаем мы по законам диалектической логики независимо от того, знаем или не знаем, что "говорим прозой", или это ещё только предстоит открыть.
Софокл, 11 мая, 2013 - 11:05.
Деяния свободного духа, после того как они совершены, обретают очертания логичности.
Геннадий Макеев, 11 мая, 2013 - 11:21
Если логию обозначим Отцом, а логику - Сыном, то разве не сказано,что "Отец и Сын - одно"...?!... как их небесное и земное
В Н Лебедев, 13 октября, 2012 - 21:32
настоящие философы современности .... это те кто жаждет увидеть в реальности применение выводов философии в практике жизни
В Н Лебедев, 23 августа, 2012 - 17:40.
1. При росте разности потенциалов — РП выше некоей критической количественной величины... произойдет разрушение системы..., (система перегорает);
2. При снижении разности потенциалов — РП до значений ниже некоего количественного порога... произойдет тихая смерть системы... (система отключается).
Софокл, 23 августа, 2012 - 21:30
подавляющее большинство скажет, что человек работает для того, что бы жить, но не живет для того что бы работать. Сегодня, очень многие собственники являются рантье и их интересует только доход, а не само производство. Производство интересно только человеку творческому, реализующему свои таланты через труд...
Или можно попробовать прожевать не только котлету, но полено?
Какое общество нас ждёт? Первобытное-коммунистическое, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое, коммунистическое...
Dedushka, 19 апреля, 2013 - 20:04.
создание «Общества Ответственной Свободы».
Шадрин В.В., 19 апреля, 2013 - 20:21
идет синергетика по миру , а материя падает , падает и сама в штабеля укладывается.
Дофразирую: Смотрю "я" - а материя падает, падает и сама в штабеля укладывается.
Очередь не занимайте! Философы кончились...
Aprior, 19 апреля, 2013 - 23:03
сейчас философов вообще нету...ибо для меня философ - это тот, кто может принести что-то новое... но какая бы вам идея не пришла, её уже кто-то написал до вас, примерно лет 100,... сейчас лишь критика на критику
Сергей Александров, 19 апреля, 2013 - 23:57.
Ваша априорная априорность впечатляет
Aprior, 19 апреля, 2013 - 23:11
у меня всё по правилам оформления и логически структурировано...
Фристайл, 21 апреля, 2013 - 11:56
технологией самогоноварения когда-то овладел, но своей продукции так и не попробовал, все раздал людям.
lehrer 21.04.13. - 20.09. пишет догену:
... так, например, закон сохранения энергии и его следствие -- обязательной необходимость разности потенциалов или градиентов для протекания любого материального процесса в материальном мире, есть то откуда растут ноги законов диалектики.
Софокл, 22 апреля, 2013 - 12:32
все наши попытки навязать миру нашу волю вязнут в его болоте...
бытие не вокруг нас, а в нас самих, внутри нас.
...мы не готовимся жить, мы живем
Как говорил великий Достоевский, "ко всему-то подлец-человек привыкает". И не на такие чудеса способен :)))
"и не думать в не-во сне и думать во сне". И спать стоя и с открытыми глазами.
Stay, 16 апреля, 2013 - 22:46.
http://www.philosophystorm.ru/oneandtwo/3811#comment-45178
Это всё ваши иллюзии и ваш личный вклад в их умножение.
OneandTwo, 16 апреля, 2013 - 23:07.
Иллюзиями являются как раз ожидания человека по поводу самого себя.
Поэтому большинству человеков так важно хорошее мнение о самих себе.
"Матрица" живее всех живых...
OneandTwo, 24 апреля, 2013 - 17:56
САМА "база данных" находится ВНЕ МОЗГА. Людей делает живыми ОДНА И ТА ЖЕ "база данных". Даже если истребить всех носителей какого-то ДНК, то копия этого ДНК все равно хранится в "базе данных".
На экране компьютера строчки ведь не налазят друг на друга! Так и тело должно сохранять присущую ему форму.
И Философия здесь ни при чём?
Игорь Д., 24 апреля, 2013 - 00:58
История с Токамаком плавно сошла на "нет"?
Похоже сошла. Не очень понятно, почему эта 60-летняя попытка провалилась.
Теория и прожект
viktork, 24 апреля, 2013 - 16:42
прожект. Вот здесь свобода фантазии: кто и что обязан-должон сотворить, при том что сам прожектер ни хрена не делает, но всем указывает. И все почему-то обязаны выполнять.
viktork, 24 апреля, 2013 - 21:06
Короче - с политикой не ко мне.
viktork, 25 апреля, 2013 - 13:16.
Идеализм одолел всех поголовно. Все стремятся что-то переделывать по "идее", по своему хотенью-разуменью, ведь каждый по своему понимает "справедливость". А у истории справедливость совсем иная. И пока что создает именно она - всё абсолютно, случайное и закономерное
viktork, 27 апреля, 2013 - 21:31.
1 Законы развития оставляют узкий коридор для "воли" человека. И чтобы не наломать дров и просто не тратить силы впустую, следует знать эти законы и границы возможного. Реальная "идея" возникает только при таких условиях. Всё остальное - пустой треп и благоглупость.
2 ...Ведь разума у природы нет
Сергей Александров, 27 апреля, 2013 - 17:37
Развёрнутые гармонии мы находим в пространственно-временном континууме.
Сергей Александров, 28 апреля, 2013 - 04:28
Но уж слишком просто...
Это недостаток?
Сергей Александров, 28 апреля, 2013 - 10:16
Вы когда-нибудь задумывались почему в пределах комнаты, в которой Вы находитесь, стул имеет свойства (вес, размер, цвет, упругость....) в разных концах комнаты одинаковые, а также они не зависят от дня или ночи, и это априори.
Как изотропность распространяется в одном кубическом миллиметре?
Если завтра откроют какой-нибудь очередной физический закон, то вопрос о его изотропности даже не будет поставлен.
Сергей Александров, 28 апреля, 2013 - 11:31
Ни физика , ни химия, ни другая наука не будут исследовать причину изотропности, они её принимают априорно. Но в философии такой вопрос стоит.
при восприятии мы улавливаем целостный образ - гештальт, да это противоречит , что вещь нам дана в комлексе ощущений. Вещь нам дана в воспринятой гармонии, все детали , разрозненные ощущения являются второстепенными. Это доказано экспериментально.
О свободе
Софокл, 14 января, 2013 - 18:10.
чувство внутренней состоятельности к совершению поступка. Я могу сделать что-то. Ощущение этого "могу" и делает нас богами, возвышает над любыми обстоятельствами.
..свобода это не то, что позволяет нам творить произвол, невзирая ни на что. А ощущение нашей соединенности с бытием, которое признает за нами право на осуществление действия
Сергей Александров, 14 января, 2013 - 21:05
Постоянно удивляюсь, насколько много у нас совпадений по некоторым вопросам, но начинаешь копать глубже полная противоположность.
Может не копать.
Софокл, 14 января, 2013 - 21:14
Подчас и дурак говорит такие вещи, до которых мудрецы никак не могут докопаться. У меня есть отправная точка, с помощью которой я решаю подчас труднейшие вопросы.
Горгипп, 15 января, 2013 - 13:53
Да, свобода обусловлена бытием: чем ближе приходим к истинному пониманию бытия, тем больше свободы добиваемся в наличном бытии.
Ян Ботер, 24 января, 2013 - 16:53
Если мужчина создаёт новый мир, разрушая старый, то женщина только воссоздаёт, восстанавливает, поддерживает мир в стабильном состоянии.
..Мужчина отыщет свободу и тогда женщина станет счастливой, а вместе они обретут гармонию. Так я думаю.
..Кто вам сказал, что вы неудачник? Вы сами вбили себе это в голову
..ваша депрессия и негатив, а также зависть и вожделение, нужны тем, кто из этого извлекает выгоду.
lehrer, 25 января, 2013 - 10:16.
Свобода должна быть ограничена для недопустимого проявления человеком его биологических слабостей... должна быть управляемой-компьютерной (Написано не очень ясно, но я так понял).
mitin_vm, 13 февраля, 2013 - 12:03.
Свобода, как состояние человека или обшества, может быть только в дурдоме.
lehrer, 13 февраля, 2013 - 13:08.
демократия и свобода неразрывно корелированны..
Сергей Александров, 13 февраля, 2013 - 21:24
А социальные законы кто придумал?
Совок., 13 февраля, 2013 - 20:45.
Если философия наука,то такого философского понятия как свобода очевидно нет поскольку во Вселенной нет свободы,есть только законы.
Софокл, 13 февраля, 2013 - 21:37.
А вдруг философия есть та специальная наука, где свобода существует?
..Свобода важна для человека, а вселенной на что она?
Евгений Волков, 22 января, 2013 - 14:02.
Если Вы читали "Робинзон Крузо" то может быть поняли, что свободы как таковой нет и быть не может.
Доген, 14 марта, 2013 - 23:30.
Никаких потребностей, кроме естесственных.
vlopuhin, 25 января, 2013 - 04:00.
но то, что где-то уловил и осмыслил - не отнять.
Сергей Александров, 24 января, 2013 - 07:57
пословица:
Счастлив тот, кто не хочет того, чего не может себе позволить, или хочет только то, что может себе позволить.
Взято с сайта "Афорзмы на каждый день, час и минуту!" http://sigeriues.narod.ru/aforizm.html В поиске Яндекса датировано 16 ноября 2006.
1.Любая жизнь начинается с конца
2.Что на своей груди пригреешь, то всю жизнь шипеть и будет
3.Жизнь так коротка! Потерпи чуть-чуть!
4.Жизнь – это гонка, в которой каждый стремиться вырваться вперед, чтобы придти к финишу последним
5.На свете нет печальней повести, чем жизнь, прожитая по совести
6.Жизнь нужно прожить так, чтобы каждый ребенок мог сказать тебе: “Папа!”
7.Жизнь невозможно повернуть назад, да и зачем она там?
8.Когда ты рядом со мной мой смысл наполняется жизнью
9.Жизнь похожа на лестницу в курятнике – короткая и вся в дерьме
10.Жизнь прекрасна, удивительна, если выпить предварительно
Там ещё много.
Нумерация моя. Мне нравится 8.
marall, 1 мая, 2013 - 11:09
философия не редко пребывает в небесах: сверху виднее, что на самом деле творится на земле.
Софокл, 3 мая, 2013 - 09:17
Лично я, для себя, ищу не начало для "системы философии", а практическое понимание того как мне надо жить. Назвать практическое понимание "системой философии" конечно можно, но я так обычно не делаю, потому, что все существующие системы философии так и остались абстрактным знанием, существующим параллельно с моей жизнью
Софокл, 4 мая, 2013 - 09:08
Становление, .. если в нем не рождается ничего постоянного, становлением не является вовсе, ведь ничего и не становится! Можно ли жить в мире где все каждое мгновение изменяется?
...Быть, значит иметь возможность совершать действие, значит быть субъектом. Это и есть то постоянство, которое скрепляет любое любое изменение, придает ему осмысленность.
Антропоцентризм и этика мира
vlopuhin, 7 мая, 2013 - 04:55
если молотком по пальцу, то болит палец, хотя должны были вспухнуть мозги.
Софокл, 7 мая, 2013 - 10:04
Антропоцентрическая этика - это этика отделения человека от мира, этика создания маленьких благополучных мирков, где человек будет укрыт от невзгод.
Там же
Этика мира предполагает, что человек перестанет быть вечно скулящим, ноющим существом, думающим только о себе. Этика призывает человека принять мир во всем его многообразии и выработать более жизнеспособную позицию, очищенную от ложных страхов и ценностей связанных с зацикленностью на собственном Я.
Там же
..тела, вещи - это необходимые моменты осуществления действия, его структурный компонент.
Совок., 6 мая, 2013 - 08:49
Человек-это примат, мутант обезьяны,эволюционирующий к человеку,управляемому в отличие от обезьяны не животными инстинктами.а разумом.
lehrer, 6 мая, 2013 - 20:11
Ребенок рожден априори в обществе человека и навсегда есть человек с геном человека , а не обезьяны
Совок дал еще одно определение философии - социал-дарвинизм.
Софокл, 9 мая, 2013 - 10:38
эйдос, это не логос... Он не объясняет, а демонстрирует, наглядно...
Сергей Александров, 9 мая, 2013 - 20:48
абсолютная объективность стартует и финиширует в абсолютной субъективности.
Евгений Силаев, 10 мая, 2013 - 10:28
Атеист – такой же верующий, только в примитивного "самодельного" божка – идола.
Пермский, 10 мая, 2013 - 17:38.
Идея Лосева заключается в том, что вещь в мышлении разобщена на части, лишена исходного естественного единства.
Там же
За чувствуемыми и мыслимыми свойствами вещи скрывается не «вещь в себе», а Мир, Реальность, Абсолют. Реальность «в себе» ровно настолько, насколько человек не знает (еще не познал) Мир.
Там же
Когда же мы ставим вопрос что есть самое само вещи, то ответ предполагает не саму вещь, а то самоё, что скрыто за самой вещью.
Сергей Александров, 11 мая, 2013 - 14:13.
за Предельным начинается чистая спекуляция , а до Предельного чистая наука.
Сергей Александров, 11 мая, 2013 - 14:44
Предельное для философа, как объект проявляется только в результате ориентации его отношений вообще.
Совок., 11 мая, 2013 - 23:10.
ВСё очень просто. Человек-это запрограммированный в детстве биоробот.
О смысле жизни
Сергей Александров, 12 мая, 2013 - 13:57.
Давай тогда предположим , что мой смысл переменчив и может разворачиваться на 180 градусов ежесекундно . Тогда у меня как бы нет постоянного смысла, но с другой стороны постоянно какой-то смысл есть.
vlopuhin, 13 мая, 2013 - 05:49
Чем твёрже и долговечнее надгробная плита, тем больше смысла было в жизни.
Сергей Александров, 13 мая, 2013 - 08:48
Человек не робот , поэтому у него есть способности совместить несовместимое.
Во всяком случае должны быть, если он не взял на себя роль логической машины
Сергей Александров, 13 мая, 2013 - 08:58
Но завтра жизнь изменилась. Ситуация оказалась непредвиденной для этой выработанной позиции и что делать.
Софокл, 13 мая, 2013 - 09:23
Если ваша позиция не предусматривает наступление изменений, то она не жизненная.
Romario, 13 мая, 2013 - 07:50
бродим по миру как слепцы "трогаем" одни и те-же "вещи" но понимаем и ощущаем их по разному (по мере нашего развития) и пытаемся всем вокруг доказать что именно МОЕ восприятие этой "вещи" самое точное и правильное
Паршин Роман, 19 мая, 2013 - 06:18
Социальная справедливость.. это многоголосое понятие... Даже если будем иметь объективную точку отсчета справедливости и все равно ее каждый будет понимать субъективно.
Паршин Роман, 19 мая, 2013 - 09:26
социальная справедливость это хлеб и он нужен всем, кому-то потому что он теплый, кому-то нравится запах, кто-то его ест, кто-то молится на него, т.е. причины его необходимости у каждого свои но результат таков что хлеб нужен всем, так за каким ... простите, нам надо его сообща печь и разделять на всех поровну, если каждый способен испечь его самостоятельно в тех пропорциях какие ему необходимы.?
Софокл, 19 мая, 2013 - 14:37
Только в одном случае можно наладить "честное социальное сотрудничество". Для того чтобы оно было "честным", надо вообще исключить вопрос о честности, то есть бухгалтерии подсчета кто и сколько внес в котел и кто и сколько их него получил. Это возможно только тогда, когда сам учет и контроль распределения человеку становится не интересным.
Паршин Роман, 20 мая, 2013 - 01:00
должен наступить момент критической массы желания что бы перейти от моделирования мечты к действию по ее осуществлению.
Derus, 20 мая, 2013 - 17:04.
http://www.philosophystorm.ru/fristail/3916#comment-48003
Спасибо, больше вопросов не имею.
Отныне буду знать, что можно встретить человека, которого полностью ограбишь и он еще посчитает это справедливым по определению.
До чего может довести логика, если за основу взято чувство.
Получается, прежде чем начать рассуждать, надо логически противопоставить ЛОГИЧЕСКОЕ и НЕлогическое. А можно ЛОГИЧЕСКИ отделить логическое от нелогического? Но я же отделяю тело от "я".