Административный раздел [закрыто]
Сюда можно писать про все технические проблемы. связанные с работой блога.
Очень важен вопрос о том, нужно ли возвращать старый древовидный формат записи?
Жду мнения всех форумчан!
Второе, многие жалуются на перегруженность блога. Я же ни разу не наблюдал такой эффект. Более того, за последние четыре месяца я ни разу не видел более семи посетителей одновременно. А ведь в декабре было и сто двадцать человек!
У кого возникают проблемы со входом на сайт? Пишите, пожалуйста!
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Гегель не был отцом материалистической диалектики. Его теория объективного идеализма содержит предпосылки материалистической теории. В этом смысле он уже не идеалист, но ещё не материалист.
В лебедевских же толковищах нет ничего от Гегеля, побойтесь бога!:)) Просто нет ума. Угораздило же Вас с ним связаться.
Кстати, поинтересовался, оказывается слово "мудак" из старо-уголовного жаргона. Производное от мудо - мошонка. На мой взгляд, коротко и ясно, в сравнении с Вашим эссе...
Уважаемые Игорь и Александр! Нашел песенку на излюбленную нами тему http://www.youtube.com/watch?v=UkiPmyqrgng
Игорь, если товарищи не понимают (якобы), для чего предназначена административная ветка, то надо бы с ними поступать по-жёстче - для начала просто удалять записи.
Предлагаю Лебедеву И Громакову друг друга не замечатьЯ, посты друг друга не комментировать. Иначе ожидаются санкции.
Лебедеву. Владимир Николаевич, не секрет, что мне в личку поступают предложения о том, что бы забанить Вас навсегда. Поэтому, мне бы хотелось, что бы Вы операторы всегда закрывали, свои посты искусственно не проталкивали, и во взаимных оскорблениях не участвовали.
Ron пишет:
В Н Лебедев
конечно надо удалять....
Забавно при этом, что удалена только моя запись , которую я вынужден был сделать на хамство в мой адрес якобых софоклов и горгиппов, при этом моя запись была только цитата из академического философского словаря.
Логично должны быть удалены, помимо моей вынужденной записи, и записи указанных персонажей (например,Софокл, 10 ноября, 2012 - 10:37. ссылка, Горгипп, 10 ноября, 2012 - 13:25. ссылка Горгипп, 10 ноября, 2012 - 10:10. ссылка,Софокл, 10 ноября, 2012 - 13:58. ссылка , Софокл, 15 ноября, 2012 - 18:08. ссылка ) , их записи никаким образом не предназначенные для административной ветки
Однако , нет , по алогичной логике удалявшего мою запись , записи этих персонажей ,им отнесены к предназначенным для административной ветки..... что очевидно можно трактовать как полный абсурд и предвзятость....
Лебедев, что вы жалуетесь на предвзятое отношение со стороны администрации? Вас что-то не устраивает? У вас есть свой сайт, там все соответствует вашим представлениям. Вы там себе сами администрация. Чего здесь то отираетесь?
Софокл пишет:
В Н Лебедев
эта запись от якобыго софокла также должна быть, по вышеприведенной логике и примененной практике, .....удалена
Ай да В. Н. Лебедев! Полное неуважение и к форуму, и к администрации, и к участникам!
Ron пишет:
В Н Лебедев
вы это читали нижеприведенное ?
мое согласие на удаление постов не соответствующих теме
вам что не понятно почему я вынужден отвечать ?
прочитайте еще раз мой пост ,В Н Лебедев, 15 ноября, 2012 - 22:35. на ваш ....от Ron, 15 ноября, 2012 - 20:02.
===============================================================
конечно надо удалять....
Забавно при этом, что удалена только моя запись , которую я вынужден был сделать на хамство в мой адрес якобых софоклов и горгиппов, при этом моя запись была только цитата из академического философского словаря.
Логично должны быть удалены, помимо моей вынужденной записи, и записи указанных персонажей (например,Софокл, 10 ноября, 2012 - 10:37. ссылка, Горгипп, 10 ноября, 2012 - 13:25. ссылка Горгипп, 10 ноября, 2012 - 10:10. ссылка,Софокл, 10 ноября, 2012 - 13:58. ссылка , Софокл, 15 ноября, 2012 - 18:08. ссылка ) , их записи никаким образом не предназначенные для административной ветки
Однако , нет , по алогичной логике удалявшего мою запись , записи этих персонажей ,им отнесены к предназначенным для административной ветки..... что очевидно можно трактовать как полный абсурд и предвзятость....
Вам, г. Лебедев, не понять: "Есть высший суд, наперсники разврата"... философского.
Горгипп пишет:
Вам, г. Лебедев, не понять: "Есть высший суд, наперсники разврата"... философского.
В Н Лебедев
как он ....нехорошо, о администрации
а где самокритика и посыпание пеплом себя ?
Предлагаю открыть техническую ветку административного раздела, а эту оставить (или перенести в новую, переименовать) для "выяснения" личных и общественных отношений.
Дилетант пишет:
Ради одного дурака что-то создавать?
Евгений Волков пишет:
Ради одного дурака что-то создавать?
В Н Лебедев
действительно .... не стоит
например,ради этого дурака :
Софокл, 15 ноября, 2012 - 18:08. ссылка
Изображение пользователя Софокл.
Нашел песенку на излюбленную нами тему http://www......
при этом ,именно Евгению Волкову, 16 ноября, 2012 - 22:56 ... на ветке администрации необходимо дурить в поддержку дурака
============================
(этот пост , идет взамен моего (уничтоженного нейтрального) поста на пост Волкова от16 ноября, 2012 - 22:56, но если уж надо было уничтожать мой пост , то по нормальной логике надо было уничтожить и пост Волкова от16 ноября, 2012 - 22:56)
Полагаю, что все (кроме одного) согласятся с тем, что имеется эмпирическая закономерность: где бы не появился В Н Лебедев - тут же летят "бациллы склоки".
Кого в карантин посылать - вопрос ли? ;)
KOT пишет:
В Н Лебедев
вы как всегда неправы..........
бациллы склоки (в мой адрес )летят до появления ответов В Н Лебедева .... таким образом мои ответы это ответы на склоку которую затевают
если вы способны к аналитической деятельности.... то вам не трудно получить подтверждение моим словам, проанализировав последовательность постов
... а сейчас - особенно
разгребать основанный здесь Вами гальюн у меня отсутсутствует вдохновение. Доложу Вам только: пока Вы в бане, "запах" как-то выветривается сам-собой.
KOT пишет:
... а сейчас - особенно
разгребать основанный здесь Вами гальюн у меня отсутсутствует вдохновение. Доложу Вам только: пока Вы в бане, "запах" как-то выветривается сам-собой.
В Н Лебедев
я давно знаю что вы к аналитической работе не способны...
вам не дано понять даже зримо очевидное, ..... не мною создан этот гальюн, что бы в этом убедиться достаточно ,как вам сказано, сравнить последовательность постов
поэтому порекомендую вам ваши анализы использовать по им предназначенному назначению... сразу сливать в ваш гальюн
......
Почему Вы решили, что Волков писал про Вас?
к сожалению, Владимир Николаевич, я буду вынужден снова Вас забанить.
Скажите, а пропадание комментариев, невозможность опубликования материалов на первых страницах-это тех.неполадки или политика к субъектам?
Не все из создаваемых материалов попадпет на главную страницу. "Запись в блоге" попадает всегда.
Что у Вас пропало?
Не понял заявленного, но может это то же самое.
Уважаемый Admin!
Сколько КБ можно поместить в запись в блоге? И есть ли предупреждение об этом количестве, когда планируешь запись? Как-то не нашёл, может опять кажется...
Спасибо.
10 метров можно прикрепить.
10 МБ прикрепления увидел уже давно. А вот сама запись в блоге...
?
Прошу прощения за нечёткую формулировку. Сколько КБ при записи в блоге можно поместить в окно "Содержимое"?
Думаю, нет ограничения по размеру. Но злоупотреблять не стоит. Книгу лучше дать отдельным файлом.
Такой вопрос у меня бы и не возник, если бы это окно не "выплёвывало" бы обратно текст, так понял, больше некоторой величины. Пришлось его делить на части и прикреплять. Оно бы и ничего, если бы знать, сколько. Тогда соответственно бы и оформил. Вполне возможно, что это проблемы и с моим интернетом.
Кстати, я свою запись в блоге "Необходимая собственность" не обновлял, а она вдруг вышла с пометкой "Обновлено" (примерно через два дня).
Собственно, это не так существенно, просто хотелось бы определённости хоть в этом:))). Спасибо.
А что, администрация намерена терпеть такие свинские записи?
Вам я не в чем не могу отказать.
Запись удалена. Лебедев в бане.
1. Чтобы вернуть на наш сайт дух честного и открытого философоствования, а не личных счетов с неугодными, я, Булат, буду отправлять отдельных ретивых пользователей в режим "moderated", при котором они не могут создавать новые записи, но могут все просматривать и читать, а также могут создавать новые комментарии.
2. Это вынужденная мера, иначе наш сайт превратится в "помойку" личных счетов. Те же из "модерируемых" пользователей, которые будут продолжать склоку в режими "модерирования" буду оправлять в "бан".
3. На сегодняшний день, в таком режиме находятся пользователи - Лебедев и Першин.
М-даа... Здесь баня - не панацея... Как минимум - лепрозорий необходим, иначе - эпидемия...
А здесь - кто подскажет? - на каком это языке писано:
Ребята, чё-то надо как-то... спасать товарища... от него же самого, что ли?
И что Вам им здесь не понятно как? Ведь они же Вы смогли прочитать написать это то.
Сергей Александров пишет:
И что Вам им здесь не понятно как? Ведь они же Вы смогли прочитать написать это то.
В Н Лебедев
если не поймете фразу целиком , а не вырванную вертухаем из контекста... то вам сочувствую
...заведомо на стороне наших геополитических противников,
лизоблюдствуя перед ними в их , в первую очередь им необходимой нам помощью,
которую они нам предоставили вынужденно сознавая что гитлер их уничтожит ...
Ну, так - что за народ таким языком живёт? Я эту цитату прогуглил (целиком в поиск вставил), первая же найденная ссылка такая: "Трансформация грузино-абхазского конфликта"
Похоже, а? А нам здесь это надо? Всё ЭТО, как и очередное:
Да оставьте это, Константин, не стоит оно того.
Каждый имеет право лепетать свои глупости.
Я с ним , с этим г-н , общаюсь , когда у меня есть настроение. А если нет, то просто игнорирую.
А за чистоту расы, простите, сайта, не вижу смысла бороться. У нас не Спарта, а Афины.
Вы правы, Сергей, оно - не стоит
KOT пишет:
Вы правы, Сергей, оно - не стоит
В Н Лебедев
вертухай в беспределе полном....
абхазско- грузинский конфликт ему галлюгенно высветился в его отключке --нирваной
про пятый пункт не по адресу ..... езжайте, например, в татарстан вам там ваши недоразумения вправят и выправят.... надежно и навсегда
.
KOT пишет:
В Н Лебедев
это правильно.... кляп добровольный это вами заслужено
.
Владимир Николаевич! Вы опять в бане. Притом пострадали без вины - просто так - по беспределу.
....
В Н Лебедев
вертухай в беспределе полном....
абхазско- грузинский конфликт ему галлюгенно высветился в его отключке --нирваной
про пятый пункт не по адресу ..... езжайте, например, в татарстан вам там ваши недоразумения вправят и выправят.... надежно и навсегда
.
KOT пишет:
В Н Лебедев
это правильно.... кляп добровольный --это вами заслужено
Константин, а чего это вы обратились к админу? Вы здесь не котируетесь. Не надо с админами спорить. Сопите себе в две дырочки потихонечку. У нас нельзя ругань выносить только в заголовки тем, а темах полный карт бланш. Уважаемый Лебедев это дубина в руках админа против таких строптивцев как вы да я, что бы нам жизнь маслом не казалась. У админов то же проблемы с тем же Грачевым. Я вот его защищаю по мере того как мне дорога Истина. Но ведь Михаил кость в горле у Александра. так почему у нас такой кости в горле не должно быть? Все по справедливости. Уж на что, Булат человек интеллигентный, но и ему кто-то как оказывалось мешал:"жалко песика" http://www.philosophystorm.ru/adminpage#comment-23393 Лучше не ворошить.
ОК, Стас
Уважаемый Игорь Д., прошу Вас объяснить:
как мне свои материалы, которые не были помещены в "Мой блог", переместиь туда;
как делаются авторские изменения в опубликованных материалах и публикация обновленного текста.
Создать материал. запись в блоге. И далее скопировать то, что вам надо.
У меня вопрос к админу, соответствует ли профилю сайта "Философский штурм" статья размещенная Львом Евдокимовичем Балашовым "ЧТО ТАКОЕ ТРОЛЛЬ В ИНТЕРНЕТЕ?" Если соответствует, то в чем отличие от размещенного мною ранее эссе The Phenomenon «more dark».
Я Ваше эссе не видел. Поэтому ничего по его поводу сказать не могу.
Могу Вам прислать. Я хоть и отказался от мысли его опубликовать и обсудить, но по-моему, зрелый человек вполне в состоянии говорить на подобные темы. Дело даже не в моем эссе, мне просто интересно знать какова политика админа, каким он хочет видеть свой сайт.
Пришлите. Виденье развития сайта у разных админов разное.
Софокл:
Я об этом уже год вопрошаю. Но если ситуация год назад еще только назрела, то сейчас она уже перезрела. Без четкой, вербально выраженной, целеозадаченной "Политики" сайт переходит из "демократического" режима в режим просто "неуправляемый". Это не относится к некоторым отдельным темам, постам, семинарам и личностям. Но эти отдельные исключения не делают погоды.
Админам предложение:
1. Ограничить разумным пределом публикаций за один день (один пост), дабы "креативки" берут и "нарезают" свои тексты как сыр кусочками. Еще можно сделать так, что если неделю не печатался, то сразу три поста.
2. Хорошо бы, что бы "развести по сторонам" враждующие стороны (и отсечь хамство, если такое имеет место), сделать пользователям строку на внесение "ников", кому доступ в блог владельца запрещен.
Возможность такого Выбора, явно бы увеличил интеллект сайта через реальные возможности пользователей.
С уважением. Виктор.
Многое из предложенного Вами в 5 Друпале попросту невозможно.
Да, уж. Чувство меры конечно должно присутствовать. Это, представьте, зайдёт кто-нибудь в автобус и займет своим багажом все места, а другие попутчики пусть потеснятся.
Сильно не напрягает, но соглашусь - неудобство на лицо.
Креативка в специальной бане для роботов-репостеров.
Всё течёт,изменяется. Сегодня ему запретили, а завтра сам не придёт уже, даже если попросят вернуться. Оно надо?
А то ещё и демократию организовать: кто нежелателен на сайте, того исключать большинством. Как думется, кого первым исключат?
Статья проф. Фельдблюма "Россия" удалена как не соответствующая теме сайта.
Я тоже не наблюдал до вчерашнего дня.
Кому-то непременно хотелось высказаться именно на этом сайте, но ему не дали...
Зашёл через канал и через участников, в тему. Атакованы главная страница и новые сообщения.
такое бывало и ранее. Иногда кто-то зачем-то откачивает весь наш сайт. И тогда бывает превышенна нагрузка на процессор.
Ничего страшного.
Возможно это "паук" Яндекса или Гугла.
Думаю, этот "паук" совсем в другом месте водится и модератору возможно следует более оперативно удалять посты и темы не относящиеся к формату форума.
Здравсвуйте, Игорь.
Я хотел бы узнать, можно ли в своём блоке изменять порядок тем?
Т.е. отсортировать их хотя бы в обратном порядке.
Если это возможно, то как это сделать?
Уважаемый Админ!
Я - новичок, и не умею (пока) исправить орфографическую ошибку, допущенную мною в "Методы и направления". Прошу исправить ее, либо объяснить, как это возможно сделать.
В Вашем материале сразу после заголовка есть строка меню ПРОСМОТРЕТЬ/ИЗМЕНИТЬ/СТРУКТУРА. Воспользуйтесь пунктом ИЗМЕНИТЬ.
Ваш бот шлет мне спам на мыло, через мою отправку почты на сайте. Уберите пожалуйста.
А ВЫ сюда рекламировать икру пришли?
Еще кому-нибудь спам сайт шлет?
Да, уж! Оказывается и Философский Штурм не лаптем щи хлебает!
СИЕ ("Ваш бот шлет ") - БЫЛ НАГЛЫЙ ПОКЛЁП!!!
впервые вижу спамера "с наездом" ;)
в Одессе с юмором как-то поплохело, что ли? )))
O tempora, o mores!
Крайне сомнительно! За 5 лет моей плотной работы с сайтом ФШ ни разу не было отсюда спама!
Так у Вас в профиле и интернет-магазина нет!
Лантушко в бане. Пермскому и Лебедеву предупреждения за многократное повторение однотипных постов в различных темах и за искусственное выведение тем Лантушко в топ сайта.
Понято и принимается к исправлению. За баню спасибо.
Надеюсь, Вы понимаете, что вели себя как эгоист, а не как личность, у которой есть идеи для опровержения данной модели поведения.
Да, Игорь, как мудро и дальновидно ваше решение: отправить Лантушко в баню. Пусть там побудет, немного остынет..., а то совсем от рук отбился и позволил себе послать Пермского "на х.й". Правда вовремя спохватился и удалил коммент. Ваше решение действительно мудро: сохранить Лантушко на сайте. Без фашиста, ФШ, это уже не ФШ. Как Лантушко популяризирует сайт! Каждый невежа может высказаться и быть уверенным в том, что он философствует. Тема то какая злободневная: право на господство расы! Но если хотя бы нашелся один, кто смог бы на эту тему написать что-то связанное. А то лишь все на уровне лозунгов, типа во всем виновата какая-то кровь... Действительно освоение националистических лозунгов серьезная философская проблема, нуждающаяся в изучении. Помнится с сайта удалялись участники за невежество, за низкий уровень. Но Лантушко, с вашей точки зрения, вполне достойно занимает на сайте свое место. Его лозунги это философично и профессионально! Для вас вопрос об этической и правовой стороне присутствия этого индивидуума на сайте вообще не стоит. Собственно это и есть показатель того как вы понимает философию, каково ваше мировоззрение. Лично о вас, Игорь, я был более высоко мнения. Но я понимаю... Болдачев, удалявший не читая мой "Fenomenon of the more dark", под предлогом его не философичности, в вопросе о Лантушко, даже не обозначился... Булат, пожелавший разъяснить фашисту негуманность его позиции и желающий сам разобраться в ней... Интересная ситуация! Три давно взрослых мужа, у которых мировоззрение должно было состояться лет двадцать назад... Что тут сказать? Можно только удивляться и возмущаться сложившейся ситуацией. Да, наверное философия это рассуждение об абстрактных вещах. А наша жизнь не входит в круг этих вещей. Так и живем в двух разных мирах: философском и повседневном...
Всё правильно. Присоединяюсь.
По телику недавно собщили о совещании в ФСБ по борьбе с экстремизмом в социальных сетях.
Если не Оно лично объяснит ребятам, кто такой "Лантушко", то по его пинку - философское начальство.
С другой стороны, ребята - держатели сайта. Мы можем нечто заметить, предложить... или уйти.
Борчиков ушёл. Пробавляется в Интегральном сообществе. Инакомыслящих в него не принимают. Вот последовательность, принципиальность.
Ребята убеждены в том, что философия не наука. Значит, они не учёные по определению и по факту. Но от кандитатских дипломов не отказываются... Такая принциальность накладна. Но не накладна принципиальность "быть честным" с фашизмом. Пока...
Почему мое новое сообщение выделено жирным?
Нас долго перегружал хост - 194.28.60.34 (ro.luckynet.dn.ua). Заметил сегодня. Видимо, кто-то с Украины скачивал сайт целиком.
Предложение.
По-моему, в "Последние комментарии" лучше показывать от "кого" - к "кому", а вместо времени - тема. Здесь будет больше информации, чем в тех, которые, якобы, представляют "Последние комментарии".
И неплохо бы в конце каждой странице сообщений иметь возможность вернуться либо в главную, либо на страницу "Последние сообщения".
И вопрос: Возможна ли сортировка тем в блоке?
И если возможна, то в каких форматах?
Последнее. Каким образом можно сразу выбрать свои сообщения из различных тем форума?
--------------
С уважением.
Админ, где Вы? Ау?
Иной,
хватит доставать админа! Админ не обязан отвечать на все вопросы. От кого к кому, говорите. Ну, так возьмите за правило писать вначале адресата. Это будет автоматически высвечиваться...
Софокл пишет:
А Вы что? - От имени и по поручению?
Или от самого себя?
Средствами Друпала 5, к сожалению, эти проблемы решить нльзя.
Иной пишет:
Был такой форум на мембране.
И там было все очень грамотно сделано:
заходишь на форум, а у тебя список тем-кнопок, в которых ты писал, и в которых после тебя кто-то что-то добавил. Нажал на эту тему, попадаешь сразу на первое новое сообщение-комментарий, а ссылка из списка тем с обновлениями исчезла. Была также опция: отключить тему. То есть, если тема перестала интересовать, об изменениях в ней более не сообщается.
На ФШ есть в этом смысле неприятный глюк:
после написания и отсылки своего комментария в конекретном блоге исчезает пометка "новое" в отношении чужих, может быть еще не прочитанных, комментариев. Это неудобно, если у темы много комментаторов.
Кроме того, на мемебране была полезная опция: черный список, все коммпентарии лиц из личного черного списка становились для конкретного участника, создавшего этот черный список, невидимыми.
что-то юзерпик не загружается в "Настройки учетной записи"
ЗЫ разобрался
ФШ.037
Повод: http://www.philosophystorm.ru/anton_sovet/4100#comment-53268
Просьба к модераторам
Нельзя ли удалить из моего блога все бессмысленные посты Лебедева? Или подсказать мне, как это можно сделать самому. (Я пока такой функции, к сожалению, не нашел.)
На других площадках этом мусор всегда удаляли по моей просьбе. Или мне самому предоставляли права модератора. Чем намного облегчали работу участников... :)
Благодарю за молниеносную реакцию!
На душе сразу полегчало. :)
У меня тоже просьба к Модераторам.
Можно ли удалить комментарии из моего блога?
Можно ли дать авторам право запрета на комментарии его публикаций,
если автору они не нужны?
Благодарю заранее.
По логике вещей - еслиб в движке CMS можно былоб запрещать комменты от посторонних - то это былоб возможно сделать самому владельца блога. Т.е. вероятнее всего нет. Для инфы - сайт работает на drupal 5. Можете посмотреть отзывы в инете и доки (если интересно).
(сам - такой-же юзер как и вы - т.е. не админ)
В 5 друпале сделать это невозможно.
Ты, Игор, не прав, я сделал ради пробы возможность каждому пользователю удалять чужие комментарии в своем блоге. Посмотрим, что получится.
И правильно сделал! Как по мне. Должна быть свобода действий и полнота возможностей у каждого хозяина блога. А уж то, как он будет действовать, покажет его нутро.
Толковые - будут удалять только то, что нужно. Дураки все подряд или ничего. :)))
Вообще, может быть лучше, если все комментарии пользователя остаются, и видимы автору, и, по спецзапросу, другим.
Но видимость комментария в сообщении может быть управляемой.
Кстати, есть пример многолетней системы, которая периодически мигрирует из версии в версию и из среды в среду.
При этом старые сообщения остаются в режиме "только для чтения".
http://edgeways.ru/
http://civ.icelord.net/
http://newparadigma.ru/
Разбегания были вызваны организационными конфликтами
Уважаемая сказочница, как говорится, на безрыбье и рак - рыба, можно просто вначале своего сообщения как-то мягко намекнуть читателям, что автору комментарии не нужны. Это, конечно, не эстетично и не симпатично, но ведь технический запрет на комментарии тоже хамоват, как ни крути.
Спасибо всем вам, дорогие авторы, за ответы и совет.
Так и буду делать.
Феано пишет:
Можно ли удалить комментарии из моего блога?
Можно ли дать авторам право запрета на комментарии его публикаций,
если автору они не нужны?
Благодарю заранее.
А зачем являете себя в инете?
Ведь инет - это тот же "зал", где есть не только Вы, но и "слушатели".
А в "зале", все обычаи и любые нравы, запрещают затыкать рот гласу из "зала".
Публикуйтесь в печати и станете недоступны для наших комментов.
Добрый день!
Очень хотелось бы послушать старые аудиозаписи Ноговицына, но, к сожалению, большинство ссылок, указанных на странице http://philosophystorm.ru/nogovitzin-audio2 неверны
(например, http://philosophy.1gb.ru/Nogovizin/philosophy1.MP3, http://philosophy.1gb.ru/Nogovizin/Hegel-Phenomelogy1.MP3 и др.)
Спасибо Вам за отклик. Все ссылки я исправил.
У меня не ответ, а просьба.
Кто бы подсказал, как вставить изображение (при необходимости) в свой текст? Возможно ли здесь такое?
Буду премного благодарен за ответ, а за подсказку - тем более...
1.При ответе в верхней строчке поля "Комментарий" справа есть "изображение" картинки.
2.При нажатии на неё появляется окно, куда надо вставить ссылку на URL - адрес картинки в интернете.
3.Под окном "Комментарий" есть "Приложенные файлы", где указаны допустимые форматы картинок, текстов.
4.Приложив файл с картинкой, под ним (файлом) появляется присвоенный ему номер URL, который и надо скопировать и вставить в п.2.
Это же написал здесь.
С благодарностью...
Почему-то не могу загрузить видео с ютюба. Что-то не так делаю?
Фул ХТМЛ включили?
Вставил весь ХТМЛ код а не только ссылку и заработало.
Вот бы пропустить запись семинаров ФШ через систему распознования речи, и прибавить к записи видео еще и этот "подстрочник".
Гугл предоставляет возможность для устройств на андроиде распознавания речи. Я пробовал воспользоваться ей год назад - и результат был не очень. А сейчас уже существенно выше. Обыденную речь распознает прилично. Распознавание филосовских терминов - наверное, если имеется услуга подключения соответствующего словаря и возможность его расширения через включение "нужных" слов.
Плюс-бы возможность распознавать голос прямо с аудио и видеозаписей.
Мне кажется (поправьте!), что такого типа семинар-видео, в сравнении с чистым аудио, улучшает восприятие на незначительные проценты, но зато отсутствие отдельного аудио добавляет приличный процент к неудобству, привязывая заинтересованного потребителя семинара к стулу... Чтобы что?! Сидеть, и смотреть на "горовящую голову"?
Моя обычная домашняя "поза лотоса" - это наушники на ушах и mp3-плеер в нагрудном кармане. При этом, слушая лекции или передачи, я могу делать много чисто механической работы в доме.
Вторая "поза" (но там не до лотоса уже) - в автомобиле, в котором опять же звук, но не видео.
Чу, в наушниках слышу... - "Даёшь саунд!"
И еще:
Пожалуйста, установите микрофон не на голом столе, а подложите под него сантиметровый слой поролона (вышлю почтой, если надо :) ). Это улучшит качество звука.
У меня на андроид-смартфоне стоит Mortplayer, а он позволяет слушать видео как аудио (не включается экран).
Кроме того на компе - виджет "Video DownloadHelper :: Дополнения Firefox - Mozilla Add-ons2 позволяет мне скачивать видео с ютуба в формате ".3gp" (mobile) - а это экономия памяти смартфона (размер даже меньше, чем в ".mp3") и трафика интернета (для меня существенно).