1. Политикой я интересуюсь слабо. И дело не в том, что я аполитичен, скорее я не вижу в политике возможность самореализации. Но как говорится, если "Вы не занимаетесь политикой, то политика, наконец, займется Вами". :)))

2. Мое видение предстоящих выборов в парламент нашей страны. Альтернатива "За "Единую Россию" (ЕР) - против" стоит на повеске дня. И, как кажется, у этой альтернативы нет фундаментальных оснований, кроме расхожего мнения, что одни хотят удержать власть, другие - этому помешать.

3. Мне представляется, что все-таки фундаментальная альтернатива существует и вот в чем, на мой взгляд, она выражается. В одном случае (ЕР), во главу угла ставятся интересы государства как целого и только в этой связи также интересы общества, в другом - интересы общества превыше интересов государства (демократы). Здесь обычно говорят о "правовом обществе". Конечно, интересы государства и общества взаимосплетены и неразрывны, но здесь важно другое - интересы чего ставятся выше.

4. Если мы ставим интересы государства - его целостность, престиж, вес и авторитет на мировой арене выше интересов общества, то для блага этого государства (стабильность, престиж, целостность, богатство) позволяем ограничивать свою свободу (законы о выборах, законы о терроризме), готовы мириться с некоторыми "временными" трудностями в экономике, социальной политике, неустроенностью судебной системы, некоторой несправедливостью в отношении недовольных (меньшинства). Отсюда же постоянная боязь государственников за то, что будет после Путина, разговоры о сохранении курса, премнике, вся "паранойя" о внешних врагах, зарубежных деньгах и т.д.

5. Если же мы ставим интересы общества (т.е. отдельных людей) выше интересов государства, то для нас вопросы свободы слова, митингов, честных выборов, ограничения произвола властей и др. становятся важнее всех этих "заслуг" - стабильности, укрепление вертикали власти, государственности, веса в мировой политике. Это не значит, что последние сами по себе не важны, скорее речь идет о том, что эти вопросы должны быть подчинены вопросам интересов общества - улучшения материальной и духовной жизни каждого отдельного человека и общества в целом.

6. Фактически, В.В.Путин и ЕР предлагают нам построить сильное государство и, может быть, когда-нибудь это сильное государство позаботится и о ее обществе, отдельных людях. Но как показывает история, у нас всегда государственность превалировала над интересами общества. Общество всегда было зажато. Его пугали внешними и внутренними врагами, страхом распада страны и возможного хаоса, гражданской войной и т.д. Фактически, в этом проявляется стратегия самосохранения государственности, его способ доказывать нам свою нужность, необходимость.

Но не пара ли рискнуть, наконец, "благами" сильного государства и столь щедрыми (стабильность государства, его престижем и целостностью) ради стабильности, целостности и престижа общества?