Начинаю публикацию сериала Перекосы сознания (продолжение Диалогов и Конструирования миров). Его ключевая тема - анализ типичных форм асимметрии троичного сознания. В 1-м сезоне намечено 12 серий, которые постараюсь выкладывать с интервалом в 1 декаду.
Перекосы сознания. 1 Предисловие. Как и почему возникает ответственность бога. Ссылка в Telegram (качество лучше): https://t.me/NewWorldview6/37
Комментарии
Перекосы сознания. 2 Базовый догмат. Внутренняя симметрия базы сознания, обуславливающая ее прочность.
Ссылка в YouTube https://youtu.be/O8tqFgPbMQs
Ссылка в Telegram: https://t.me/NewWorldview6/38
Перекосы сознания. 3 Наблюдаемый перекос. Асимметрии сознания, ассоциируемые с позициями бога, черта и человека.
Ссылка YouTube https://youtu.be/qRuRCD48Q84
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/39
Перекосы сознания. 4 Неизбежная дуальность. Необходимость простейшего разделения/различения для наполнения бытия смыслом.
Ссылка YouTube https://youtu.be/EtWIGSHDKpg
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/40
Перекосы сознания. 5 Катастрофа «однополярности». Неприятие инакомыслия, обрекающее мир на войну.
Ссылка YouTube https://youtu.be/UHRCPxuE34w
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/41
Перекосы сознания. 6 От трех к четырем. Следующий шаг в развитии сознания
Ссылка YouTube https://youtu.be/Tq7AZKUzvJA
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/42
Перекосы сознания. 7 Проблемы Бога. Характерные проблемы первичного существа.
Ссылка Youtube https://youtu.be/gfLgZ-_pMAk
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/43
Перекосы сознания. 8 Проблемы Черта. Характерные проблемы вторичного существа.
Ссылка YouTube https://youtu.be/76LtH6x2ENk
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/44
Перекосы сознания. 9 Проблемы Человека. Характерные проблемы комбинированного существа.
Ссылка YouTube https://youtu.be/kd075dPwhSA
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/45
Перекосы сознания. 10 Синтез Центра. Центральная симметрия – ключ к построению сложного мира.
Ссылка YouTube https://youtu.be/AIq5ajgxnw8
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/46
Перекосы сознания. 11 Био или техно? Выбор стратегического пути.
Ссылка YouTube https://youtu.be/ZwggHmErQwo
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/47
Перекосы сознания. 12 Митоз миров. Размножение миров и возвращение субъектности.
Ссылка YouTube https://youtu.be/RJSl96SmFqg
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/48
Последняя серия этого сезона.
Виктор Панкратов. Вопрос: как и кто способен перекосить Сознание ?Какой смысл вы вкладываете в слово Сознание? Бог родился в Сознании. Бог, по- вашему, родился в перекошенном Сознании? Каждый живой организм обладает Сознанием. И у каждого оно в перекосе? Способны ли вы представить себе энергию, которая перекосилась? С уважением.
Сознание никто специально не перекашивает. Просто с точки зрения одного конкретного индивида сознания другого (смещенного относительно первого) кажется «не таким» (в чем-то«перекошенным») - не совпадает с известным ему эталоном (его собственным сознанием). Все относительно.
Сознание это координатор проявления идей, различаемых в мире. Оно и порождает эти идеи, и накапливает опыт их изучения.
«Бог родился в сознании.» Спорное, неясное высказывание. Если Бог первоисточник, Ему просто не в чем рождаться – до Него ничего нету. Обсуждать Его «рождение» бесполезно – нет и не может быть системы категорий, в рамках которой это «событие» можно было бы обсудить.
Каждый живой организм обладает какой-либо формой сознания, поскольку, так или иначе, координировать проявления базовых смыслов ему приходится. И сознание любого из них для любого другого сознания хоть в чем-нибудь перекошено (см. выше).
Сознание это не энергия, а инстанция, которая энергией управляет. А управлять, как вы понимаете, можно по-разному. С уважением.
ПВП. Есть известная формула: бытие определяет сознание. Думаю, тут не все стилистически корректно. На самом деле бытие определяет событие, а сознание определяется знанием!
Владимир Видеманн. Как вы думаете? С уважением.
«Есть известная формула: бытие определяет сознание». Да, формула есть, но это не значит, что она корректна (верна и полна). Есть и другая формула: сознание определяет бытие – без нее «свобода воли» не представима. Более-менее гармоничное (уравновешенное) бытие можно получить, если эти формулы работают в паре.
ПВП. В моём понимании, эти формулы не могут работать в паре: без Сознания нет ни бытия, ни ни выбора, ни мышления и всего остального. Если вы предлагаете и то , и другое, тогда у вас должно быть два определения для Сознания. Сознание- факт физиологический - с чем я согласная. Именно из него исходит мое определение Сознания: это Энергия Движения всех жизненных процессов в организме, что по какой- то причине приостановила своё действие. Возможно, само бытие вносит раздор в понятие Сознания. До того как прочитать слова философа Мамардашвили о бытие, я его понимала как жизнь( бытие- быть , есть, существовать), мое бытие, отсюда и слово Быт. Но в понятии философа , бытие Есть Всегда,и во веки веков; бытием называется нечто вечное, некие особые предметы, которые имеют особые законы жизни. И законы эти стабильные. Далее он связывает бытие с мышлением. Одновременно становящееся- это и есть Бытие и Мышление. Под бытием Мамардашвили мне понимается само Сознание, потому что только Оно вечно и бесконечно. Что же такое Бытие? С уважением.
«без Сознания нет ни бытия, ни выбора, ни мышления и всего остального». Согласен. А с тем, что разные формулы не могут работать в паре - нет. Всякая формула — инструмент сознания, выделяющий то, что оно считает важным в данный момент. А в разных случаях важными могут быть разные вещи. Соответственно полезными будут разные формулы. И двух определений сознания не надо: упрощенно говоря, сознание - это то, что создает и изучает, а бытие - то, что изучается. Перешел на другую сторону и бытие с сознанием поменялись местами (еще раз подчеркиваю - относительно ВСЕ!).
Если вы считаете, что Сознание — факт физиологический, то тем самым признаете его вторичность, т.е. противоречите своей же установке (без Сознания нет ничего). Определяя Сознание как энергию движения, понятие Сознания вы делаете лишним и, опять-таки, противоречите озвученной установке — без Сознания нет ничего, а значит и движения. Т.е. движение можно определять через Сознание, но не наоборот.
«Возможно, само бытие вносит раздор в понятие Сознания». Но если бытие вытекает из Сознания, тогда получается, что Сознание само себя и раздирает (с чем в определенном смысле я могу согласиться).
В споры по поводу вечности и бесконечности чего бы то ни было я стараюсь не включаться, т.к. понимаю, что заведомо конечное существо (каковым является ЛЮБОЕ реальное существо) может рассматривать эти категории лишь как абстрактные экстраполяции, но не как полезные факты.
«Что же такое Бытие?» В силу фундаментальности этого понятия я не склонен определять его строго - в фильме уже говорил, что наиболее глубокие категории строго определить невозможно. В этой связи, к примеру, вводить тонкие градации типа «бытие», «существование», «экзистенция» и т.д, и т.п. я не склонен. На наиболее глубоком уровне все должно быть просто: Бытие — то, что «есть». Сознание — то, что это «есть» создает, а потом изучает.
ПВП . Сознание ничего не выделяет: оно или есть, или его нет. Всегда первично. Отсюда и жизнь есть или нет. Энергия любая только питает . Сознание не только питает, но и создаёт нашу психику, формирует наши ощущения . По- вашему, Сознание создаёт то, что «есть», реальность , физический мир создаёт? Изучать уж точно оно его никак не может, это уровень мысли .С уважением.
«По- вашему, Сознание создаёт то, что «есть», реальность , физический мир создаёт?». Не только по-моему, но и по-вашему - если вы продолжаете утверждать, что «сознание ... всегда первично». А фраза «Изучать уж точно оно его никак не может, это уровень мысли», прямо скажу, вызвала у меня недоумение. Вы хотите сказать, что мысли сознанию недоступны?!
ПВП. Ранее была у меня мысль о том, что Сознание создало мир под Бога. По мнению Лао- Цзы, Дао- ( Сознание)- Матерь Вселенной. Без Сознания нет материи ни физической, ни ментальной, то есть, нет и самой жизни. Способна ли какая- то Энергия мыслить? Физиологическое тело- это уровень инстинкта. Да, наш мозг обладает мышлением, но только ходовым. Оно начинается с первых шагов ребёнка. Мозг ответственен за работу нервов. В нем - самое большое количество импульсов, по сравнению с другими органами. Но процесс мыслеобразования ему не свойственен. Этим занимается наш ментальный орган- Мысль, что работает в теле и вне его. Сознание и Мысль- всегда в одной упряжке. Поэтому Мамардашвили писал, что Бытие и Мышление- одновременно становящееся. Почему так? Потому что Мысль владеет Сознанием, Мысль владеет бытием?
«Под мышлением подразумевался «ум» как определенное состояние, в котором со- принадлежит бытию, вернее, когда ум вместе с бытием»,- писал философ. При обмороке что теряет человек? Чувства, осознание себя, а чувства не мыслят, Сознание не мыслит. С уважением.
Вы пытаетесь объяснить наиболее фундаментальное, а стало быть, простое, используя сложные громоздкие понятия, которых в Начале не было вообще! Это все равно, что пытаться измерить песчинку строительной рулеткой. Какая «физиология», какой «мозг»? В Начале все предельно примитивно и совершенно абстрактно - даже чистая математика для описания Общих Начал не подходит. И говорить об «энергии» смысла нету, пока мы не пришли к конценсусу о том, как «движение» возникает (энергия вне движения не мыслима). NB: Свою точку зрения на то, как оно возникает и как обуславливается субъектом (конкретным сознанием), я изложил в 4-й серии «Диалогов». Из предложенной там схемы явно следует — сначала сознание, а потом уже движения, энергия и т. п. Поэтому Сознание — не энергия. Оно ей предшествует.
ПВП. Весь смысл в том, что Сознание- это и есть Энергия Движения. Полниться Сознанием- полниться движением. Материя и движение( Сознание)- это необходимость, друг без друга никак. Кто же наполняет материю жизнью( чувствами и движением) ? Божественная Мысль. И наша Мысль контролирует уровень Сознания в теле и при случае дополняет или сбрасывает излишнюю. Вот почему Бытие и Мышление едины. Мое определение Мысли такое: Мысль- это поток Сознания.С уважением.
Не Энергия вне Движения, а материя вне Движения немыслима. С уважением.
«Энергия - ... физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения» (Википедия). А материя как раз вне движения мыслима, на что указывает понятие «массы покоя», используемое в физике.
ПВП . Найдётся время, прочитайте мою работу «Энергия Движения». Ничто не стоит на месте, все меняется и меняет себя. С уважением.
Движение вне Энергии немыслимо. А без Движения ничто живое немыслимо. Так вернее, правда? С уважением.
«Движение вне Энергии немыслимо» - правильнее наоборот. Я уже подчеркивал, что понятие движения более фундаментально, чем понятие энергии. И движение без энергии вполне представимо, и не только абстрактное. Например, смещение точки пересечения двух почти параллельных прямых, скажем, кромок бумажных листов, при повороте их относительно друг друга. Движение самих листов с энергией связано, а вот указанной точки нет. Кстати, скорость ее движения может реально превышать световую, что согласно положениям современной науки означало бы, что энергия такого движения «более», чем бесконечная. Что, очевидно, логически невозможно. А что живое без движения немыслимо, я согласен.
ПВП. О какой Энергии вы говорите? Сознание- это «животворящая» Энергия. В чем фундаментальность Движения, если оно- материя в материи Сознании. Ну, примерно так, как нефть в Земле. Что важнее- земля, что готовит нефть или нефть?
Энергия такого Движения действительно бесконечна . Об этом хорошо сказал Лао- Цзы.
«Существует Энергия, Мощь Устроительная, Первобытная, Первичнее Природы, Неизменная, Неотелеснённая, Причина себя, что всегда в Саморавенстве, И развивается правильно, Жизни Основа. Неназываемую, люди зовут её Путь, Энергия, это – Великое, Великое, это – Безмерное, Безмерное есть Бесконечно – далёкое. Бесконечно – далёкое есть Возврат. Только она Отелесненная: все в мирах имеет форму, все- материи. Есть такое предположение:
Впервые Сознание ( не движение) проявляется, когда материализуется, а потом проявляется в наших ощущениях. Сознание в норме, и нам хорошо. Такое можно сказать о движении? Движение- это форма проявления материи и времени. Материя проявляется, значит чувствует себя, ощущает себя? Можно сказать, и результат будет тот же . Значит будет работать фраза: нет Сознания без самого Сознания- Движения. Сознание и движение- это одно и то же. Они- необходимость друг друга. Такое возможно?
Ан. Нет! Не материя себя ощущает или не ощущает, а движение имеет две формы своего проявления: ощущение и не- ощущение. Пример: цветочный куст весной( время цветения) и осенью- один и тот же - материя никуда не делась, а движение ушло, и куст не пахнет и не цветёт. Почему? Потому что движение пошло на подзарядку, и наступил его процесс не- ощущения себя. Так лучше, думаю. С уважением.
«О какой Энергии вы говорите?» - о той, общепринятое определение которой уже давал. В который раз замечаю ваши попытки свалить все в кучу и поставить знак равенства между явно различимыми понятиями. В результате, получается каша. Мой вам совет (если он вас интересует) – критичнее относитесь к своим «озарениям» и согласуйте их с привычной всем семантикой.
Верно: Сознанию тоже что- то предшествует. И это Мысль Вселенной: она- движущее, а Энергия- движимое. Разве я не сказала, что Мысль и Сознание- это самые важные противоположности? Сама Мысль- это и есть поток Сознания. В работе «Энергия Движения» есть такая мысль:
Все уходит и приходит снова. И за всем этим стоят Мысль и Сознание. Именно они осуществляют движение вечного Пути. Наделяют сущностью движение, награждают сущностью Вечный его Путь. Сущность- это вечность. Вечный Путь – это путь вечной жизни. Жизнь- это Всеобщее в общем Сознании, собирающее в себе, объединяющее в себе.
Самый главный вывод рассуждений по теме: «Не так ли это, что все, что есть, выделяется в единый спектр Движения»? Вопрос: выделяется- это как? Отдельно существует? Как может отдельно существовать все, что есть? Я могу помыслить пока так: все, что есть, существует в едином движении жизни. А как же спектр? Все имеет свой цвет, расцветку? Все- это цветные волны? Эта фраза- подарок для рассуждения. Но есть идея, которую следует наполнить: небо – до земли, земля – до неба . Вода- это производное земли. Так где же пространство ? Между ними нет ничего, кроме их самих. Цвета их- разные, но все это, действительно, выделяется в единый спектр Движения. Но пространство все- таки есть. Все, что есть, находится в пространстве времени. Это тоже новый главный вывод из темы: все живое живет в пространстве- Времени.
Но я не со всем согласна в рассуждениях Лао -Цзы: Энергия эта - Отелесненная , то есть. Сознание, Энергия - это материя и тоже имеет форму, как все живое во Вселенной. Ее форма- это Мысль, Сознание – содержание Мысли. Энергия Движения- содержание Мысли. Значит, мы все живет в Мысли Вселенной? Да! Мы живем в Информации( Она - живая и разумная), то есть, в иных, разных, противоположных формах. С уважением.
Извините, но я не увидел ни в этом Вашем посте, ни в работе, на которую Вы указывали (я в нее тогда заглянул) предмета для серьезного обсуждения. Без обид.
Ничего страшного: обиды мобилизуют и приводят к хорошим результатам. С уважением.
ПВП. Человек потерял Сознание. Он потерял координатор проявления идей? Теперь идеи порождать не сможет и накапливать опыт их изучения тоже не сможет? С уважением.
Потерял или временно отключил? Если вы «теряли» сознание, то знаете, что в этом состоянии нет ни идей, ни опыта/восприятия. Если же сознание утеряно навсегда (данным его носителем), это смерть. Жизнь (как накопление, а не растрата времени) ушла. Теперь для бывшего носителя единственный способ существования во времени – разложение (которое воспринимается и осмысливается кем-то другим – у кого сознание еще сохранилось).
ПВП. Добрый день. Смерти нет , все- вечно, но не бесконечно. Вечно во времени, но не бесконечно в пространстве, потому что самого пространства нет. С уважением.
Смерть и пространство есть, вечно не все. Оглянитесь вокруг! Если пространства нет, мы с вами находимся в одной точке, общение между нами невозможно, а наша беседа - типичная шизофрения. А я себя, уж извините, шизофреником не считаю.
На мой взгляд, "перекошенное сознание" - это такое сознание, которое не имеет баланса в противоположностях, и потому судит обо всём - не "целостно", однобоко. И точка зрения любого другого конкретного индивида - здесь совсем не причём.
А что является критерием его «целостности» и «однобокости»? Все познается только в сравнении, поэтому без другого индивида свой баланс оценить невозможно. Тем более, что любой автономный субъект в своей глубочайшей основе с неизбежностью симметричен (аргументы см. во 2-й серии «Перекосов»).
Баланс противоположностей всегда лежит посередине.
Соответственно, если ты в своём сознании смещаешься к какому-нибудь краю, то ты этот самый баланс утрачиваешь.
Полученных данных понятий - баланс и дисбаланса уже хватает для сравнения, и никакого другого индивида, для какого-то ещё дополнительного сравнения - не требуется.
Когда ты одновременно держишь в уме обе противоположности, то ты этим самым - как бы охватываешь сразу всё, что между ними может быть. Получаем целостный взгляд.
А если ты от чего-то отрываешься, и сваливаешься на бок - получаем перекошенный взгляд, однобокий.
Аргументы прошу приводить в общении, а не в своих каких-то там сериях. Это всё равно что лесом послать, извиняюсь.
Какой смысл объяснять что-либо человеку, которому лень посмотреть уже данный на его вопрос ответ?
Я предпочитаю живое общение. Имею право.
Начинаю выкладывать 12 серий второго сезона.
Перекосы сознания. 13 Куда свернуть? Ключевая дилемма.
Ссылка YouTube https://youtu.be/X34INxXb9co,
Cсылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/50
Приветствую нового участника. Пока не знаю, что внутри роликов, но уже впечатляет классификация перекосов и точность их названий. У нас здесь всё таковое имеется. Рассчитываю, что автор дает решения по исправлению перекосов.)
Перекосы сознания. 14 Общий репер. Способ крепления в поле возможностей базы конкретного бытия.
Ссылка YouTube: https://youtu.be/ITGpG5budS4
Ссылка Telegram: https://t.me/NewWorldview6/51
Перекосы сознания. 15 Дрейф границ. Постепенное расширение границ конкретного бытия.
Ссылка YouTube: https://youtu.be/QXrI6iYpgKU
Ссылка Telegram: https://t.me/NewWorldview6/52
Перекосы сознания. 16 Погружение во вторичность. Специфика вторичного сознания.
Ссылка YouTube https://youtu.be/AM8MzVY66Q0
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/53
Перекосы сознания. 17 Живительный бунт. Преодоление своей вторичности.
Ссылка YouTube: https://youtu.be/oTVVcC-HQj0
Ссылка Telegram: https://t.me/NewWorldview6/54
Перекосы сознания. 18 Маленький чертенок. Вселенская самоуверенность ученого.
Ссылка YouTube https://youtu.be/1URXpgIM76c
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/55
Перекосы сознания. 19 Калькулятор с глазами? Разнообразные органы чувств необходимы первичному, а не вторичному существу.
Ссылка YouTube https://youtu.be/be84THl0X-Q
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/56
Перекосы сознания. 20 Теория без Всего. Противоречия в научном базисе.
Ссылка YouTube https://youtu.be/w-Ht5Bj698g
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/57
Перекосы сознания. 21 Названия вместо объяснений. Условность физических величин.
Ссылка YouTube https://youtu.be/QSpHAW1CEs8
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/58
Перекосы сознания. 22 Силовые поля. «Объективная» среда или шаблон субъективной реакции?
Ссылка YouTube https://youtu.be/Irzm3Whigq0
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/59
Перекосы сознания. 23 Непотопляемый эфир. Нескончаемые попытки подмены реально-конечного абстрактно-бесконечным.
Ссылка YouTube https://youtu.be/btUL26g-QxI
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/60
Перекосы сознания. 24 Познание или опознание бытия? Неполнота научного способа познавания бытия.
Ссылка YouTube https://youtu.be/s9_jBf3Ln1I
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/61
Последняя серия второго сезона.
Начинаю выкладывать 12 серий третьего сезона. Перекосы сознания. 25 Странный водораздел. Неизбежная ограниченность любых обобщающих представлений.
Ссылка YouTube https://youtu.be/I0_QULSqpb4
Ссылка Telergram https://t.me/NewWorldview6/62
Перекосы сознания. 26 "Луковые" матрешки. «Многослойное» вложение реальностей друг в друга.
Ссылка YouTube https://youtu.be/1gHBb3WKJeA
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/63
Перекосы сознания. 27 Формула против жизни. Любое ограничение развивающимся сознанием на каком-то этапе его развития может быть преодолено.
Ссылка YouTube https://youtu.be/1EIR7sfPCys
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/64
Перекосы сознания. 28 Неудобный вопрос. Невозможно чему-то конкретному подчинить в мироздании ВСЕ.
Ссылка YouTube https://youtu.be/vDJVSh2XsKc
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/65
ПВП. Спасибо за хорошую подсказку о первочале всего живого: Нет объективности , отвлеченной от всего . Основа чего- то - это не первичный, а конечный результат. Он изначально привязан к стороннему, к некому базису первичному, к субъекту. Бытие и небытие- вечно. И если мы застали процесс проявления , например, движения в материи, то это не начало, а продолжение или конечный результат. Если говорить о начале чего- то, следует знать, что он изначально привязан к всеобщему. С уважением.
Основа не может быть конечным результатом - тогда это не "основа".
Это верно: основа- начало.
Смутило слово «Всеобщее». Но точка зрения на Сознание не изменилась: То, что мы называем Сознанием, есть энергия движения. Сознание создает нашу психику. Поэтому перекосы могут быть, возможно, в самой психике. Все отражается в психике: результаты слуха и зрения тоже там отражаются. Мне думается, что новое нам следует начинать понимать. Последняя моя статья на ФШ о Начале живого мира . Я попыталась решить тему Сознания так , как я понимаю. С уважением.
Перекосы сознания. 29 Вивисекция атома. Равновесные системы, возникшие по ходу эволюции, из любопытства разрушать нельзя.
Ссылка YouTube https://youtu.be/h24gvRwWiRg
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/66
Все, что присутствует в теле,- все это Я и живое. Таким образом все обстоит и во вселенной. Но пространства как такового не существует: все- перемещающиеся материи. Они так тесно друг к другу, что , перемещаясь с огромной скоростью, переходят, переливаются друг в друга. Есть только одно пространство в общем спектре движения - это Время.
Перекосы сознания. 30 Бог или боги? Монотеизм - религия закрытого сознания, политеизм - открытого.
Ссылка YouTube https://youtu.be/RkhI2u_l-20
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/67
Мое мнение такое: ты сначала- творение разума и чувств божественных, но и творец: задача твоя- возрождать, разворачивать в себе все, что заранее заложено Творцом. Возрождение себя же - это и есть творчество, шаги к истине, к сути того, кто тебе все это дал. Эту суть мы, люди, мыслим, познаем. Что познаем в себе? Того, кто заложил эту суть. Познаем Бога. Бог- суть каждого из нас, и мы все находимся в общей для нас сути- Боге.
Настоящий Бог и религия несовместимы. Он не требует молиться и просить, он требует помочь ему мыслить себя. С уважением.
Родитель в праве требовать? В праве!
Смотря что.
ПВП. Помогать ему.
Он может на это надеяться, но не требовать - иначе окажется, что он создавал себе не ровню, а инструмент. А вот требовать уважения своего суверенитета он может - как раз потому, что суверенитет ребенка он сам уважает.
ПВП.Можно и так сказать. Главное, чтобы помощь была, поэтому и создал человека по своему подобию: чувствовать и мыслить. Просить, просить- это может и надоесть. Додуматься и делать не всякий сможет, но делает как умеет. У каждой истины есть свое время и место открытия, и лишь после этого человек- настоящий помощник и себе и Сути своей. Родитель ( не наш непосредственный, дети не наши, а боговы, через нас) убеждает. Не стала расшифровывать: доверия нет никому, потому что большинство занимаются не сутью своей, а суетой ежедневной . С уважением.
Перекосы сознания. 31 Не отдавать никому! Свое право выбора нельзя отдавать даже Богу.
Ссылка YouTube https://youtu.be/XSo9aN-UU5A
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/68
Понравилось идея записи. Но разум ни наш и ни Бога не боится движения, Бытийствует то Высокое, что выводит Бытие ( Сознание) , но не подвергается его действию. То высокое и есть Мысль ( и Бога и наша). Почему? Потому что они вне тела. . Божественный разум и сегодня познает, мыслит себя, потому что в языковом мире мышление- это пища всего живого. Человек не инструмент Бога, более того: Мыслит Мысль? Мыслит Язык, сам Бог. Мы помогаем ему раскрывать и Его, и себя же. Мысль- это почва для выращивания моих знаний, знаков, по которым я раскрываю посыл Бога в себе, формулу своей жизни. И еще: все что создается Мыслью Вселенной ( божественным разумом), все и уходит в небытие через него же, или что- то ( в теле пребывающее временно живым) умирает по- настоящему. Это много- много моих Я: частицы, атомы, клетки, органы, системы органов , весь организм, остается только форма. С уважением.
Свое право выбора еще нужно развить, а развиваем только то, что заложено: психика, чувства, мышление, то есть, интеллект. С уважением.
Перекосы сознания. 32 Перехват имманентности. Пробы свое понимание Целого изобразить как всеобщую норму.
Ссылка YouTube https://youtu.be/iR8YnU2d3Yk
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/69
Точка зрения на сознание у меня другая, поэтому и нестыковка с содержанием темы. К сожалению, но филььмы сделаны достаточно интересно. Этого мало. С уважением.
Перекосы сознания. 33 Ченнелинг с неизвестностью. Глаза и уши Человечества или…?
Ссылка YouTube https://youtu.be/3KRpOx2-mRk
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/70
ПВП. А не лучше ли все это описать и мнение , не вопросы, представить? С уважением.
Перекосы сознания. 34 Комфортное стадо. Выбор своего направления на развилке.
Ссылка YouTube https://youtu.be/f9w8mbToQ_E
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/71
Перекосы сознания. 35 Божьи «слуги». Кому служит церковь?
Ссылка YouTube https://youtu.be/VBjrAcipyMQ
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/72
Перекосы сознания. 36 Закрепляемый перекос. Имитация борьбы идеологий. Последний ролик сезона.
Ссылка YouTube https://youtu.be/Z8oJ2Ypmu5A
Ссылка Telegram https://t.me/NewWorldview6/73