Чудно. Что касается отечественной экономики. На мой взгляд вы рассматривали хвост собаки, и предполагали что если увеличить хвост собаки, то собака должна увеличиваться. Вы вмазались в эталон теоремы Коуза и стали решать ее монетарными средствами. 

У нас кризис доверия. Вот возьмем к примеру тот граф, отношение между поставщиком и сетями.  

1. Сеть является более монопольный стороной, и взаимодействия происходят не по горизонтали, а по вертикали. Это трансакция подчинения, где сеть главенствует над поставщиком.

2. У сети есть большие трансакционные издержки в силу недоверия поставщику(оппортунизм). Непоставка товара, товар ненадлежащего качества, волантильность цен или непродажа при падающем спросе.

Покупать/продавать дорого. Что делает сеть? Элементарно. Она просто не покупает товар. Она не является полноценным владельцем товара. Непродалось - берите обратно. Обанкротились - ваши проблемы. Товар стух - можем выбросить.

То есть нет перехода собственности - нет денег. Проблема не в деньгах. Проблема в доверии.

Что для этого можно и нужно сделать. Трансформировать трансакции  из вертикальной в трансакцию рационирования. То есть, когда появляется всеми признанная 3 сторона, которая берет на себя риски доверия и приближает риски связанные с переходом собственности на товар к нулю. Обычно этим органом является суд и система права. И альтернатив нет. Банковская система у нас сама генерит трансакционные издержки, потому что тоже попадает на те же вилы - проблема доверия.

Надо лечить собаку а не хвост. Деньги непричем.

А у бартера 90-ых несколько другая природа. Это было связано с тем, что таким образом маскировалось банкротство предприятий. Хотя что-то похожее есть. Но опять же, это мало связано с монетарной политикой. 

Игорь, эта тема на ФШ уже обсуждалась и тогда имелась именно та закавыка, за которую Вы опять зацепились. Напомню: т.н. ПУСТЫЕ деньги это купюры, под которыми не подразумеваются произведённый товар - просто бумага и краски (стоимость их собственного производства). Вы предлагаете увеличить массу пустых денег, а именно они создают финансовый кризис. Мы уже это обсуждали: деньги - это символ товара, но товар-то должен быть. Вы меняете кирпичи на трубы, вы не принесли и не выложили на их стол, и трубы ещё на Урале; Вы получаете за кирпичи деньги отдаёте деньги не как товар, а как гарантию (вместе с контрактом) за конкретные трубы. Причём, от вашей сделки определённый процент пойдёт государству, и эти деньги тоже обеспечены товаром или золотым запасом. Если государство получает пустые деньги, то этому государству не позавидуешь. Китайцам тоже не стоит завидовать, вся их экономика построена на минимальной оплате труда, проще говоря, на эксплуатации, а идеология на эксплуатации сознательности. Массу денег ни в коем случае нельзя увеличивать в прямом смысле.

Игорь! При всем моем жгучем желании, ну не буду я вслух рассуждать о проблемах квантовой физики. ибо отдаю отчет, что некомпетентен. Теперь к поднятой вами теме. Вы взяли из учебника формулу денежной массы, которая между прочим включает в себя некий коэффициент, отражающий скорость обращения денег. Но ведь скорость обращения денег в вашем кошельке и скорость оборота денег на нью-йоркской фондовой бирже (более 2 трлн. долларов в день) находятся в разных галактиках. Если в России 40% экономики находится в тени, то есть в официальной статистике никак не учитывается, то каким научным методом вы определили среднюю скорость обращения денег и объем ВВП в России?

Для того, чтобы денег в экономике было достаточно, существуют кредиты центральных банков коммерческим банкам по ставкам, ориентированным на ставку рефинансирования ЦБ. При этом в некоррумпированной и неинфляционной денежной системе ставка рефинансирования обязательно должна быть выше уровня инфляции, в противном случае возникают финансовые структуры-паразиты. Коммерческие банки чисто теоретически могут выдавать обеспеченные залогом имущества заемщика кредиты, но со значительно более высокой ставкой. Дело в том, что банк - предприятие затратное (зарплата, накладные расходы,...), и чем мельче заемщик, тем дороже на рубль выданного кредита процедура работы с заемщиком. Кроме того, банк несет всевозможные риски, как системные, так и связанные с невозвратом кредитов, которые также подтягивают ставку коммерческого кредита вверх. Тем самым, самые дешевые коммерческие кредиты в странах с самой низкой инфляцией, с самой стабильной экономикой, уменьшающей риски невозврата кредита заемщиками. В России все не так: высокая инфляция+ нестабильная экономика+ политические риски. Думаю никто не будет спорить с тем, что ситуация в Китае намного стабильнее, чем в России, отсюда ниже риски, ниже инфляция, ниже процентные ставки, значительно большая возможность кредитования низкорентабельных промышленных,  а не высокорисковых спекулятивных проектов, выше процент денежной массы по отношению к ВВП. А инфляция в свою очередь зависит от конкуренции денег за их отоваривание, чем меньше денег, тем ниже инфляция. Здесь существует тесная взаимосвязь между обеспеченностью кредитов ликвидными залогами и массой кредитов. Ликвидный залог - тот, который может быть реализован банком за возможно более короткий срок с наименьшим дисконтом от его рыночной стоимости, при обязательном покрытии всех обязательств заемщика перед банком. А это в свою очередь тесно связано с эффективностью и правосудностью судебной системы. В России все не так: обеспеченность кредитов залогами плохая, инфляция  - значительная, политическая ситуация нестабильная, внешнеполитические риски велики, судебная система - хуже трудно найти. Отсюда дороговизна кредитов, что напрямую препятствует и увеличению денежной массы, и развитию экономики. Поскольку политические риски и эффективность государства напрямую зависит от зрелости электората, то хоть какое-то развитие экономики откладывается на тот период, пока не вымрут рабы и идиоты, их дети и внуки, и придут поколения, возможно другого этноса, которые смогут жестко отстаивать свои политические и экономические права перед политиканами, которые были есть и будут, все дело в их борзоте. 

Здравствуйте,

Необходимо отказаться от рубля и перейти на расчеты только в долларах США. Другими словами всю экономику перевести на доллары США. Пока не готов подтвердить переход на криптовалюту. Имхо.