Замечательный ролик. Особо отмечу, поразила речевая активность Игоря и несвойственная скованность Булата. К сожалению, на робкие вопросы ведущего по поводу самого сайта "Философский штурм" собеседники чаще сбивались на общие рассуждения о науке и философии.

Бурный поток. По Данилову нельзя отличить науку от псевдонауки (4:00 - "Критериев никаких не существует", (с)). Ещё сложнее дело обстоит с философией и псевдофилософией. Оно понятно, мысли философа истинные относительно собственных мыслей. И какие ни было эксперты философу не указ.

Тем не менее, в качестве внешнего признака псевдофилософии можно назвать бурный поток не связанной между собой философской терминологии на каждом отрезке пространного авторского текста.

По времени ролик небольшой. Хотелось бы увидеть авторскую стенограмму обсуждения (расшифровку). Вопросы ведущего (Максим Годарев-Лозовский):

Ведущий, 13:50. Вот ваш философский штурм, который вы создали. Честь вам и хвала за ту работу, которую вы проводите. Большое спасибо, потому что  это великое дело, которым вы заняты. И тем не менее, с чем связано название и за счет чего ваша деятельность достигла известности, посещаемости, большой очень в интернет сообществе?

Ведущий, 15:10.  За счет чего Философский штурм достиг такого мощного влияния в интернете?

Ведущий, 17:00. Делаются ли в настоящее время открытия на кончике пера, что называется. У вас они бывают, на вашем сайте?

Ведущий, 23:20. Ну, всё-таки вернёмся к Философскому штурму. Вот как проходят ваши дискуссии?...Как вы находите людей?

Ведущий, 24:40. Скажите, вот в рамках вашего Философского штурма есть какие-то научные группы, которые занимались бы конкретными научными исследованиями? ... В каком-то смысле спонтанный процесс?

Ведущий, 27:00. Просто набирать "Философский штурм" в поисковой системе и выйдем на ваше сообщество?

--