А что же ты, среднестатистический человек....?
Докладчик:
Андрей Владленович Саган
Концепция Ясного Мышления
Дата:
01.10.2019 Общее Дело Жить - Дело всех и Дело каждого!
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ну, а чем же ты, среднестатистический философ можешь помочь Человеку выбраться из тупика жизни!
А.Саган, 11 Октябрь, 2019 - 06:17, ссылка
У жизни тупик может быть только в случае смерти. Нет смерти - нет тупика!
A.Beginner, 11 Октябрь, 2019 - 07:00, ссылка
Если смерть - это конечная цель жизни, то идти туда нет никакого смысла, либо смерть как осознанное перевоплощение или неосознанное.
Если так, то надо осознать, понять, разобраться, почему так происходит. Иногда тело легче починить, чем возрождать заново, чтобы вновь проходить все этапы жизни.
Если поймём, то возможно и перевоплощаться через смерть совсем не обязательно. Можно жить неограниченно долго, пока не надоест.
А.Саган, 12 Октябрь, 2019 - 15:47, ссылка
Для это необходимо понять алгоритм жизнь/смерть.
Легче понять как вселенная устроена, чем понять, почему всё рождается и умирает.
Хотя, в принципе, это одно и тоже.
A.Beginner, 12 Октябрь, 2019 - 18:37, ссылка
Так про то и речь, что Концепция Ясного Мышления объясняет принципы и механизмы бытия, как повторяющиеся процессы жизнь-смерть, как смена мерности. И не факт, что смена мерности должна происходить посредствам разрушения тела. Ведь происходят же восстановительные процессы во время сна, значит есть и омолаживающий механизм.
Вон, Андрей Тюняев видео показал "Что ждать от бессмертия" - тоже не на пустом месте.
:) Пока помогают только инженеры.
Виктор Трусов, 11 Октябрь, 2019 - 10:01, ссылка
А ведь философы должны формировать образ того как жить...
Философский Штурм самоустранился от решения проблем и задач, в угоду межличностного выяснения отношений.
Философия должна формировать Науку, Политику, Религию, образ того как жить, как умирать и как возрождаться.
Знаешь как, расскажи другим, не знаешь как, спроси, научим подскажем.
Андрей, сколько мудрецов мира ЗНАЛИ … как сделать жизнь на Земле лучше. Но … "огонь и меч" перемололи все эти знания.
Мне думается, что мир ещё не дожил до восприятия … мыслей. Миру всё ещё больше нужны: еда, одежда, ... мерседесы и кэноны, ... золото и брилианты, ... Калашниковы и С-400, ...
Когда-то, давно … ещё при советской власти (перед перестройкой), я усомнился, что Библия - это опиум. Я подумал тогда, а что если она написана не для того, чтобы дать власть предержащим Бога (опиум для народа), как средство для ограбления народа, а специально для того, чтобы дать некий путь ... неспособным ещё самим найти этот путь. Поизучал, немного, Библию. Затем перестройка, капитализм, ... и теперь я уже не сомневаюсь, что Библия - это опиум.
Виктор Трусов, 11 Октябрь, 2019 - 12:09, ссылка
У каждого времени свои мудрецы и свои знания. Жизнь развивается по спирали.
И в каждый момент времени должен быть кто-то, кто укажет направление мысли, куда и как надо идти.
Человек уже пресытился материальными ценностями, войнами и распрями. Ему хочется начать жить счастливо уже здесь на земле.
И это вполне возможно.
А.Сагану: дык сформировать образ того "как жить" без должного познания того "как живем" - эт вряд ли получится. Ибо это из серии: мечтать не вредно, но пользы от этого в плане формирования "как жить", практически ноль. А потому собственно Гегель и указал на то, что философия должна заниматься познанием наличного и действительного, а не того, которое бог знает где существует. Ну а Маркс к этому познанию наличного и действительного добавил и познание того, в какую сторону оно изменяется - развития или деградации. И с этим как раз (в смысле с должным познанием как первого, так и второго в России) российские философы однозначно не справляются.
VIK-Lug, 11 Октябрь, 2019 - 12:27, ссылка
А зачем за всех говорить? За себя скажите.
Либо распишитесь в собственном бессилии, либо покажите пути развития.
Не можете, ни того ни другого, послушайте, что говорят другие.
Ясное Мышление в помощь.
А.Сагану: да путь из капиталистических условий обеспечения жизни россиян как раз и отразил Ленин в его работе "Государство и революция". А вот Маркс при этом предупредил о том, что если общество даже и напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами, но оно может смягчить и сократить муки родов. И при этом оно должно осознавать в какой фазе своего естественного развития (понятное дело развития, а не деградации) оно находится "на здесь и сейчас" и чего ему надо реализовать в диалектической взаимосвязи производственных отношений с производством общественной жизни в целом - для перехода в фазу своего развития более высокого уровня. А вот способствует ли этому осознанию у большинства членов российского общества предлагаемое Вами Ясное Мышление - это тот еще вопрос. Однако.
VIK-Lug, 11 Октябрь, 2019 - 17:54, ссылка
Ясное Мышление способствует гармонизации отношений в обществе, результатом которого является здоровье, счастье и изобилие.
А.Сагану: ну-да, ну-да, да вот только до гармонизации отношений между частными собственниками капитала (в различных его видах и формах) и теми, кто реализует обращение этого капитал в качестве наемных работников - как до Шанхая рачки. Ибо различая мотивация у них в этих отношениях, да и результаты от их совместной реализации тоже.
VIK-Lug, 11 Октябрь, 2019 - 18:11, ссылка
Это потому, что общая картина бытия не видна, не понятна. Основная задача ясного мышления понять и осознать всё и начать осознанно жить.
А.Сагану: дык и я о том же - общая картина бытия россиян не видна и не понятна, в том числе и со стороны российских философов. А лишь одного желания жить в изобилии и понятое дело в мире - маловато будет.
VIK-Lug, 11 Октябрь, 2019 - 18:23, ссылка
Так про то и речь, что надо внимательно услышать о чем говорится в ролике и что-то сделать! Например заинтересоваться Концепцией Ясного Мышления. Разобраться, сравнить, оценить. Чего просто так жизнь-то прожигать.
День как маленькая жизнь, и за день нужно делать небольшой, но шаг, в сторону проявления воли.
И так изо дня в день, делая не большие шаги, со временем получится большой результат.
Не зря говорят: "Водопад начинается с капли".
Так же и в жизни- каждый день шаг в сторону проявления воли и со временем создасться целый волевой поток.
Так понимаю я.
Константин83, 12 Октябрь, 2019 - 14:44, ссылка
Такой алгоритм очень хорошо работает, когда есть ясность и понимание того, куда и зачем идти. А если потребности куда-то идти нету или есть, но не понятно куда, то куда бы не шёл, всё это будет петляние по кругу. От того и важно умение Ясно Мыслить - Куда идти, Зачем и с Кем! То есть впрямую понимать за кем именно идти и кого именно за собой вести. А когда стадо не знает куда идти, то в основном оно пасётся.
В Ясном Мышлении есть то, что от начала и до осознания приводит в действие мысль, помогая изменить структуру своего мышления. Т.е. перейти из позиции наблюдателя в состояние движения. Философия как предмет, горячо любимый многими мужами, остановилась, будучи обремененной догмами, которые, как и наукой, приняты словно непреложная истина.
Так что спор о мысли, что когда-то выстроенная модель мира, описанная философами, разнится с представлениями о мире современников, перестал быть интересным. И, смотря на современную реальность, появляются совершенно иные вопросы. В которых ответы мыслящих сегодняшнего дня могут каждым проясняться самостоятельно.
Наталья Афонина, 28 Октябрь, 2019 - 12:35, ссылка
Современные философы "забыли" чем диалог отличается от спора.
Спор - это выяснения отношений, по поводу того, чья мысленная конструкция лучше.
Следствие подобных споров, лишь раздутое эго каждого спорящего и "приятное" времяприпровождение.
Диалог же подразумевает совместные действия по формированию образа и самой объективной реальности.
В основном предпочитают отмалчиваться, ибо предложить обществу нечего, а идти за мыслью чье-то, эго не позволяет. Вот и делают вид, что тема недостойна для их внимания.
Впрочем, я уже повторяюсь...
Поза лотоса,принятая философией как наукой, обеспечив самой себе Имя царицы мудрости, еще не дает понимания, в ней, в позе, находящимся, понять причинно-следственные связи. А только лишь забвение, к которому приходит каждый, возомнивший самого себя просвященным.
Раньше за истину на костёр пойти не боялись, теперь же боятся за свой мнимый авторитет.
Небольшой вклад в вашу гениальную теорию Ясного Мышления:
----------------------------------------------------------------
Я живой и пока не готов умирать.
Я свободу обрёл. Надо путь избирать.
А повсюду стоят, как большие гробы,
типовые проекты удачной судьбы.
Губерман
Блаженны нищие духом. - /Библия/
------
Блаженна жизнь, пока живёшь без дум. - Софокл
------
Лучше с разумом быть несчастным, чем без разума быть счастливым. - Эпикур
------
Чем уже наш кругозор, сфера действия и соприкосновения, тем мы счастливее; чем шире, тем чаще чувствуем мы мучение и тревогу. Ибо с расширением их умножаются и увеличиваются наши желания, заботы и опасения. - Шопенгауэр
------
Счастье не только слепо само, оно ослепляет почти всех своих избранников, отчего они делаются обыкновенно весьма заносчивыми, нет ничего несносней глупого баловня счастья. - Цицерон
Счастливее всех тот, кто зависит только от себя.
------
Счастье есть состояние пассивности. Чем свободнее мы становимся, чем более приближаемся к разумности, тем меньше нуждаемся в счастье. - Шеллинг
------
Для того чтобы быть счастливым, нужно иметь хороший желудок, злое сердце и вовсе не иметь совести. - Дидро
------
Счастье - это хорошее здоровье и плохая память. - ?
------
Быть дураком, эгоистом и обладать хорошим здоровьем - вот три условия, необходимые для того, чтобы быть счастливым. Но если первого из них не хватает, то остальные бесполезны. - Флобер
------
Люди, которые пекутся только о своём счастье, абсолютно ничтожны. - Б. Шоу
Счастье никогда не было моей целью. Подобно Эйнштейну, я несчастлив и не хочу быть счастливым...
------
Стремление к Счастью и Красоте есть явление глупости. - Б. Шоу
------
Фортуна жалует рассудку вопреки, чтоб были счастливей разумных дураки. - Крылов
------
Со счастьем дело обстоит как с часами: чем проще механизм, тем реже он портится. - Шамфор
------
Счастье благотворно для тела, но только горе развивает способности духа. - Пруст
------
Пока человек ищет в жизни счастья, он еще не возвысился над кругозором животного; вся разница в том, что он с большим сознанием хочет того, что животное ищет в слепом стремлении. - Ницше
АлександрРАМ, 15 Декабрь, 2019 - 22:02, ссылка
Чужим умом вы все мудры! Процитировал "великого", вроде бы как тоже, приобщился.. к великости.
Апофеозом современной мудрости является господин А.Дугин со своей НооМахией - Битва Умов и выражением, что если у тебя есть сознание, то ты уже обречён быть несчастным, ибо счастливым может быть только животное.
И ещё одна его сопутствующая работа:
Что ждёт Мир Идиотов
в которой он приходит к следующему выводу:
Чем мы больше знаем, тем больше не понимаем.
Знаем Всё, не понимаем Ничего.
Сократ после такого осознания Яд принял. От Философов ФШ этого явно не дождёшься.
Бедные, несчастные, умные, НеЖивотные!
Ясное Мышление - состояние сознания, при котором ясно и понятно всё!
Я приобщился не потому. что процитировал, а потому, что у меня и своих мыслей хватает, но я их таким гигантам мысли как вы стараюсь не цитировать, т.к. для вас, гигантов мысли, это будет лишний повод поглумиться, не хочу вам в этом способствовать.
Апофеозом мудрости сегодня является ваша теория ясного мышления. Сократ яд принял не от осознания. а вот вам хорошо бы показать пример философам с ФШ и принять яд своей теории ясного мышления, этим вы принесли бы реальную пользу людям.
Заметьте, ни я к вам пришел. Вы-то с какой целью на эту тему зашли? Уж не поглумиться ли?
Ясное мышление - это не теория, это тип мышления.
Ясное Мышление -это противоядие от догм и домыслов, это и есть реальная польза людям.
Ну и дабы не быть голословным, поделитесь какой-либо своей мыслью, наверняка не заимствованной у великого!
Что делает вас Философом и даёт вам внутреннее право, здесь что-то говорить, оценивать других? Не уж-то только наличие своего мнения, основанного на том, что когда-то говорили другие?
Вы-то людям какую пользу приносите?
Я зашёл, чтобы поиронизировать над глупостью (скучаю), понятно, что глупость никогда к себе критично не относится, а носится с величием своих теорий, потому и критику со стороны никогда не принимает, принимая критику за глупость непонимания величия ТЕОРИЙ (такой тип мышления, который создаёт великие теории, разрешающие все проблемы).
Вот таким людям как вы, я никакой пользы принести не могу, а некоторые из тех. кто прочитает то, что я вам пишу. может быть немного посмеются, и то хорошо.
Так как вам я пользы принести не могу, то и цитировать свои мысли не буду, их очень много, одна-две ни о чём не скажут, да и мышление у меня не ясное, т.е. прямо противоположное вашему, поэтому мои мысли не могут быть вами приняты как ценные. Кому надо, меня читают как в интернете. так и в бумажных книгах.
Политика двойных стандартов, если недруг, то глумится, а если сам я, то лишь иронизирую.
Складывается впечатление, что вы обычный тролль и пустозвон.
Будь любезны, дайте ссылочку на ваши работы или книги. Весьма любопытно, насколько ценно то, что вы несёте людям.
АлександрРАМ, 16 Декабрь, 2019 - 11:35, ссылка
Где-то я это уже слышал:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”