Семинар "Философского Штурма", посвященный обсуждению новой премии по физике Мильнера, которая вдвое больше Нобелевской. Выбраны первые 9 лауреатов. Обсуждается за какие заслуги в физике получены первые премии и в связи с этим анализируется общее состояние современной физики вообще. Докладчик: Данилов Игорь (Игорь Д.):
О "нобелевских" амбициях премии Мильнера from Actuspurus on Vimeo.
Комментарии
Текст обсуждался по газете "7-40".
Спасибо. Довольно убедительно.
Спасибо. Если Вы о моём докладе)))
О нём. Но всё не могу выбросить из головы того русского математика. Жалко, что Вы - физик и не взялись копнуть и его.
Это, кстати, отличная идея. Может быть, и в математике что-то тоже не в порядке?
И я не прав, сводя часть проблем современной физике к её излишней математизации? Может быть, математика сама больна?
Я тоже не математик, так что ничего не знаю. Но в вашем докладе я не увидел проблем физики. Я увидел проблему премии, которая на поверку оказалась банальной обналичкой. Мне что, показалось?
Показалось. Если показалось так, значит мой доклад не удался.(((
Все лауреаты в самом деле очень заслуженные деятели текущего мейстрима.
Мейстрим просто такой кривой.
Ах вот как вы трактуете! А я почему-то думал, мейнстрим - это бозон Хиггса, а не маргинальные струны.
Бозон Хиггса и струны - это как бы одно. Это две стороны одноного мейстрима.
Правда, вы правы в том, что бозон Хиггса - нечто более претендующее на реальность, чем суперструнная теория.
Спасибо, буду знать. И рад, что хоть частично предчувствия меня не обманули.
А можно ещё поканючить такой вопрос: бозон этот совсем физике необходим или может-таки оказаться теплородом?
)))).Базон этот отвечает за некую весьма искуственную процедуру наделения частиц в Стандартной модели массой. Не думаю, что он может оказаться теплородом.
Спасибо. Буду щеголять эрудицией.