«Чисто» русская традиция «либеральной идеи»: идеализация «абсурда» и самоунижение.
Проблема русского – полное самонепонимание своей самобытности.
Товарищи, поживите 3-4 года в цветущей Америке или Европе и ваше сознание утратит «иллюзию свободы»
Профессия – род деятельности.

Хотелось бы добавить кое-что:
1. Пьер де Шарден подметил, что эволюция тесно связана с цефализацией (головной мозг, центр управления). Одновременно вы знаете, что прямохождение и другие моменты связаны с автоматизацией определенных уровней нервной системы. Поэтому тезисы типа: «Государство умрет!» - это примитив (я не к вам лично). Другое дело - каким оно должно быть.
2. Опять же, анализируя пять основных формаций А. Шушарин отмечал, что «Доминирующая собственность (асимметрия)» будет не собственность на средства производства (как в 4-й формации), а «Группо-иерархическая собственность на технологии». Вот этот пункт многие не понимают!!! И вы в «номадах», ИМХО, утрируете несколько, рисуя номаду как ЛИЧНОГО и АВТОНОМНОГО производителя. В приделах своего района я знаю одного личного производителя – сапожника в одной будке. Все остальные задействованы в тех или иных (пусть даже семейных) коллективных потоках. Никакой самолет, автомобиль, компьютер, программу …, лично не сделаешь!
Да личность будет доминировать в рамках творчества – в этом вся соль в переходе собственности в пятую формацию (на западе большинство миллиардеров – интеллектуалы (по удельному весу); это в России процветает олигархический паразитизм на нефтяных скважинах, алюминиевых бокситах и т.п.).
3. Вы несколько «перегнули палку» упирая на личность. Тут надо понимать эвалектику Демьянова – как развития степеней свободы (а не разрешение противоречия) и как бы - закон сохранения сложности через самоподобие организационное в развитии!
Демьянов объяснял: Как только во Вселенной образовались протоны, нейтроны, электроны – процесс закрылся (сложность темпоральная в пространстве «свернула» свой уровень)!!! Нет у нас ничего другого. Следующий уровень – атомы. Как только атомы образовались – структурная ниша закрылась. Дальше химия ….. По ходу формирования «свободы» закрываются, переходя в «структурную сложность».
Уровень общества требует от личности, что бы они унифицировались (процессов гармонии между симметрией и асимметрией никто не избежит). Вот в этом смысле вы правы, когда Булат отметил, что не место красит человека (пространство), а человек (своим Духом – мое дополнение) красит место! (Приоритет Духа над материей!). Да собственность (материальная) будет терять свое значение – поскольку мы вступаем в семиотический мир (кажется Барт сказал)!
{Какая разница между протоном в Америке и России? Нам что, нужен Абрамович, Прохоров или новые технологии? лекарства? достойная жизнь? Совсем другое дело – я не вижу таланта равного Муслиму Магомаеву! Он не заменим!
Также технологии – они уникальны. Они есть «ценная информация» в чистом виде (уникальность). Польза от них будет ВСЕМ!}
Александр Болдачев попал «в струю» когда заговорил о темпоральной сложности (и, слава Богу!). Одно дело человек с лопатой (физический, феноменальный мир), другое дело человек с компьютером в семиотическом, ноуменальном мире, где лежит большая доля его уникальности. Не надо только утрировать – современному агроному ого-го сколько надо знать! Да и человек с лопатой нужен.
Так вот, коллективизм - это (упрощенно) форма пространственной (согласованной, гармоничной) связи ИНДИВИДуальностей. Индивидуальность может себя проявить себя как темпоральная сложность только во времени! «Судите дерево по плодам его». (В терминах Демьянова – ортогональное усложнение). И действительно, если человек СВОБОДЕН (как личность), то он может встроиться в любую ГРУППУ (в том числе и индивидуально как предприниматель), в любую ИЕРАРХИЮ используя свой уровень способности в технологиях.
Нельзя забывать о приоритете кооперативного над личностным (А. Субетто). Нет личности вне общества! Наоборот развитие общества (его степеней свободы: пространства-времени) дает возможности личности быть номадой.
В слове «приоритет» нет ничего унижающего (Духа над материей, или коллективизмом перед индивидуализм). Это просто эвалектическое (ортогональное, преемственное) развитие (эволюционирование).
***
Виктор.

К.Маркс – Коммунизм должен освободить человека от труда.
Или другой момент, когда социальное поле перепахивают до неузнаваемости, мы обнаруживаем рост маргинальной «популяции» на краю, у самой пропасти.
Или еще момент, начиная с бронзового века, «металлург» вел кочевой образ жизни от деревни к древне, исполняя «таинства ремесла».
Или, да собственно вольный художник, как жил, так и живет. И неважно кто он, программист или философ, портретист или еврей, или герой «99 фронков»
Всё это хорошо, но где способ производства?