Семинар Ф-штурма: "Некромания и римское католичество", 18.02.12
Семинар "Философского Штурма" посвящённый анализу странных явлений в католичестве.
Докладчик - Данилов Игорь (Игорь Д.)
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вы совершенно точно заблуждаетесь нащот гомосексуализма и христианства с точностью до наоборот!!!
Я специально занимался этим вопросом, поскольку сам би больше гей. Вообще мне с детства было многое непонятно, например я считал и считаю, что гомосексуализм более естесственен, чем гетеросексуализм, но главное я замечал его постоянно в природе, а ни у одного из именитых авторов писавших про повадки животных я не слова ни слышал про это, ни у Даррелла ни у Брэма ни у прочих.
Окончательно всё прояснилось в последние 5 лет. Когда рухнули последние христианские запреты. И сейчас только за последние 5 лет учёные биологи обнаружили гомосексуальное поведение уже более чем у 1000 видов и список этот продолжает увеличиваться. Более того, большинство видов демонстрирует неагонистические и гедонистические формы гомосексуальности, даже если при этом у них ярко выраженное агонистическое поведение при гетеросексуальных танцах.
Уже стало совершенно очевидным, что помимо гомосексуальности у животных в природе даже при выстраивании иерархии могут зачастую преобладать именно гедонистические формы поведения, что тоже замалчивалось .
=============
Причина этого более чем прозрачна - ХРИСТИАНСТВО И ЕГО ТАБУ!!
Гомосексуальность была до христианства будет и после, неагонистические и гедонистические и прямо альтруистические формы поведения были до христианства будут и после...
==============
Но не в этом суть!! Вы подметили очень важную особенность Христианства, которую почему-то предпочитают замалчивать, а также прозвучало очень конкретное, что Христианство - религия Смерти.
На самом деле все ещё сложнее, если не сказать страшнее.
ХРИСТИАНСТВО - РЕЛИГИЯ МИРА ТЬМЫ!!!
Существует два мира:
МИР ТЬМЫ И МИР СВЕТА!!
Как их отличить, вот маркеры:
Мир Тьмы
Неодобрение секса
Ограничение свободы женщин
Женщины имеют низкий статус
Целомудрие высоко ценится
Авторитарность
Консервативность
Недоверие к науке
Сдержанность
Половые различия максимальны
Страх гомосексуальности
Аскетизм
Бог-отец
=================
Мир Света
Одобрение секса
Свобода женщин
Женщины имеют высокий статус
Целомудрие не ценится
Эгалитарность
Прогрессивность
Отсутствует недоверие к науке
Непосредственность
Половые различия минимальны
Отсутствие страха гомосексуальности
Гедонизм
Богиня-мать
=============
В чём суть того и другого мира в космических программах??
На самом деле, мы уже две тысячи лет живём в мире Тьмы!!!
Как отличить мир Тьмы от мира Света??
Мир Тьмы планомерно уличает мир Света в том Что это он Мир Тьмы!!!
Он так делает всегда - это их визитная карточка, мир Света лишает их могущества Тьмы и они его ненавидят и боряццо с ним не на жизнь, а на смерть.
По сути все издержки насилия за последние 2000 лет это борьба-сдерживания против мира Света, Тьма захватила и удерживала власть на планете около 2000 лет.
Мир Света никогда не уличает мир Тьмы в том что он Тьма!!!
Это я сделаю за них!!! Когда апологет мира Тьмы - Максим Калашников-анальный звуковик(анальный фрустрант) пишет, про мир Тени с его феминистками, лесбиянками, педерастами и т.пр. - Это Тьма борется со Светом и это именно Максим Калашников и есть идеолог Мира Тьмы!!!
Что такое мир Тьмы и мир Света??
Вкратце:
ВНИМАНИЕ!!:
Мир Тьмы хочет посредством Полной Власти над пространством получить полную власть над Временем (развитие тела Тьмы)
==================
ВНИМАНИЕ!!Мир Света хочет Управлять реальностью посредством соединения Абсолютного Прошлого и Абсолютного Будущего (развитие тела Света)
=================
Нужна очень серьёзная психологическая подготовка чтобы принять эту информацию!!!
Спасибо за прекрасные иллюстрации к моему докладу и за замечательный пост.
Не за что ))
Конечно.
Эх, куда же катится наш сайт? Прямо в мир света! :)
Наверное, следовало бы написать "Бог-мать", ну чтобы быть последовательным. А вообще, пользуясь случаем, хотелось бы спросить, чего я никогда не понимал: среди пидарасов, если приглядется, незримо присутствует женщина, почему все педики косят под женщин?
Вы заблуждаетесь, по странной особенности, характеронгой впрочем для всех русских и только русских гомофобов, бы путаете геев-би и трансгендеров, а также а-; би-трансгендеров.
Я об этом спорю часто с СВП-никами.
Сразу скажу ФИШКУ!!
Фишка в том, что напряжение на гомосек в Росссии, иное чем на Западе. Это напряжение не анальный секс, а на трангендер.
СВП - ники очень здорово раскрывают тему мужского гомосексуального напряжения в социуме...
Напомню базовый концепт их теории:
-------------------------------
Натуральная педофилия всегда гомосексуальна. Натуральный гомосексуализм- всегда педофилия. Любые другие проявления педофилии и гомосексуализма, есть компромиссы, которые мы разберём дальше. Натуральный гомосексуализм активен.
Направление либидо анального самца не дифференцированно. Латентная гомосексуальность- малопонятный бред. Есть анальный вектор - значит есть влечение к пубертатным подросткам мальчикам.
Вопрос ставится так: ингибированное это влечение, сублимированное или не ингибированное
Многое зависит от смешения векторов и снизу и сверху. А также!
Для анального самца развитие сексуальности в детстве и в пубертате, а также полноценная сублимация и сексуальная реализация на протяжении всей жизни, имеют решающее значение в том, будет ли он мощным сексуальным быком в браке, или станет гомосексуалистом либо педофилом на каком то этапе своей жизни.
--------------------------------
Мне очень нравится СВП - как хомоэтология, она раскрывает очень многое!!!
Но есть вещи, которые СВП прямо не берёт, а они есть, но они не вписываютя в этот концепт...
Хочу показать один такой немаловажный экцесс.
Йа уже писал ранее, что экцесс гомофобии у мужчин в России - не такой по своим проявлениям (и похоже по природе), как,например, на Западе.
Бурлан живёт на Западе и анализирует Западных мужчин-гомофобов, там похоже, действительно напряжение на ЛГБТ-тематику вообще и мужскую гомосексуальность в частности - это напряжение на анальный секс!!
Но в России я наблюдаю нескольку иную картину, которая касается в-первую очередь элиты общества - Россиийских альфа-самцов, то есть мужчин с 1-й Физикой...
Я ГОВОРЮ НЕ О НЕ КОЖНО-ЗРИТЕЛЬНЫХ МАЛЬЧИКАХ, ЕСИ ЧЁ!!! А ВОТ О НИХ:
--------------------------------
Итак, повторюсь, мне кажется, что:
Напряжение на ЛГБТ-тематику в Российском истеблишменте вообще и Российском народе в частности - это напряжение не на анальный секс, а на трансгендер!!
Точнее я знал это всегда. Даже про Берию был уверен, что его альфа-самцовость - это что-то другое и смутно понимал эту природу....
Сейчас попробую проиллюстрировать конкретным примером, вот наиболее подходящие демотиваторы, взятые со странички в мыле у одного из таких парней-гомофобов:
Здесь очевидно напряжение на трансгендер:
Я специально выбрал парня с анальным вектором, но его анальные фрустрации, если и имеют на ЛГБТ-тематику напряжение, то скорее в косвенной форме..
В основном всё вот так :
(это наиболее приличные...)
Я спросил: "почему все педики косят под женщин?", а в ответ мне целая лекция с какой-то чепухой... Впрочем, и нечего было ожидать. Лучше бы не спрашивал.
И да, кстати, я вовсе не гомофоб. Почему вы так решили? Потому что я назвал вас пидарасами? Но вы и есть пидарасы. Обиделись, что ли? :)
Ты спросил я тебе и ответил, на что обижаться непонял?? На оч то ты меня девушкой считаешь?? Так я уже ответил, я не трансгендер??
Нащот пидараса тоже не понял, я иногда прошу своего парня называть меня педерастом.
Вообще это отдельная очень большая тема она обязательно обсуждается на всех тематических форумах, кому как больше вставляет произносить такие слова, точнее кто как понимает их как ругательные или усиление ругательности, одним сильно кажется на а ПИДАРАС или ПИДАРАЗ , другим через О ПИДОР, треьих выносит в вобщее что-то несуразное, очень хочется извернуться типа в итальянском стиле ПЕДРУЧЧИО или даже делают целые исследования личности на основании их реплик ))), в таком например духе:
Самое интересное, что заметил, это буква "О", которая фигурирует в тексте нереализованного гомосексуала в том контексте, когда речь идет о волнующем его желании - влечении к ребенку (мальчику). Когда речь заходит об анальном векторе и причинных характерных участках тела, то написание определенных слов, имеющих отношение к этим участкам тела, проявляется определенными багами, пустотами. Страх, неспособность реализовать свое сексуальное влечение к мальчику-подростку, а именно к "колечку" сфинктера, напоминающее букву "О", вытесняется в бессознательное и на письме проявляется неуместным употреблением буквы "О", когда речь заходит о волнующем желании педофила. Ональный вектор, Онал, жОпа, жОпка, пОпочка (еще что заметил: когда хотят написать в ответ резкое, то пишут , например, слова "пидорас" или "пидарас" пишутся так, а другой вариант - "пидОрок", и все, как один, в уменьшительно-ласкательном варианте пишут с буквой "О") и прочие вариации это слова. Почти всегда в речи (на письме) используются уменьшительно-ласкательные слова.
Есть один порно сайт (dojki.com), на который я попал по счастливой случайности, он может стать очень хорошей иллюстрацией к тому, что я написал. Там нужно обратить внимание на подписи к видео. Неаккуратность и "загадочная" буква "О".
--------------
В инете это кст не работает, потому что ту нужна эмоциональная составляющая. а её нет...Поэтому я обычно такие вещи. связанные с эмоциональной составляющей стараюсь не обсуждать в сети...
----------------
Мне наоборот вставаляет почему-то пЕдЕраст, через Е, хотя это влечение к допубертатному мальчику, но мне нравится почему-то, незнаю..Похоже чё-то такое в децтве слышал и запало, а докопаться до первоисточника не получается.
Точнее что такое: Типа такой тип весь такой поджарый валит такой по дороге с упругой пружинящей походкой и все вслед ему оборачиваются и шепчуться ..пшшш-пшшш педераст пшш-пшш -пшш педераст он всех в жопу ебёт
Дону Рэбе
1. Христианство - религия смерти, но не потому что оно - "религия тьмы", а потому что смерть для христианства - это самое важное экзистенциальное событие, переход от этого мира в иной - иной посмертной жизни.
2. "Смерть" с "тьмой" связывают только те, кто не имеет чаяния на будущую жизнь, жизнь после смерти. Если же предполагают, что такая жизнь есть, то 1)
эту потустороннюю жизнь оценивают выше посюсторонней, поскольку считают ее вечной и идеальной; 2) естественным образом возникает некоторая акцентуация на самом переходе из одной жизни (земной) в другую (вечную) - в нашем случае этим и является смерть.
3. Более того, Ваше деление "мир Света" и "мир Тьмы" - упрощенная, гностическая картина различения мира. На Ваше различение, христиане могут сказать, наоборот, христианство - "мир Света" (ибо обещает вечное спасение), а язычество (которое Вы описываете как "мир Света") - для них будет "миром Тьмы", точнее "миром, подчиненным князю Тьмы, Сатане" (поскольку в этом мире все умирает и разлагается, ничто не существует вечно).
4. Но рассуждать так (неважно в Вашем варианте или христианском) и означает на деле скатываться в упрощенческую логику репрессируя реальные различия в основаниях, означает заявлять, что "то, что мне нравится" есть "мир Света", значит иное - мир Тьмы. Эта дуальная логика контрадикторной противоположности бытия и небытия, света и тьмы ( обобщенно можно написать: А и не-А)не может быть так просто перенесена на реальность. А если это совершается, то это всегда упрощение, имеющее, как правило, оценочный манипуляционный характер. Мир христианства и мир язычества - соотносятся не как А и не-А, а как А и В. Поэтому отрицание одного не есть сразу утверждение другого, то есть: не-А не равно В.
5. Отсюда следует, что есть много миров, среди которых есть "мир язычества", "мир христианства", "светский мир" и другие, которые не находятся в антагонизме взаимного отрицания, они просто иные. В этом в конце концов и состоит подлинное завоевание мультикультурализма и постмодернизма.
Кстати, раз уж Вы упомянули постмодернизм. У меня сложилось впечатление, что это не такое уж уникальное явление. В истории было множество различных периодов, характеризующихся "смешением" множества различных культур. Самый яркий пример - это эллинизм. Для синкретизма характерно отсутствие органической связи, это именно что смесь различных качеств. Однако же, как мы знаем, эллинизм дал в итоге некое новое качество - христианство. Что характерно - автора у христианства нет. Сварится ли что-нибудь новое в кипящем котле постмодернизма? )
Христианство - особенно в его католическом воплощении - буквально религия смерти- бал живых мертвецов. В этом смысле, Вуду - в свою очередь, совершенная инкоронация римского католичества.
У меня в децтве книжка была непомню как называется, очень интересная такая, без атеистического пафоса, без фанатизма, такая спокойная исследовательская, и с фотами...Там много всего, целая глава отдельная про орудия пыток в Христианстве (инквизиции и не только) Орудия казни..много всего.
Я уже был к этому готов меня такая тематика всегда интересовала особо не поразился, помню меня поразило другое - они почти во все стены замуровывали людей!!
Вдумайтесь!!
ВО ВСЕХ ХРИСТИАНСКИХ ХРАМАХ ЕСТЬ ЗАМУРОВАННЫЕ ЗАЖИВО ЛЮДИ!!
много находят детских скелетиков в специальных металлических таких яйцевидных футлярах. Вот это поразило почему-то..В этом был какой-то подвох.
Мне нравится бывать в старинных церквях христианских именно там где у них церковное кладбище, там какое-то место силы, что ли, мне там необычно. Хотя в самих храмах я не люблю бывать, но и сам храм я всегда уверенно воспринимаю как место смерти..я его по другом и не воспринимаю..
МММ..не совсем так...и язычество язычеству рознь...У вас очень абстрактное мышление....
У меня свой подход к таким проблемам, я когда начинаю плавать в таких сложных вещах, то откатываюсь вплоть до самого махрового объективизма и уже с него начинаю исследовать.
В этом случае будет так:
МММ...Я как раз читаю новую книгу Буровского Некрещённая русь или НЕ верь учебникам истории...
Так вот от неё и оттолкнусь , точнее от ценности человеческой жизни в Христианстве..или чего не понимает А. Буровский..
Буровский - гуманитарный идеолог, к тому же "зашоренный", ортодоксальнорелигиозный и поэтому не видит и не понимает, то что видит и понимает - "любой совок", религиозно незашоренный.
Буровский рассуждает так:
Наша идеология - католицизм - самая белая и пушистая, она более чем кто либо прививает в людях уважение к ценности человеческой жизни, она более чем кто-либо способствует развитию личности человека!!
Так вот, Совки учат, любая идеология - даже самая продвинутая, даже самая белая и пушистая, не бывает без экономики!!, не бывает без экономической фазы развития!! и без соответствующей этой стадии развития среде обретания!!
В основе всего, учат совки, ЛЕЖИТ БУТЕРБРОД!!
В основе всего, учат совки, лежит экономическая фаза развития.
А идеология только вторит ей. только подпевает ей песни и пляски, мимики и жесты!!!
Нет никакого политеизма, монотеизма, фетишизма и иудаизма, а есть:
Архаическая фаза развития,
и
Традиционная фаза развития.
Есть
идеологии Архаической фазы развития
и
идеологии Традиционной фазы развития
Христианство - идеология ортодоксальная религиозного толка Традиционной фазы развития.
Помимо Христианства были дохристианские(так называемые языческие или политеистические Традиционной фазы развития), с которыми боролось Христианство и параллельнохристианские идеологии(конфуцианство, синтоизм, даосизм, буддизм и т.пр. не авраамические) Традиционной фазы развития и
Христианство - наиболее агрессивная из них!!
=============
Теперь поговорим немножко о ценности человеческой жизни в Христианстве.
Как говорит геолог Дуничев:
Есть декларация идей, а есть реальный мир природы!!
От того, что сто раз скажешь ХАЛВА, во рту слаще не станет.
А в реальном мире природы дела обстояли так:
В архаическую фазу развития жили стаи охотников и собирателей. Именно стаи, а не роды-племена, прикреплённые к территории - земле предков. Это взгляд ортодоксального идеолога Буровского и иже с ним на Архаическую фазу изнутри Традиционный, через глубь веков, по своим представлениям!!
Теперь о ценности человеческой жизни в Архаическую фазу развития.
Переслегин в своих трудах печалится, что в позднем мезолите охотники-собиратели архаичной фазы развития проели биоту насквозь за 1000 лет!!
Так вот, современные исследователи, что непосредственно работают в полевых условиях в племенах-стаях охотников-собирателей аборигенов Австралии, Океании и Бразилии и пр., говорят буквально следующее:
Просто невероятно как легко и незаметно наступают изменения. порой требуются не годы. а месяцы и даже НЕДЕЛИ!!, чтобы заметно проесть биоту!!
Так то вот..
А это значит, что охотится будь всё труднее.
Вы когда-нибудь видели толстого охотника-собирателя???
Отсюда и каннибализм. Гуманитарии нас учат:
АХ-АХ каннибализм, ну что такое, ах-ах - это сублимация охоты...
Совки спрашивают:
чего там сублимировать, когда охота - основной вид производства!!
Каннибализм - это хороший промысел, а человек - замечательный источник белка.
И не надо впадать в истерику, таковы реалии мира охотников и собирателей.
Ну и ещё регулятор численности населения.
Охотников-собирателей мало, как всяких хищников.
Они контролируют огромные территории и всегда в движении. А ещё они стая, нормальная такая животная стая и ценность в жизни стаи определяется степенью полезности для всей стаи и впервую очередь её способностью к охоте, нет такой способности - идёшь занимаешься собирательством, если делать ничо не можешь - могут и съесть запросто, а чё зачем добру пропадать. Шаман придумает идеологическую подоплёку.. Если ты хороший охотник - можешь делать всё что хочешь, никто и слова тебе не скажет. Каждый свободен ровно настолько как и любой член любой животной стаи, то есть :
Всегда со всеми и всегда с краю от всех.
И да и первобытный коммунизм и да и один за всех и все за одного и ранжирование есть.
И ценность человека - это ценность животного в стае, и когда кого-нибудь убивают, чтобы съесть его не пытают, не унижают, не мучают и не издеваются!!! Убивает как животное на охоте - это действо само по себе наполнено для охотника-собирателя огромным трансцендентым смыслом и нет никаких причин охотнику выкалывать глаза, сувать раскалённые иголки под ногти или пилить зубы напильником!!!
Так то вот..
А вообще рождаемость низкая и контролируется самими природными механизмами жизни в стае...Поэтому ценность жизни всегда высока и есть масса примеров когда находили погребения старых людей с искалеченными телами на охоте, и без ноги и без руки, в среде загонных охотников, Значит они не бросали и не съедали даже тех кто был уже совсем бесполезен!!
==============
Теперь Христианство.
Христианство - это позднейшая идеология, ортодоксальная, религиозного толка Традиционной фазы развития. В Традиционную фазу развития основная экономическая ценность - ЗЕМЛЯ!!
Есть земля - всё вери велл, людишки какие-никакие, всё равно на ней заведутца и возделывая оную получим искомый продукт - хлеб и мясо, млеко и яйки...
Рождаемость просто бешеная, вследствии того, что жраки становится больше в порядки и производится она стабильно, Отсюда и постоянное расселение - ЗАХВАТ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕСУРСА.
Отсюда и постоянные, непрекращающиеся войны:
КОНКУРЕНТНАЯ БОРЬБА ЗА ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС!!
Отсюда..да-да-да и крайне низкая ценность человеческой жизни. Убивают в Традиционную фазу почём зря, просто реки крови проливают. За всё время существования человечества в Традиционной фазе развития родилось 24 миллиарда людей, а было убито результате КОНКУРЕНТНЫХ ВОЙН ЗА ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС - ЗЕМЛЮ - 16 миллирадов!!
Так то вот...
Всё в том числе и сами церкви-некрополи, построенные в Традиционную фазу на костях и реках крови, просто всё!!
Поплачь о нём карочее, а вы говорите самые белые и пушистые, хех...
Не могло быть в это время белых и пушистых идеологий.
Христианство из всех идеологий - самая агрессивная, но и она пришла на смену другим не менее агрессивным.
Христинство взяло на себя тяжелейшую задачу и за это надо всем встать и снять перед ними шляпу!!
Христианство придало хоть какой-то смысл - ЭТОМУ БЕСКОНЧНОМУ МОЛОХУ СМЕРТЕЙ!!!
Христианство полностью обесценила человеческую жизнь!!
Христианство придало высший сакральный смысл всем телесным мучениям и САМУ ИДЕЮ СМЕРТИ возвела в ранг высших ценностей и приоритетов.
Мы живём здесь только ради мучений и страданий,
ТОЛЬКО РАДИ СМЕРТИ, СМЕРТЬ - ИЗБАВЛЕНИЕ, ПОСЛЕ СМЕРТИ НАС ЖДЁТ ЛУЧШАЯ ЖИЗНЬ - ДЕКЛАРИРОВАЛО ХРИСТИАНСТВО СВОЮ ОСНОВНУЮ ИДЕЮ, ПРИДАВАЯ МОЛОХУ СМЕРТИ и БЕССМЫСЛЕННОСТИ СТРАДАНИЙ, хоть какой-то смысл...
==============
Можно спорить о чём угодно, о том, правильно или нет было создавать ИДЕОЛОГИЮ СМЕРТИ или нужно было всё же дать людям хоть какой-то шанс на чудо жизни в этой жизни??
И т.д.
Но нельзя спорить о том, что Христианство - это белая и пушистая религия - вот это заведомо чушь на постном масле.
Нет и не может быть в это время белых и пушистых идеологий, Христианство возможно - САМАЯ ЧЕСТНАЯ РЕЛИГИЯ ИЗ ВСЕХ - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ- САМЯ АКТУАЛЬНАЯ И САМЯ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ДУХУ ВРЕМЕНИ - ДУХУ МОЛОХА СМЕРТИ!!!
Вот как то так )))
Гомосексуализм (педерастия) - перверзия, патология влечения.
Пусть ещё некоторые возьмутся педофилию романтизировать... Или скотоложество. А что, с козой жить и приятно и доходно: козье молоко дорого!
Половое чувство воспитывается, в общем случае. Границы довольно широкие. Если выйти за них (по Гегелю, скажем), получим человека, мягко говоря, другого качества.
Словом, бытие или небытие!
Преодоление преодолимого препятствия. Если его нет, то не используются, не тренируются, не пробуются предоставленные возможности. Преодоление "таинства". Женщина для мужчины есть центр притяжения, таинства, возможность преодоления. Мужчина, обошедший такое препятствие, вызывает недоверие, ему интуитивно не доверяет общество, потому что наступает дефект его развития.
У вас о теме скажем весьма убогое представление, впрочем вас звуковиков секс вообще я слышал не вставляет, даже разрешённый христианской моралью, а тем более гомосекс, это заведомо суперсекс.
То что пишут в этих книжках гуманитарии с христианских образованием читать не на надо - это всё во-первых хлам, во-вторых не соответсвует действетельности.
Я кстати постоянно спорю с СВП-никами, нащот гомосекса, они утверждлают, что гомосексуальное влечение - есть у всех людей с анальным вектором, но оно только к допубертатным мальчикам.
На самом деле в основном всех влечёт к молодым, но не настолько. Для гомосексуального влечения основным фетишем является член, это как у вас сиськи.
А член есть только у постпубертатных парней. Вощим спорить с ними не получается у них троллефобия и они меня жостко банят где только можно (((
И нащот анального вектора тоже не всё правда, я знаю много парней без анального вектора кожно-оральных и кожно-орально-зрительных, у которых есть устойчивое гомосексуальное влечение.
Они мне говорят, что это типа зрительник, а зрение влюбляется во всё.
Что странно, что я влюблённость от влечения уже отличить не могу, нет там никакой влюблённости, а сеть влечение.
-----------
Вощим сложно это всё, но на форумах мы вроди договорились пока считать, что если есть влечение к члену, но нет к человеку - то это би. А гей - если есть влечение к парню/мужчине, к человеку, к лицу кароче, но вообще-то это просто может верхние вектора, тоже зрение...Не знаю вощим, нужно дальше исследовать.. исследовать то некого... основная масса людей оч примитивны
Оказывается основная масса людей занимается сексом вообще без влечения и мало людей понимает что это. Не говоря уже о дальнейшем развитие сексуального чувства.
Сексуальные чувства вообще не развиваются в обществе в Западном, даже практики такой нет, тоже из-за табуированности этой темы Христианством, хотя азы были заложены 5000 лет назад ещё в Индии, вспомните Кама-сутру...
-----------
Кстати нащот скотоложества оч интересно!! я сталкивался с таким сравнением несколько раз и совершенно точно могу сказать, если вы сравниваете гомосекс со скотоложеством - то вы либо получили религиозное образование в России, либо у вас семья такая или кто-то кто вас воспитывал,
Я специально ковырялся в этом вопросе, но там ничего нет, это просто воспитание религиозное. Глубинного ничего нет...Хотя все равно странно. Я знал ребят узбеков которые с ослицей белой сексом занимались в узбекистане - это вообще фетиш. Помню меня позабавило сильно, но не вызвало никаких особых чувств, не пойму почему скотоложество может вызывать негатив, скотоложество - это наоборот кк усиление аффекта страсти используется, хгм...
Ведь сравнивают именно христиане и именно с этой целью!!
-----------
На самом деле, это что-то типа перестановки или как там. поправьте, если я ошибаюсь, Христиане всегда так делали, они то что сакрализировали до них превращали в ругательство, например собак, точнее пёс, (это я Буровского подчитал), - его сакрализировали индоевропейцы, а христиане превратили это в ругательство, типа пёсий сы или сукин сын Наверное и здесь что-то подобное..
Да на форумах можно договориться, а можно и не договориться.
Только если женщины перестанут рожать, то и договариваться будет не с кем и всё "вышее обчестьво" передохнеть.
Вот то-то и оно.Елинственным оправданием педам - природа-мать оставила лазейку на случай затухания женской функции рожать, получит равитие функция рожать у педов, разрешение на однополые браки в том числе и лейсб. вот вам и "равновесие". Да, 100% мужчине омерзительно и это понятно, но и пророда-мать знает.И еще одно. Сколько трагедий мужей-отцов когда их дети передаются жене-метерии и она из мести запрещает ребенку и т.д.
Ты о чём?? Чепуха полная, просто какие вы нахрен мущины?? Кто из вас себя мущиной то считает? Вы почитайте о чём вы все пишете на форумах?? Только о нравствености о том что вас геи притесняют своей пропагандой или бабы вас обошли по всем статьям. Фу блин тряпки. Как может мужик писать о нравственности о библейских законах о чистоте вере - это же бабское занятия МУЖИК ДОЛЖЕН НАРУШАТЬВСЕ ПИСАННЫЕ И НЕПИСАННЫЕ ЗАКОНЫ, а не хныкать как крыса-чучундра о нравственности , тьфу..чорт..брр..
=============
Недавно разговаривал с таким он с брезгливостью смотрел на окружающих его тёток и говорил:
Что не стало по-настоящему ЧИСТЫХ девушек, таких ПАХНУЩИХ ЯБЛОКОМ!!
УЖС НАХ!! WTF!!! ЧТО ЗА ЧОРТ!! ВСЁ ДОЛЖНО ПАХНУТЬ СЕКСОМ, А НЕ ЯБЛОКОМ!!
)) WTF ?? Что за хня?? Это тока мистеру Путину непонятно как дети в темных парах заводятся )) гыыы из пробирки блинн...
Это ваши комплексы, ваши представления. Нет и не может быть в сексе никаких запретов и чувства вины - это вы Христиане от балды придумали )) В сексе всё просто и естественно. Мужчина вызывает недоверие если он:
1) Печётся о нравственности, вместо того, чтобы ломать табу и барьеры. Морализировать - это бабское занятие.
2) Ничего не может делать руками - они у него из жопы растут, настоящий парень должен всё уметь делать..
3) Не служил в армии, хотя это и не актуально, сейчас более актуально:
4) Не имеет технической специальности...
============
===========
Я вам тоже самое могу сказать и про парня, который не имеет опыта секса с парнем, Кстати геи, согласно статистики, даже те кто 100%% себя считает исключительно гомосексуальным на 70% спят с девушками.
Просто как говорит Мадонна, человек или сексуален или нет )))
============
О какой традиции в обществе вы говорите, что вы об этом знаете?? До прихода индоевропейцев в Европе был просто культ гомосексуализма он был сакрализирован. мы это знаем по Минойской или Микенской цивилизации, Индоевропейцы вытеснив этих людей культуру ихнюю сохранили (греки) и разнесли по всему миру. Даже в Исламской традиции она сохранилась, среди арабов была ПРАКТИКА ОГРАНИЧЕННОГО ГОМОСЕКСУАЛИЗМА, но по сути педофилия...
===========
Нащот дефекта развития с точностью до наоборот, все у кого был гомосексуальный опыт в децтве-юношестве легче осваивает и гетеросексуальный секс. Причина ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО либо гетеро-, либо гомо- сексуального поведения как правило в табуированности религиозной (ортодоксальной) - это большая тема сходу не поднять!!
У кого жосткий запрет был на гомосексуально поведение, а оно напомню считается нормой в Западной ортодоксальной традиции гетеросексуально до 16 лет.
Так вот у них очень серьёзные проблемы с девушками они и кунилингус делать не могут и аналом не могут заниматься, а девушкам с анальным вектором он нужен больше чем вагинал, от его отстутствия у них вся физиология страдает, кожа бугристая на лице, целлюлит и постоянная обиженность на лице и нижняя губа рта в постоянной обиде искажается в складку...
===========
Про таких как я, например, принято считать, что мы опасны для девушек, очень. Потому что я воспитан матерью и у меня две сестры - одна сибс, типа женское воспитание и такой парень всё всё- про девушек знает. Это где-то так и есть...
Но по-настоящему убийственны такие люди именно для парней почему-то, они по жизни за мной бегают!! Так что ни о каких проблемах с обществом или общением я никогда не испытывал уж поверьте, это надуманно. Ну и потом, по-большому счёту я всегда плевал на общественное мнение, в городе оно не имеет значение - это чисто деревенское понятие, точнее деревенский социальный контроль.
============
Фишка в том что Россия ещё сто лет назад была на 85% процентов деревней. А сейчас в городах пробуют жить 73% людей и почти все ВНИМАНИЕ ПОЧТИ ВСЕ БЫВШИЕ ДЕРЕВЕНСКИЕ!!!
Те кто были городские - это либо элита-военная аристократия - дворяне 1%, либо интеллигенция - 3%, их почти всех вырезали. Современная городская элита - это вот такие как я у меня только по матери предки жили в городах, в основном это инженерная, техническая прослойка, даже до революции заводы строила, а по отцу староверы на урал сбежавшие и тоже в основном ремесленники-кузнецы.
А все остальные люди в России - это потомки деревенских, ничего с эти не поделаешь, таковы реалии...очень хочется и матом поругаться и семечки полузгать и сплетни друг про друга понасочинять, но жизнь городская заставляет цивилизовываться, Сейчас прошла информация, что даже второе и третье поколение деревенских в городе не интериоризованы полностью!! Это очень серьёзно так то...
============
Слева Жаклин Кеннеди, справа Нина Хрущёва...
Мне вот это больше нравится, русские готки пскаспкие, с кладбища идут ))):
========
========
===========
Японки кст, ничуть не лучше)):
А китаянки ничо так:
Ну и вот западные :
мне вот эта в движении особенно нравится (но она из протестанток пахож... по духу чувствуется):
Спасибо. Прочитал с удовольствием.
Кто такая "сибс"?
Дону Рэбе
1. Какие-то, в самом деле, подросковые представления о жизни?! Неужели Вы думаете, это кому-то интересно - читать Ваши досужие фантазии? Ваша акцетуация на поле и его проблемах - Ваша личная проблема - по пословице: "кто о чем, а вшивый о бане".
2. Может Вам имеет смысл поискать сайты соответствующие Вашему уровню развития и понимания проблем? Иначе Вы просто выглядите смешно, как тот человек, который с удивлением обнаружил, что у него есть половые органы и что с ними нужно что-то делать. Почитайте для серьезности хотя бы Бодрийяра "Совращение" или "Проклятую долю" Батая. :)))