////////////// ПРИБЫЛЬ ///////////////////
(для философов, сильно упрощенно, но по существу)

1. Законодательный аспект:
Все предприятия (независимо от форм собственности - ООО, ОАО, ЗАО ...) обязаны иметь прибыль.
{Пояснение 1: Существует налог на прибыль, за которым государство «блюдет». Если нет налога на прибыль, начинаются проверки: налоговая, ОБЭП….}
2. Экономико-нормативный аспект:
Прибыль – это разница между Доходами и Расходами.
3. Бухгалтерский аспект:
Прибыль = Доходы – Расходы = Доходы – (Материальные затраты + Зарплата).
{П-е 1: Материальные затраты составляют: материалы, комплектующие, услуги сторонних организаций, амортизация и прочее не связанное с зарплатой сотрудников предприятия.
П-е 2: От мат.расходов некуда не денешься. Каждому ясно, что «ползунок» - регулятор которым можно создавать прибыль – это зарплата.}
4. Кибернетический (управленческий) аспект.
Отражает факт структурной сбалансированности по всем аспектам (внутренним и внешним) предприятия. Здесь прибыль адаптационный («+-» индикатор. В этом плане прибыль (как понятие) будет всегда!
{ П-е 1: Если спрос падает, то а) надо перепрофилироваться, иначе сокращать зарплаты, либо рабочих и производство.
Если сырье подорожало, то а)…
Если … То ..…… Иначе ………..}
Для тех кто не освоил «Эйдетическую логику», напоминаю, что конструкция Логического Выбора (если … то .... иначе …) есть в человеческих понятиях – Разум (если быть точнее многоступенчатый фильтр, но все равно на основе Логического Выбора)}.
5. Социальный аспект:
Прибыль по законодательству принадлежит собственникам. Они могут пустить ее на развитие производства, а могут выплатить себе как дивиденды. Таким образом, прибыль – это официальный инструмент для изъятия прибавочной стоимости по Марксу.
6. Философские аспекты.
Их можно обрисовать по-разному. Ну вот, к примеру, один аспект: Жизнь – игра.
Для такого аспекта я могу построить эйдос:
желание (необходимость) – правила игры – тактика – стратегия – результат.
Для владельцев предприятий:
Правило игры утверждает государство в виде нормативных законов в результате политической игры (борьбы). Первый статус это всегда «вход» - в субъектном аспекте «вызов». В эйдосе второй статус отражает сущность эйдоса – здесь это «правила игры» (которые определяют остальные статусы эйдоса). Для собственника результат – прибыль. Стратегия – дерево целей (нацеленных на прибыль). Тактика – текущий выбор вариантов. Правила игры – внутренний кодекс (или миссия) предприятия и т.п.
Для труженика,
который должен подчиниться правилам игры. Результат – зарплата. Стратегия - дерево целей (доработать до пенсии, работа поближе к месту проживания, поменьше вредностей). Тактика – конкретная текучка (в которой надо постоянно делать Логический выбор), не дать себя «затолкать», проявить себя как «профи»…. Правила игры – собственные понятия о морали, чести, профессионализме, жизненный опыт ….
{1. Обратите внимание, вы как бы производите навигацию по эйдосу «от обратного». То, что Пиаже называл «обратимость» мышления.
2. Конечно же, в реальности при анализе используется не один предметный эйдос (или модели), но эйдетическое мышление (процессуально) – оно унифицировано.}
***
Самый серьезный анализ социальной сферы встретил в многотомнике А.С. Шушарина «Полилогия…». Там он использовал эндо- и экзо-логику. Я посвятил этому маленькую заметку.
///////////////////////// Об Авторе роликов //////////////////////////////

Автор ролика, когда вывел свою формулу, что суммарная прибыль в мировом хозяйстве равна нулю «дико» ошибался. Он не различает экономические и физические категории. В мировом хозяйстве прибыль – это конкретная сумма, которые собственники перераспределили в свою пользу (собственность). Это экономическая категория!!! В размерах мирового хозяйства – она громадная сумма!
И то, что он в примере купли-продажи в магазине утверждал, что прибыли нет – глупость. (Когда покупатель отдавал деньги и получал товар). Так нельзя рассуждать о прибыли. При купли-продаже прибыль не формируется – это юридический акт! Прибыль – это экономический результат хозяйственной деятельности (положительной или отрицательной) прежде всего! Ее можно условно посчитать и по сделке, и за месяц. Но это ВСЕГДА постфактум, который, обычно, учитывается двумя официальными формами: «балансом» и «отчетом о прибылях и убытках».
Он (Автор) перепутал гуманитарные, энергетические, экологические, теологические аспекты (хотя идею в голове держал правильную).
То, что закон Ломоносова (если где-то убывает, то в другом месте пребывает) действует в финансово-социальной сфере – это и «к бабке ходить не надо»! Это интуитивно каждому понятно! Но надо и понимать, что «правила игры» - это результат равноденствия неких сил по разным стратам бытия (информационных, «сознательных», элитарных слоев, властвующих господ, «масса» по Павлу Крупкину и т.п.)
Каждый понимает, что шахте «Распадской» Абрамович – ее владелец, гуляющий по Лондону, даром не нужен! Но, увы, таковы "правила игры"! – он собственник!
Меня очень радует, что Автор пытался строить модель, а не «навешивать» предикаты к субъектам рассуждений. За это все прощается! Профессионализм придет, лишь бы его социальная сущность («стержень бытия») у него остался. Да и сам (по началу) экологический, теологический подход – ко всему «земному шарику», абсолютно верный! (Хотя и повторяет, в некоторой части, идеи С.А. Подолинского).

Ребяты! Релятивистская теория стоимости уже создана. Мною. Пардон!

Она называется «Соотносительной теорией стоимости».

В близком к окончательному виде ее можно лицезреть здесь:

http://sovet14.narod.ru/STS/6V/STS.6V.htm .

Поэтому не надо изобретать велосипед. А используя уже полученное знание идти дальше. :)