VIK-Lug, Ангела Меркель, а также все самые отъявленные душегубы, в т.ч. Ленин и Пол Пот,---все они ученики Маркса и Гегеля, и признание их людьми тысячелетия, мне ни о чём не говорит. А вот то, на какой основе они приходили к умозаключениям и анализ этого, то это мыслительный материал реального положения вещей, и я не авторитарно гипнабельная часть сомнабулистически загипнотизированного конформизмом к сообществу с преступной властью---часть социума. И Сократа, и Христа осудила лживая власть, а Христа ещё и весь взбесившийся от конформизма с негодяями---социум, но их учения и их слова исполняли и исполнять будут, ибо в них умный путь к истине и Истина, а Вам, VIK-Lug, это пополам, вы выбрали себе удобное и оправдывающее вас учение, вам так хорошо (за счёт других), вам нравится гипноз безнаказанного ломания душ, и власти, но за это вы утратили возможность к умозаключительности, чтобы не смочь понять необходмость покаяния. И нет у меня кроме ума философских авторитетов. Влюбился в Хинтикка Я., до сих пор приятно его видеть, но и того смог предметно опровергнуть, и не я один такого мнения и аналитического умозаключения. 

  VIK-Lug, я вам отписал кратко понятие об анализе феномена познания, но вы проигнорировали всякую необходимость и возможность это понять, раз не можете и не хотите, то зачем вам это?, (как если призывая к здравому смыслу гомосека, сказать ему про анализ естественной необходимости, в высказываниии---"Не хочешь срать---не мучай жопу!"), ибо арангутанг даже и не пытается понять, почему 2*2=4, и прекрасно живёт, а не могучи понять, но пытаясь---впал бы в депрессию, ступор и ярость, от непреодолимости этого препятствия. А если что человеческое у вас осталось, то поймите то, что я уже вам пояснял, что постигая даже исключительно еденичную вещь, мы так или иначе постигаем весь универсум таких вещей (прошлых, будущих и настоящих), как нечто (пусть гипотетически, но) единяемое этим познанием, и это никогда не есть ни один элемент этого познания и вообще относится к гипостазированным (несущестующим в действительности) проекциям.  VIK-Lug, и где вы здесь увидели только наличное и действительное??, когда само познание---есть переживание в своём сознании трансцендентно выделенного в личность уже не действительного и наличного, но прошлого опыта? Получается, что всё ваше сознание лишь проецирует на действительность весь ваш опыт, который никогда не был действительностью, но довольно часто с ней совместим, как понятие стул познанием совместимо с недействительно наличным универсумом стульев, гипостазированным в сознании. Если у Гегеля на такое простое умозрение не хватало мозгов---то он абсолютно точно, что идиот, и на его примере идеально заметно, что идиотизм---это некий такой образ мышления, от которого никакая развитость интеллекта---не спасает. И, взяв Гегеля себе в авторитеты, приписываешь и себе идиотизм, а вот ведая основы доказательства, то можно идиотизма избежать. И, если познание уже тем потусторонне действительности, что все категории познания---гипостазированны действительности, то ваш Гегель связал возможность мыслить только с Богами, хотя речь идёт о самом элементарном познании действительности.

  VIK-Lug , можете вооружиться "телескопами" и попытаться внятно прочитать мой вам текст и более ранние тексты, может вы тогда станете философским  и будете философствовать . А ныне до этого уровня вам не хватает именно тренировки ума, на предмет умозаключительности. Всех благ.