что такое цех, это толпа определённо настроенная на перемены, а почему-то нет индивида в этой системе, и значит дело не в охранниках, ивыдуманнойвласти, а в толпе, на страже которой и стоит чиновник, и если однатолпа будет теснитьдругую, это системе только на пользу совершенствования её, и важно только возглавить движениетолпы, и такой именно принцип либерал-фашизма, который не изменится пока УК будет поддерживать систему, а не праваиндивида. Никто почему-то не подумал оглавном в деле о подброскенаркотиков "охранниками" системы, что 228статья УК РФабсурдная. Одни идиоты совершают промах, а другие начинают братьверх и уже возглавляют толпу, всё так, ведь любаяторговля не является преступлением, а значит торговля была введена когда-то в закон, то есть запретилисвободуиндивида, и это гораздо важнее каких-то наркотиков, что уже вторичное. Если запретили однусвободу, то почему нельзя запретить другую, и УК любого современного государства полон идиотическихзаконов ни на чём не основанных кроме как на пожеланиитолпы, что сверху. При либерал-фашизме потому торговлю запретили, что система построена на основаниихаосатолпы, а значит это была меранеобходимая для сохранения системы от распада, а не потому что хороша. Итог такого безумного подхода к закону налицо, в одном государстве продаётся оружие, а в другом тюрьма за то же самое, оба государства как-бы демократические, и это почему-то никого не удивляет. Если говорить о моральной стороне предмета торговли, это вопрос к системе, а не к индивиду вовсе. "Что касается 228-й статьи, то здесь не все так однозначно. С одной стороны, в России действительно существует проблема наркомании и наркоторговли, поэтому многие дела имеют под собой реальные основания. Александр Железников, партнер адвокатской коллегии «Железников и партнеры»" - пример идиотаадвоката показывает, что основания находит и он, а не только обыватель, хотя такового нет, и эта околесица в головахидиотов применяющих закон, апроблемаРоссии - не проблемаиндивида. Путин никак не отделит мух от котлет, хотя юрист, но у него есть интерес, а адвокатаинтерес в чём? значит и он готов дурачитьнаселение за пайку риса, и со всем готовсогласиться, и с любым законом.
Что касается ненавистного охранителям применительно к либеральным массмедиа принципа цеховой солидарности, то на самом деле это важный знак взросления гражданского общества. Гражданская солидарность всегда начинается именно с цеховой. Именно цеховая солидарность (в буквальном смысле) масонских лож во многом стояла у истоков движения за независимость США и Билль о правах. С цеховой солидарности начинались первые профсоюзы времен промышленной революции, переросшей затем в воспетую марксистами пролетарскую солидарность. С цеховой солидарности начиналось рабочее движение в России, с другой, и тоже цеховой, солидарности начиналось движение разночинцев и народников. Партия большевиков во многом строилась по принципу «цеха» и даже масонской ложи. Да и более раннее восстание декабристов тоже было проявлением цеховой солидарности (многие декабристы были масонами)...
Сначала научится солидарности против беззакония один «цех», потом другой, потом они рано или поздно объединят свои усилия. За солидарностью прессы против «ментовского беспредела» рано или поздно придет солидарность самих полицейских — в тех случаях, когда начальство притесняет в их рядах тех, кто стоит за правду и чистоту рядов. Придет солидарность пилотов. Учителей. Медиков. Работников ЖКХ. В современной, да и прежней России традиционно считалось и считается, что наш человек не обучен «горизонтальной солидарности», что он всегда предпочтет договориться об исключении из правил для себя лично, нежели организовываться с другими и бороться за изменение этих правил для всех. Это время рано или поздно закончится. А если не закончится, то самых буйных просто передавят поодиночке. В том числе подбрасывая им наркотики или патроны и фабрикуя на этом основании уголовные дела. https://snob.ru/entry/178297/?utm_source=vkdigest..