"рыночные реформы" - это миф, "рынок" не управляем, а тогда какие реформы? "Реформы" были если приспособлением чиновников к "ситуации" здесь и сейчас. Гайдар совок, вера правителей в благой рынок конечно наивная, если не глупая. Реформам подвержено правовое "положение" граждан, ничего здесь не сделали. Идиота простим, "не ведал что творил", а сейчас уже нет прощения холуям рынка. Ельцин правильно сказал, что в рай не попадёт, но недооценил даже катастрофу, и особенно когда сегодня аферисты давая свои результаты на 90-ые ссылаются. Не может "рынок" быть центром силы, если сама деятельность в нём протекает, и в итоге реализуя мнимый "рынок" Гайдар нашёл себятворцом, а это безумие уже. Если бы не Гайдар с идиотами, то у Путина не было бы шансов на спасение себя и своих холуёв чиновников от либерального рынка, и когда красть было уже нечего.
преувеличенное значение выбора "гражданского" связано также с концепцией либерализма, имеющей свободный "выбор", но его в реальности не бывает, если право детерминировано в гражданском действующем "праве", и не определимо. Самый лучший способ судить о "праве", то по результатам его, и это всегдашние тюрьмы, бомжи, и неравенство "возможностей" приводящее к разности доходов. Разве можно одному гражданину иметь миллиард, это говорит и о его монополии, и которая в свою очередь порождает холуёв, воров, и аферистов вроде Путина. Когда иностранец в России живёт лучше тебя, это и есть либерализм, и поэтому Путин старается организовать граждан как иностранных агентов, для "равенства", и ему с нищими тягаться как-то неприлично, потому одаряет кого-то "избранием".