Как известно, термин «подрывная инновация» (disruptive innovation) был введен в научный  оборот профессором Гарвардской школы бизнеса Клейтоном Кристенсеном еще в 1997 году, в книге  «Дилемма инноватора: Как из-за новых технологий погибают сильные компании».  На настоящий момент он является неким «краеугольным камнем», «путевой звездой» в мировой венчурной индустрии. Кристенсен классифицировал инновации как «улучшающие» (постепенное улучшение старых технологий) и «подрывные» (кардинально меняющие, обесценивающие и вытесняющие старые).

История человечества, как в прошлом, так и в поселедние десятилетия, изобилует примерами таких подрывных инноваций.

  Порох, и основанное на нем огнестрельное оружие вытеснили лук и стрелы,  появление парового двигателя привело к исчезновению парусников, двигатели внутреннего сгорания окончательно «добили» гужевую тягу, изобретение холодильников уничтожило  бизнес заготовщиков льда,  а сколько свечных заводов уничтожила электрическая лампочка?  

  Сотовые телефоны практически вытеснили проводные стационарные,  электронная почта резко сократила объем бумажной корреспонденции, «электронные» книги все более вытесняют бумажные, технология фотографии практически полностью стала цифровой…

  Этот список можно продолжать долго.  При этом, появление новой технологии вовсе не обязательно означает немедленного исчезновения предыдущей по причине ее неэффективности. К примеру, паровой двигатель и двигатель внутреннего сгорания долгое время сосуществовали, пока ДВС был еще недостаточно совершенен, а паровой имел возможность дальнейшего повышения КПД. Но это лишь технологический аспект проблемы. Гораздо более сложная проблема—проблема социальных последствий подобного рода инноваций.

  Инновации далеко не сразу кардинально меняют человеческую жизнь. Многие «устаревшие» вещи остаются востребованными попросту по причине консервативности и малой адаптивности  большой массы людей. С возрастом вообще становится крайне затруднительно овладевать все возрастающим объемом новинок.  К примеру, для тех, кто привык читать книги в их «классическом» виде, ощущать их цвет, объем, и даже запах, выбор почти всегда будет в пользу бумажной версии. Так что индустрия книгопечатания будет существовать еще долго. Однако, со временем процессы смены поколений окончательно выведут бумажную книгу из обихода. Пока время еще есть. Но вскоре технология книгопечатания окончательно уйдет в прошлое.

  Наиболее сложная проблема—проблема высвобождающейся рабочей силы. В книгопечатании, как и в свое время и в заготовке льда, занято не так много рабочей силы. В случае с извозчиками все было сложнее. Многие из них так и не пересели на «железных коней». Вполне возможно, что вскоре и профессия водителя начнет и вовсе исчезать, в связи с массовым внедрением беспилотных автомобилей. Куда девать все увеличивающуюся  массу безработных? Это старая проблема, известная еще с тех пор, как французские пролетарии, еще вчера бывшие мелкими ремесленниками, бросали свои деревянные башмаки (сабо) в сложные механизмы фабричных станков. Саботаж стал распространенной формой социального протеста против технического прогресса. Современный, столь же смешной пример—бунт таксистов против Uber.

   Значительная часть высвободившихся из старых производств людей все же сумеет адаптироваться, и чем совершенней в стране система управления, образования и социальной поддержки, тем менее болезненным будет процесс адаптации. Главное, чтобы эти социальные системы справлялись с «объемами» качественно.  Но что будет, если эти объемы возрастут критически?

  Эпоха натурального хозяйства на большей части  территории планеты ушла в прошлое. Разделение труда достигло своего максимума, и стало мировым. В результате этого процесса возникла большая группа стран, чье благосостояние в значительной, если не в критической мере, зависит от мировой рыночной потребности  и  цены на единственный товар. К примеру, нефть. Венесуэла и Иран, Саудовская Аравия и ОАЭ, Нигерия и Кувейт. Это длинный список стран. «Черное золото» стало для них и великим даром, и великим проклятьем, поскольку в значительной мере определило модель социально-экономического развития. До недавнего времени эти страны купались в потоках нефтедолларов. Теперь, после значительного падения цены на нефть, ситуация изменилась, но пока не столь критично. Но что случится,  если потребность в нефти станет сокращаться еще большими темпами? Что будет, если с мирового рынка разделения труда начнут «высвобождаться» целые страны? На примере происходящего в  сегодняшней Венесуэле мы видим возможные сценарии…

  Что будет, если процесс вытеснения ископаемого топлива из мирового энергобаланса начнет ускоряться, причем лавинообразно? А такой сценарий представляется все более вероятным, и вот почему.

  До настоящего времени процесс перехода на альтернативные нефти источники энергии осложнялся в основном неэффективностью альтернатив. Все альтернативные нефти технологии вряд ли можно было назвать «подрывными». Ни солнечная, ни ветряная, ни геотермальная, ни даже атомная энергия не были серьезной альтернативой нефти, по крайней мере, в планетарном масштабе. Но уже в ближайшие годы ситуация может измениться кардинально.

  26 октября 2016 года произошло вполне себе ординарное событие. В небольшом помещении, рассчитанном лишь на небольшую аудиторию для заинтересованных лиц, компанией  Brilliant Light Power был представлен очередной, промышленный образец реактора «Санселл» (солнечная ячейка, SunCell). Это была очередная презентация усовершенствованного прототипа, которые  компания проводит регулярно с января 2014 года. Важно отметить, что на этот раз компания позиционировала образец реактора именно как промышленный прототип, то есть практически готовый к тестированию и последующему массовому производству.  То есть, способный работать постоянно, 24*7*365.

   Появление Санселл стало возможным в результате длительных и упорных усилий главы компании, доктора Рэнделла Миллза. Результатом долгой, двадцатипятилетней работы. Работы как практической, так и теоретической, поскольку Санселл основан на совершенно новой физической теории, названной доктором  Миллзом  «The Grand Unified Theory of Classical Physics»(GUT-CP), «Большая объединенная теория классической физики».  Характерно, что теория Миллза  кардинально противоречит  господствующей на данный момент физической теории—квантовой механике. Однако, доктор Миллз считает квантовую механику «просто плохой теорией». Ну что ж, он может себе это позволить, поскольку предложил гораздо более эффективную альтернативу.

   Кроме целого ряда других, наиболее важным теоретическим открытием  GUT-CP теории доктора Миллза явилось представление о гидрино—особо компактном состоянии атома водорода, который по сути  является так называемой «темной материей» в нашей Вселенной.  Превращение обычного водорода в гидрино происходит в ходе так называемого БЛП-процесса (BLP-process) , особого каталитического процесса, с выходом колоссальной энергии,  в сотни раз большей, чем при сжигании водорода. В качестве «топлива» используется водороно-аргоновая смесь, в качестве катализатора—расплавленное серебро. Продуктом превращения  водорода в гидрино становится так называемый «гидрино газ».  Чрезвычайно легкий и инертный  по своим химическим свойствам, он не может быть удержан земным притяжением, в результате чего уносится в космос.

  В связи с тем, что выделяемое  излучение находится в основном в невидимом диапазоне (ультрафиолет), оно не может быть поглощено солнечными панелями напрямую. Поэтому в конструкции реактора используется так называемое «черное тело», графитная сфера, которая  поглощает ультрафиолет и излучает его уже в видимом диапазоне, пригодном для работы максимально эффективных трехслойных солнечных панелей.

 В свою очередь, солнечные панели выполняют роль своеобразной компактной «сферы Дайсона», поглощающей энергию тысячи солнц.

   Примечательно, что реактор имеет весьма простую конструкцию, с минимумом движущихся частей.  К примеру, в качестве насосов для расплавленного серебра, а так же в качестве модулятора «жидких электродов» используются две электромагнитные помпы, так, чтобы противоположные струи расплавленного серебра сходились в противоборстве в центре раскаленной  сферы (видео процесса есть на сайте копании).  Такая конструкция делает реактор дешевым, простым и почти не нуждающимся в обслуживании. Главный же фактор как в  цене, так и в долговечности реактора—солнечные панели. На настоящий момент  планируется использовать солнечные панели компании Масимо (Masimo semiconductor), с тридцатилетней историей работы в этой области.  Заявляемый ею срок службы солнечных панелей—более 20 лет.

  Таким образом, двадцатипятилетняя работа Миллза достигла цели:  подтверждением верности его теории,  практическим воплощением ее явился компактный, и невероятно мощный источник энергии. Который, согласно объявленного плана,  должен выйти на рынок после промышленных испытаний,  во второй половине 2017 года.

                                 Рис. с сайта http://brilliantlightpower.com/

  Теперь же, вернемся к изначальному вопросу настоящей статьи: является ли технология Санселл так называемой «подрывной инновацией»? Инновацией, способной кардинально изменить облик всей энергетической отрасли, да и планеты в целом?

   Именно такую цель и заявляет доктор Рэнделл Миллз. И похоже, что он прав. Поскольку, на настоящий момент не существует иного источника энергии настолько компактного,  настолько мощного, настолько дешевого. Безусловно, он является блистательной альтернативой ископаемому топливу, способной заменить его в подавляющем числе областей.  Наконец-то, человечество прекратит, по выражению великого русского химика Менделеева,  «топить печку ассигнациями», сжигая ценнейшее минеральное сырье, и загрязняя при этом земную атмосферу. И это—вопрос времени.

   Но это и главный вопрос: какого времени? И какие социально-экономические последствия станут следствием внедрения  этой воистину великой инновации?

   Конечно, главное, что нас ожидает—это «великий инфраструктурный переход», планетарного масштаба. Это вопрос достаточно длительного времени, возможно, нескольких десятилетий. Конечно, ископаемое топливо  не будет вытеснено с энергетического рынка уже завтра. Но в перспективе 10-15 лет это начнет происходить неизбежно. И чем дальше, тем больше, и со временем процесс внедрения новой технологии будет приобретать лавинообразный характер, вызывая не только коренные технологические, но и социальные сдвиги. Сохранение плавности и стабильности в ходе этого перехода—сложная управленческая задача планетарного же масштаба, требующая как  всестороннего осмысления, так  и создания международных механизмов, облегчающих переход,  компенсирующих  возможные негативные социально-экономические последствия, особенно в «нефтяных» странах.

  Время еще есть, и необходимо им воспользоваться. Это особенно касается «нефтяных» стран, которым стоит как следует приготовится к возможной социально-экономической турбулентности, вызванной структурными изменениями в экономике. Как сказал в свое время Стивен Чу, американский физик и лауреат Нобелевской премии, бывший министр энергетики в США, «каменный век закончился не потому, что у человечества закончились камни», имея в виду, что нефтяной век закончится  не потому, что закончится нефть. Похоже, он оказался прав.