Если принять определение информации - "сведениями, независимо от формы их представления", то есть символическими или абстрактнными сведениями, тогда "сведения, зависимые от формы" - буквальные или иконические - можно сопоставить с инженерной реальностью.

Символические сведения о цвете писела экрана вашего компьютера - укладваются в 24 бит (3 байта), но реально, с учётом технологии создания, хранения и главное - донесения до вас этой информации -требуется значительно больше бит.

Цвет одного писела ни о чём не говорит, экран моего компьютера состоит из 1024×768 писелов, всего 786432=64х64х64х3. Это 3 знака (6ит, по 64 варианта каждый) и 3 ещё варианта (2 бит, 4 состояния, одно из которых не используется), всего 20 бит или 2,5 байт.

Умножить на 30 кадров в секунду, итого - 75 байт требуется только на нумерацию писелов в секунде. Плюс цвет каждого писела - 3 байта, итого 78 байт для передачи каждой секунды картинки на экране с цифровой частотой 30х44=1,32 килобита.

Далее встаёт вопрос, как это реализовать технически.

Для кофортного пользователю компьютера представления секундного видеоролика, разрешением моего экрана наобходимо 30 кадров 1024×768, каждый такой графический файл (если его не сжимать в джипиег, что связано с потерей качества) - требует 2,25 мегабайт компьютерной памяти, 67,5 мегабайт на секунду видео. После сжатия (с неибежной потерей качества) - около 3 мегабайт.

Сравните - 1,32 колобайта, реально необходимых для инженерной задачи передачи секунды видео, 3 мегабайта интернет-траффика и 67,5 мегабайт, необходимых для редактирования такого видео пользователем. Различие крайних значений - более чем в 50 тысяч раз. Это плата за комфорт пользователя. А потеря качества видео - плата за его оптимизици для интернета.

Но, наскольно объективно число 1,32 колобайта?

30 частей секунды нумеруются 5-ю битами:

2 варианта - 1 бит,

2х2=4 варианта - 2 бит,

2х2х2=8 вариантов - 3 бит

2х2х2х2=16 вариантов - 4 бит

2х2х2х2х2=32 варианта - 5 бит.

Пиксел моего экрана нумеруется 786432=64х64х64х3 - 20-ю битами.

Цвет пиксела - 256х256х256=64х64х64х64 - 24-ю битами.

Всего - 51 бит (6,375 байт).

Получается, что инженерная реальность модулирования картинки на экране компьютера - требует более чем 200 раз больше компьютерных ресурсов, чем это следует из теории. А пользовательская реальность - более, чем в 10 миллионов раз больше теоретической.

Практическая реальность интернет - траффика HD-видео (3 мегабайт/секунду) меньше пользовательской (67,5 мегабайт/секунду) в 22,5 раз, но больше теоретической (6,375 байт) в 470,6 тысяч раз.

На всё это - можно было - просто не обращать внимания, пряча различия

• теоретической (51 бит),
• инженерной (20 560 бит),
• практической (24 000 000 бит) и
• пользовательской (540 000 000 бит) 

реальностей - в частоте сигнала видеокарты, если бы не ограничения, при передаче сигнала через интернет. Вот, измерил свой интернет. Входящее соединение: 69.66 Мбит/с=8.71 МБайт/с. Исходящее соединение: 41.87 Мбит/с=5.23 МБайт/с. Если я попытась передать через такой интернет видео вдвое большей чёткости, чем HD, у меня это не получится, но посмотреть его, через интернет, поменяв разрешение монитора я его еще смогу.

С другой стороны, зачем впустую растрачивать компьютерные ресурсы, если можно ограничится наиболее компактной формой информации? 

Как это сделать? При наличие теории это число инженерная задача, а решение о поиске такого решения определяется только экономической целесообразностью.

На общую для всех пикселов экрана шину - поступает частотный цифровой (двоичный) сигнал, каждый пиксел выделяет из сигнала участок, предназначенный только для него, распаковывает двоичный сигнал одно из трёх цветовых каналов - абвгдеёж о цвете в аналоговый (4а х 2б + 1) х (4в х 2г + д + 1) х (4е х 2ё + ж + 1), максимум 256 значений прозрачности пиксела, каждую 1/32 часть секунды, и если он меняется, то применяет такие изменения.

Передача видео через интернет может происходить по такому-же принципу,

• 5 бит требуются на нумерацию 1/32 доли секунды, при более длительном видео - большее, например - для нумерации 2-х часового видео требуется 22 бит. 
• 24 бит требуются для нумерации каждого кадра 4К+ видео (4096 х 4096 пикселов)
• и 24 бит для нумерации цвета каждого пиксела.

Всего 70 бит, что в реальности (для выбранной единицы измерения) реализуется частотой 32 (кадра в секунду) х 24 (число адресов пикселей = 2016777216) х 24 (число оттенков цвета = 16777216) = 18,432 килогерц.

Таким образом, один динамический файл 32 х 4096 х 4096 пикселов занимает на компьютере 1,5 гигабайта - может быть представлен 18,4 килогерцовым (70 битным = 8,75) - почти 9-байтным сигналом.

Исходящая частота моего интернета 41.87 Мбит/с = Делим на 70 бит, получается около 600 килогерц. Что в 32,5 раза больше, чем требуется для передачи 4К+ видео. При одном представлении (степени условности или типе реальности) информации и меньшее видео передать невозможно, при другом, достаточно для демонстрации фильмов максимально качества одновременно с 32-х камер.

Парадокс? Нет. 

В конечном итоге, имеет значение только скорость передачи сигнала через интернет (скорость интернета, рассмотрим - в секунду), представим её площадью, где длинна - условно - число всех цветов всех пикселов односекундного видео, а ширина - условно - цифровая (двоичная) частота.

Разделить эту площадь на длинну и ширину мы можем как угодно.

• Чем меньше нам требуется бит на символическое описание видео, тем больше остаётся на цифровую частоту
• и наоборот, чем менее эффективна символическая запись видео, тем ближе технологический предел частоты.

Оставаясь на (наименее эффективной, но максимально комфортной - иконической или буквальной, то есть - понятной интуитивно. т.н. "реалистичной") пользовательской точке зрения: односекундный 4К+ фильм занимает 1,5 гигабайта компьютерной памяти) - сама возможность "сжать" этот файл до 9 байт - может показаться абсурдом.

Но, при более детальном (более символическом) рассмотрении задачи, когда не сколько важен объём файла в битах, сколько траффик его передачи через интернет (или на экран компьютера) - то абсурдным представляется измерение файла в байтах или битах.

Сигнал характеризуется не только числом бит (или байт), но и цифровой (двоичной) частотой, которую пользователь просто игнорирует, что и приводит его к смысловой галлцинации необходимости передачи через интернет всех 1,5 гигабайт...

• Есть инженерная (буквальная, технологическая) реальность
• и есть теоретическая (предельно символическая).

Как 10 и 01. Но, возможны две промежуточные реальности

• 00 - пользовательсткая (симулякр реальностей - не то и не другое, икона, "реалистическая реальность" - понятная интуитивно) и
• 11 - практическая (пример, метафора, концептуальная - и то и другое одновременно).

И собственно, выбор человеком той или иной реальностей -лишь способ указать собеседникам на состояние своей души, не видимой больше никому - семиотическим знаком.

То, какая именно технология используется в компьютере - в тот или иной момент времени - просто знак внутреннего состояния некоей мировой души. Духа нашего времени. А состояние души некоторого конкретного человека - может совпадать или не совпадать с этим.

2.

Ин-форма-ция - буквально - вне-формации, бесформенное. Если представить метафорический сгусток мыслей - формацией, по аналогии с геологической формацией, то информацию можно определить только с точки зрения формации, как то, что вне её.

Если это так, то антоним информации - формация,  стадия чего-то. Например - стадия речи в теории дискурса Платона.

Мышление человека отражает ту или иную идею, складывая мысли (отражения) в формацию. Информация становится формацией - реальностью мышления. Но, "информация", с символической точки зрения, это просто то, что есть, Бытие.