Существует ли расовая сегрегация по умственному признаку или мы все думаем одинаково и разница заключается лишь в степени образованности?
Вопрос не простой и его нужно начинать изучать с самого раннего периода становления человека думающего. Человечество как и все живое начало свой путь эволюции с экваториальных широт и другого места начала просто существовать не могло. Не сразу же человек обрел одежду. А как человек оказался на Севере? Его привела туда природа планеты. Сам бы человек вряд ли пошел от лучшего места, где есть благоприятный климат и еда. Любопытство влекло человека в новые места, а природа подталкивала человека. К тому же со временем становилось тесновато. По мере движения человека к Северу он менял свой цвет кожи, расу. И менялась работа мозга. Чем суровей климатические условия, тем больше требовалось умственной работы. Так развивался мозг человека. Но на мозг оказывает влияние не только внешние признаки, но и внутренние. А именно энергетическое поле планеты. Заставляя мозг работать сильнее человек задавал природе новый параметр изменения конструкции мозга и энергетика планеты меняла устройство мозга. И это давало возможность создавать условия жизни в климате, не приспособленном для жизни. Речь идет об изменении рабочей области мозга, а не тела мозга. Тело мозга у всех одинаковое. как и конструкция самого тела человека. Различие лишь половое. А вот мозг менял свою работу и это осуществлялось конструктивными изменениями рабочей области - нейронных центров мозга. Создавался свой склад ума на всех этапах движения человека. Что значит склад ума? Это своеобразное построение мысли. Это другой принцип определения основ жизни, жизненных ценностей. И эти мыслительные изменения имеют конструктивные особенности строения рабочей части мозга и их внешним простым развитием не изменить. Мы можем научить выполнять определенные действия даже животных, но заставить их думать как человек невозможно. То же касается и расового различия. Люди Африки и Азии никогда не будут думать так же как европейцы, хотя внешне они будут выполнять все то же самое что и европейцы и их вроде бы сложно различить по умственным способностям. Мы все живем в одном жизненном пространстве и выполняем одну работу. Но это характеристика не умственных способностей, а памяти человека. И никогда азиат не сможет создать умом то, что может европеец. Пошлите афроамериканца управлять страной в Африке и он не создаст демократического государства как в Европе. Обама не рвется сделать счастливой свою республику Кения. Мы помогаем странам поднять свой уровень жизни и даем им такую возможность обучая и воспитывая людей, но управлять жизнью не значит управлять станком. И если такую работу делает человек европейского склада ума, то он выводит страну на нужный уровень жизни. Как это было в Японии, Индии, Гонконге. И другое дело континент Америка, где рядом находится развитое государство США и слаборазвитые страны Латинской Америки, которые управляются людьми населения этих стран. Они не могут поднять свой уровень жизни даже находясь с развитыми странами рядом и имея от них пример. Вы скажете, что разные политические системы, что капитализм не дает развиваться слабым странам, держит их в рабстве? Ничего подобного. Это все отговорки не способных к реализации задуманного людей во власти. Никто не мешал России поднимать свою экономику, мало того все капиталисты помогали, но как закончилась помощь, так государство стало терять свою привлекательность и свой потенциал благополучия. И никто не станет противиться если Мексика или другие страны попросят помощи у США или Канады в организации их жизни. Но не просят и не подпускают. Вот в чем проблема.
Поэтому расовое умственное различие есть и его нужно было учитывать в формировании политической и экономической мировой системы и делать скидки на склад ума всех существующих слоев населения по степени их культурного и природного развития. Тогда бы мы такого различия в качестве жизни не имели