«Действие там, где согласие». Хрисипп

- но они знают за что воюют
- а разве это важно если война спонтанное решение "суверена", а "жертва" не является таковым, если отказывается от предложенного мира.
- а кто напал? разве это не оправдывает "жертву".
- оправдывает, но частично, и если жертва всегда готова к миру, так как цель войны - "мир", а не война.
- разве мир достигает войной
- да, если не было иного решения.
- значит война имеет смысл по твоему
- нет, где необходимость, там нет смысла.
- а кто определяет необходимость войны?
- обстоятельства только, а не люди.
- получается что кто-то вынужден принять решение
- и само решение неважно, а важно почему в нём возникла необходимость.
- но почему тогда были против войны, в Европе, США
- идиоты всегда против "необходимости", так как живут одним днём.
Из диалога о войне

политике не "отношение" важно, а положение "сверху", и политика может всё оправдать ради этого положения. Обыватель также "политик", но не имеющий инструментов воздействия на своё положение, и ему остаётся только примкнуть к толпе, и украинцы это делали не задумываясь над последствиями, а война всего лишь следствие предыдущих событий, и значит тем более не может влиять на разумное решение, если обыватель поставлен перед фактом патриотизма. Патриотизм идиот воспринимает внешне, отсюда и понимание феномена, и к войне бессмысленной примыкают часто из ложных посылок, также идеологических. Толстой как нарцисс именно из своей глупости понимал патриотизм, полагая только внешний, и ни какой иной, а идея идеологии универсальная, а значит на толпу только может быть рассчитанная, и по своему понимаемая. Потребность в идеологии естественная в системе либерал-фашизма, где право религиозное в источнике своём, и отсюда политики научаются врать, если религия самости имеет частные уже мотивы в ущерб "связи" равных. Могут ли суверены быть равными, нет, и тогда война оправдана, и важно обоснование, а не отрицание как у содома западного, умышленное, или нет, идиоту закон не писан, а тем более умственные занятия не его дело. Равным можно быть только внутри своего государства, а вне его можно всяко считать, зависит от ситуации, ведь Евросоюз также не равно распределяет денежные знаки, значит и в этом случае ЕС с идиотами работает. Можно ли необходимость считать благом или несчастьем, нет, факт не несёт в себе информации вне опыта, а западный содом считает что имеет опыт разрешения "необходимости" недоразвитых в их опыте "государств", и это мы сейчас можем наблюдать воочию как Евросоюз организовал детский сад в Европе, и поучает идиотов.

https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43048910335/.. Главная причина, почему украинцы так не любят русских