почему-то понятие "протест" никто толком не объясняет, и какой в нём смысл философский. Это же обычная "анархия" поддерживаемая законодательствами всех стран, а значит источник протестов "закон", а не граждане. Либерал-фашизм подразумевает законные протесты толпы по необходимости "системы" только, а спросите у граждан, интересны ли им протесты, и никто не ответит положительно, и они также скажут что это "необходимость" системы, которая должна выжить при всех вариантах развития в прежнем направлении. Порядок и анархия тут находятся в гармонии, если либерал-фашизм это управляемый хаос. Возможна ли гражданская жизнь сейчас без протестов, нет, система либерал-фашизма живёт чаяниями толпы, и законодатели с реформаторами всё, и особенно законы, организуют под неё. МРОТ, материнский капитал, налог с потолка, и по сути "побор", пенсия, все эти атрибуты системы расчитаны на идиота если только, и толпу, и никакого правового значения не имеющие, так как в основании права стоят: индивид, субъект права, а потом гражданин только, и что ни в какой Конституции не написано. Каждый легко может увидеть и в Путине источник права, но не как в гражданине или чиновнике, а тем более субъекте права, а в "индивиде" только. То же можно сказать и о любом лидере стоящем над толпой, и одновременно под ней, и в разных конечно смыслах садо-мазо проекций (вертикалей).

https://youtu.be/GcbroxbHl10 Почему русскоязычные американцы не прониклись идеями..