Систематизация и связи

Философское творчество

Бесспорно, но есть то, что человеку нужнее этого. Человеку в первую очередь нужно адекватно оценивать реальность. Понятно, что не все на это способны в одинаковой степени, но на то "общение, любовь, дружба, взаимопонимание", чтобы сильный знанием поддерживал более слабых в этом отношении.

Горгипп, 19 Февраль, 2020 - 11:00, ссылка

Вот ведь как, современность требует! )) Куда взлетели! Может, некоторые современники... идиоты?! 

Всё бы ничего, пусть понимают как хотят.

Но во-первых, здесь пропагандируются закрытые теории, доступ непосвящённым воспрещен ("добро пожаловать" переводится как "фиг вам"),

во-вторых, как следствие во-первых, полностью отвергается логика, ну та, которая одна на всех, для того, что бы основную идею, которая проста до безобразия, и до такого же безобразия может быть отвратительной, никто не смог понять.

Помните интеллектуала-театрала, расчленившего свою студентку? Так что меня так просто не проведёшь, давить надо такую мразь сапогами.

Можете не обращать на меня внимания, я лишь получаю удовольствие от того, что вывожу на чистую воду всякого рода мудаков. 

Из Вас ведь ни коммунист, ни патриот, ни либерал, так себе либерастическая кароста. Плыви дерьмо не стану больше тревожить, меньше трогаешь, меньше пахнет.

Не переживайте, это не ваша проблема, не Вам её и решать, в смысле на пароход Вас пасодят, даже при отсутствии Вашего на то желания/определения:) Я то как раз заземлился/застолбился/заякорился.

Не поленюсь повториться. Русские убивали царя, когда им оказался нормальный человек. Америкосы убивают человека, который стал президентом. Платоновская идея для америкосов: "спасите наши жопы". На то и придуман золотой миллиард. Именно такой идеей руководствовался наш профессор-интеллектуал-театрал, когда топил куски тела своей студентки.

Можете не обращать на меня внимания, я лишь получаю удовольствие от того, что вывожу на чистую воду всякого рода мудаков. Из Вас ведь ни коммунист, ни патриот, ни либерал, так себе либерастическая кароста. Плыви дерьмо не стану больше тревожить, меньше трогаешь, меньше пахнет.

То есть Вы расставили "реперы", и по ним скачете, а что промежду? Образно говоря, Вы разделили адрес ячейки памяти с её содержимым. В мышлении эта роскошь, адрес и содержание есть одно и то же. 

Между тем, хотя Вы и намекнули, мол Ваш гиперкуб это всего лишь "иллюстрация", но почему Вы ввели ограничение? Почему 144 предел? В таком случае при чем здесь семиотика?

Как известно, семиотики это "закрытый клуб", никакого отношения к философии не имеет, особый вид религии, кроме разве что претензии на эмоциологию.

vlad22, 20 Февраль, 2020 - 16:15, ссылка

это чисто модернистское суждение. 

Горгипп, 19 Февраль, 2020 - 15:14, ссылка

Не пудрите мозги. Всё просто. Вот очередь, а вот кто в ней стоит... Каждый по отношению к очереди имеет своё мнение, возможно, и постмодернисткое... Понятно? Вот современность, а вот современники...  

Что же это делается! Мне теперь за каждым толкованием галлюцинаций к Вам обращаться?

"Нет никакой социальной сферы". В смысле, дело решённое, вот-вот киборги придут?! Ни бога, ни истины, ни человека... Похоже, Вы светитесь... 

m45, 21 Февраль, 2020 - 20:28, ссылка

Не знаю, насколько правильно понимаю ваши цели и задачи, но предположу, что мыслите вы, о смене парадигмы мышления.

Цель, конечно же благородная и насколько актуальная, настолько же и не подъёмная.

Ваш гиперкуб, попытка формализации мышления, несомненно заслуживает внимания, но это не революция, а всего лишь "костыль", некий "протез" сознания, что-то подобное изобрёл Бендер идея.  

Конечно же вы правы.Я , этого не оспариваю.Просто размышляя о том о сём, я чувствую, как заржавленные шестерёнки скрипя и дребезжа, еле еле справляются с арифметикой третьего класса.

Мне бы кардинально заменить этот механизм, довольно уж послужил, а вы предлагаете , очередную логарифмическую линейку.

А может, я конечно чего-то не догоняю.Не могли бы, разъяснить таким как я (с поздним зажиганием), под вывеской "для домохозяйки"?

Ко мне, как-то подошла внучка с плюшевой собачкой,  и спросила: а , почему  Липа, не лает, не бегает и играться со мной не хочет? Я,  было начал: да просто всё...и осёкся.На следующий день купил ей щенка.

Вы разве не видите, что добрая половина ваших постов из-за непонимания форумчан, превращаются в склочные разбирательства.Вот я и спрашиваю: не могли бы вы, купить нам собачку?

Созерцатель, 22 Февраль, 2020 - 07:54, ссылка

Пробегая мимо, и увидев лишь вывеску темы и угол, где можно, приподняв ногу, высказать наболевшее под ней, сообщаю, что сама идея  собрать в одном  месте великих мыслителей, как носителей персональных и  почти-что идеальных, по их представлениям,  своих миров,  не нова.

Нова ошеломляюще странная идея, что эти люди смогут признать так дорогие им выстроенные свои зАмки представлений кривоватыми, и  смогут перестраивать их по чертежам черти-откуда взявшихся  "мерзких недоумков" :)

Интересно, за годы штурмов и осад, что взято победой?  Жертвы были?:)

эфромсо, 22 Февраль, 2020 - 12:04, ссылка

что взято победой?  Жертвы были?

 Корифеи с комфортом обжилися в "башне из слоновой кости" -

субъективном идеализьме,

а жертвами - остались  "забаненые" за невразумительный галдёж...

Поскольку ничего такого, что бы объединяло и роднило человеков в понимании и осознавании причастности каждого субъекта  к поддержанию возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании - ни "аналитикалы", ни "континентикалы" не предоставляют - это свидетельствует о том, что "философами" эти пустозвоны именуются для прикрытия, аналогично тому, как бронированные трактора с пушками - называются "баками"(в английской транскрипции)...

Дальше вы про симеотику что-то пишете, но я ни слова не понимаю. Это для меня чужой язык.

Александр Бонн, 13 Февраль, 2020 - 23:17, ссылка

просто обоссал собственные штаны. 

Ваше сознание залетело в одно из ответвлений казуального уровня и тешит вас этим, довольствует ваше низшее эго, но чему он соответствует, вернее орудием чего этот уровень становится -вас не интересует.

 

Выше Иисуса Христа и Каббалы нет Знания на Земле -потому что оно  ПРИНЦИПИАЛЬНО исчерпывающе,

 

Вы умудряетесь обходить это стороной -так проще для вашего состояния психики ,

 

Но соответствует ли это состояние ДВИЖЕНИЮ За ПЛАТОНА, Над Платоном -вот в чем вопрос в СООТВЕТСТВИИ , Нельзя уважать заблуждения. 

Пишу с надеждой, что поймете критику. 

Будущее это Царство Божье на Земле и этому царству СООТВЕТСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ШАГИ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ ,а  не соглашательство с любым бредом.Вы считаете что это ниже Платона...

m45, 23 Февраль, 2020 - 17:12, ссылка

Да, как же возможно выиграть? Ежели, как только начнёшь комментировать, так и сразу нарываешься на вердикт

Я, вас уже спросил...и что я слышу.Жуткая трудноперевариваемая смесь из Гёте,Кандинского,Лакана, Конфуция,Платона и т.д.Почему не хотите поговорить нормальным человеческим языком?

Претендуете на оригинальность?

Я не хочу сказать, что это плохо, скорее наоборот, но ваши работы, ваш стиль заведомо обречён на ремесленничество.

Не обижайтесь, посудите сами, любую из ваших работ может нарисовать школьник, имея под рукой игровой компьютер 

Александр Бонн, 15 Февраль, 2020 - 15:45, ссылка 

Изобрел машину сознания.....какая машина? Это тоже самое, что для девок изобрели член, которые продают в магазинах. 

причем тут стыдно, не стыдно. На когнитивном поле нет морали, этики и прочего. Рассудочная деятельность осуществляется не за счет стыда, а за счет ЗНАНИЯ и понимания ПРЕДМЕТА.

Горгипп, 19 Февраль, 2020 - 18:09, ссылка

Не хочется Вас обижать... Что бы Вы понимали в диалектике?!

Итак, логическая форма и предметное содержание... Первое есть система, второе - структура. Может быть, Вы не заметили системы у Гегеля и вводите на её место "гипер-куб"? 

эфромсо, 20 Февраль, 2020 - 10:58, ссылка

... вызываеть антирэс Ваш философический прогрррэсс...

Александр Бонн, 15 Февраль, 2020 - 15:45, ссылка --> эфромсо, 15 Февраль, 2020 - 18:50, ссылка

я тут больше 10 лет...на этой помойке жизни...это так, про статистику.

Вы не поняли товарища, он говорит, мол ждем мордобоя, а его нет....нет зрелища.

А вы товарищ. в философии баран, если говорит просто, т.е. чайник необразованный.

И я таким был и мне указывали на то, что я лох. Меня это задело и я стал самообразовываться академически. Жизнь показала, что есть только один фундаментальный научный труд "Наука логики", покорив который, можно считать себя образованным человеком в сфере философии. А это минимум 3-4 года жизни. Если вы не прошли этот курс молодого бойца, то и говорить не о чем. И не важно кто и что от природы, его чудные качества ума или души, это к делу не относится. Или ты ЗНАЕШЬ свой предмет или не знаешь. Возится с лохами можно, когда они испытывают уважение к учители и демонстрируют жажду знания. В остальном же, старые лохи, это мерзкие идиоты, нечто, которое не способно к самостоятельному мышлению. 

Дилетант, 20 Февраль, 2020 - 14:26, ссылка

Классно. Весьма тянет на "данное в ощущениях", но "обратно" по направлению. 

ПростаЯ, 21 Февраль, 2020 - 14:35, ссылка

 Конечно "да" или конечно "нет"? ))) 

Дилетант, 21 Февраль, 2020 - 14:42, ссылка

У Аристотеля форма вещи есть граница, которая есть число. То есть: "данное в отпечатке".

Я вот замечаю, что понимание пробуждается только когда количество комментариев начинает зашкаливать за 300. Это закон такой? Магическое число?

Фристайл, 13 Февраль, 2020 - 20:40, ссылка

Витиевато, но критерию разумности не отвечает.

Что-то потустороннее, особенно о наркоманах.

Кстати, ваши открытия не понимают не только наркоманы.

   Вы никогда не задумывались о том, что для передачи  слушателю сути своего духовного открытия совершенно недостаточно поделиться с ним косячком?

ФШ - именно то место, где ваш тест ко двору. И даже нисколько не выбивается. Тут курилка для очень многих открывальщиков с душком.

Дилетант, 15 Февраль, 2020 - 11:47, ссылка

Назвать понятие "объёмом", конечно, можно. Кто же запретит. Только вот "объём" - это понятие, а вот обратно - ниппель: сколько ни дуй, а из объёма понятие не выдуть, потому как если выдуть из объёма его понятие, то он тут же сдуется и превратится в плоскость "по-Кантору". 

vlopuhin, 16 Февраль, 2020 - 14:49, ссылка

Ваш куб, который Вы здесь вкручиваете, не вкручивается.

Вот это уже интересно, с каких пор Ваш Куб стал круглым?

Гиперсуперквизпостмодерн! Фрактальная геометрия отдыхает... :)

Ни один логик в мире не рискнёт комбинаторику назвать логикой. Вам прощается:) Ваши усилия свести логику к комбинаторике тщетны. Максимум на что способен Ваш словесный понос - превратить знак в символ. Афигенная идея! Кибернетика рулит:)...

Похоже Вы так и не поняли меня, хотя я вроде бы ничего не скрывал, и даже нарывался на скандал своими отзывами именно о Вашей теории.

Мне не понятна именно Ваша идея.

Нет желания рыться в Ваших темах и комментариях, но ведь Вы начали Ваше повествование с Платона? А что потом? Потом Платона вместе с Аристотелем и прочей всякой логикой "замели под ковёр", да ещё и под конец вежливо послали: "... фиг вам! Думайте сами.". Ну как тут не возмутиться?:)

Ваше "Ребята, давайте жить дружно!" не имеет успеха у публики. Почему?

Поделюсь ещё одним наблюдением (собственный опыт :) ).

Берём жареные семечки, лузгаем за томиком Маркса. Неудобств множество, не стану на них задерживаться.

Для того, что бы от них избавиться, заменяем семечки очищенными зёрнышками. Пробуем - не канает! Почему? Не задействованы все рефлексы, нет полного удовольствия. Исключительно с точки зрения логики - результат не тот!

Или ещё такой случай. Среди наших знакомых есть некая личность, которая ходит только в те магазины, где можно потолкаться в очередях и поскандалить. Если не удалось - день прожит зря:)

Брезгуете:) Страшно в дерьме побарахтаться... Я тут таких же как Вы уже ловил на балайке:) Вас на семечках, хотя в данном случае семечки - это Ваш гиперкуб.

сиспилакопа, 12 Февраль, 2020 - 19:11, ссылка

Позвольте поинтересоваться, над чем ваша самоирония? 

Александр Бонн, 12 Февраль, 2020 - 22:16, ссылка

баян для лохов, всё не о чем.  товарищ хочет потрыднеть, а карт в колоде нет....

Евгений Силаев, 13 Февраль, 2020 - 12:06, ссылка

Мне кажется, что Ваши размышления, судя по текстам,  повторяют ошибочное понимание философии о котором писал Вл. Соловьёв в своей работе "Критика отвлечённых начал".

ZVS, 13 Февраль, 2020 - 07:39, ссылка

Альтернативу предлагаете? (сарказм)

в топку вместе cо всеми остальными.. 

предсказуемо для  псевдопостмодерниста (релятивиста от текста). 

Евгений Силаев, 12 Февраль, 2020 - 17:05, ссылка

Интересно читать Ваши рассуждения, которые похожи на авторское  описание холста авангардиста, утверждающего: "А я так вижу".  

   Удивительно, но читать Ваши рассуждения хорошо  образованного, знающего человека  мне интересно, а вот  понимания того что Вы знаете как-то не нашло выражения в этих  текстах.  Например, связь имени  этого поста (названия) и его описания (содержания) –  мне  трудно  уловить, а было бы интересно  узнать: -  существует ли такая   связь?  

Виктор Трусов, 12 Февраль, 2020 - 15:02, ссылка

А не должен ли сам высказывающий понять слушающего? Почему собственно слушающий не понимает меня. Высказывающегося. 

А вы как раз за то, чтобы уже решённое простое, не усложнять?

Дилетант, 17 Август, 2019 - 14:03, ссылка

Хорошая аналогия. Но не больше. 

Арифметикой сигналов цветности света занимаются "учёные". 

Какое-то основание быть должно. А на чём основано Ваше "основание"? 
На формулах и графиках, которых много в тексте? Думаете, чем больше формул, тем прочнее основание?

Желаете изобрести "каббалу Цвета" по новой? Астрология уже существует, но ею наука пока не пользуется.

Шадрин В.В., 19 Август, 2019 - 07:54, ссылка

Зря ограничиваете себя-не обретете ясности , пока не насытились -довольствуетесь, ищите соответствия с душой , качествами человека -так быстрее добраться до сути механизма, в который завязан цвет .

надо обращать внимание на качество своих душевных прявлений, по последствиям и влиянию на окружающее, в этом конструктив

Шадрин В.В., 25 Август, 2019 - 12:41, ссылка

Нагородили однако.

...есть ад и рай и соответствующие им явления. третьего нет и если человек без этих соответствий о чем -либо говорит , то никогда не обретет ясность, а значит будет плутать в ментальном и чувственном тумане, мудрецы говорят в низших регионах астрального плана

я привел Вам пример настоящего постмодерниста и , наверное софиста, в вашем понимании, почему, потому, что элемент статичности в музыке есть -это ноты

Я не задавал вопросы, но пытался расширить Ваш горизонт Вашего же интереса и Вы этому сопротивляетесь, нет я не насильно это делаю, Я сам, например могу оценить только философские выводы из того , что интересует Вас, но не способен детально показать лакуны Вашего взгляда,

Евгений Силаев, 25 Ноябрь, 2019 - 14:05, ссылка

Где же понимание  творчества в  искусстве, в красоте, совершенстве, гармонии нового небывшего?

Да Вы андрюша не шумер ли? - а то всё у вас выходит в ареоле счастья, но этот ореол "сияет" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вокруг находящегося в полном ничтожестве, просящего подаяние, а главное угнетающе глупого какого-то неопределённого субъекта - прям аж жуть берёт!

Сергей Семёнов, 30 Январь, 2020 - 09:51, ссылка

Имею возражение к некоторым взглядам.

Алла, 16 Февраль, 2020 - 09:41, ссылка

По-моему Вы претендуете на роль Гёделя, но только в силлогистике.

эфромсо, 6 Февраль, 2020 - 13:56, ссылка

В основе изложенной здеся Вами мутотени - идея (человеческое представление: "о том, чего на самом деле - нету ...а было бы хорошо - если бы оно - было...")

Замечательно излагаете! Однако - при чём здесь философия?

Как видно из всего, веками  с людЯми происходящего, в том числе и на ФШ  - особенно: "идеи Платона", хоть рассудочные представления, хоть мифические "эйдосы"  по своей природе суть - вирусы, преобразовывающие всё, с чем взаимодействуют - в нечто себе подобное, вследствие чего мышление, поражённое такими метастазами  - становится невосприимчиво к чему бы то ни было, кроме платонизьма...

Галия, 7 Февраль, 2020 - 14:54, ссылка

Это в смысле, что если человек не понимает идей (или комплекса идей) о божественном Благе, абсолютной Красоте и т.д., то его и не надо считать "сознательным"?)

Понятно: степень понимания и принятия супер-идеи равна количеству граней гипер-куба. А также её можно замерить по температурной шкале отрицательных эмоций в отношении к ИИ.)

эфромсо, 8 Февраль, 2020 - 20:24, ссылка

И Вам не стыдно "толкать" такую демагогию? В координатах моего субъективного рационализма "мышление о мышлении" - в лучшем случае есть разновидность филодоксии, а в худшем - обыкновенное пустозвонство...

Алла, 8 Февраль, 2020 - 16:36, ссылка

Не ломитесь в трансцендентальное. 

Михаил ПП, 8 Февраль, 2020 - 19:21, ссылка

Похвально намерение освободиться (выйти из матрицы - "тюрьмы"... ума)... А что "там" - за пределами матрицы?

Шадрин В.В., 9 Февраль, 2020 - 22:56, ссылка

Мудрейшие люди очень давно говорили, что все что нужно для объяснения высшего можно найти в низшем , Вы сами заговорили о матрице, матрешечности Вселенной. Аналогия и возможна только ввиду этого.

Головорушко Сер..., 12 Февраль, 2020 - 22:13, ссылка

Я не только не въезжаю, но и пока не могу уловить связей между написанным.

Да нет, как видите, это было уже две тысячи лет назад, когда строили Вавилонскую башню. Но не все потеряно, пока мы будем следовать вашей рекомендации (тавтология невольная):

Евгений Силаев, 13 Февраль, 2020 - 11:23, ссылка

Уважаемый Андрей Владимирович! Предлагаю Вам прочитать небольшую, судя по Вашим оценкам, очень содержательную  работу П.Д. Юркевича "Идея" и сравнит высказанные  там философские размышления со своими представлениями о идее. Думаю, что после  прочтения рассуждений Памфила Даниловича  у Вас не возникнет желания написать:"Идея - это миф. Как и миф - это идея".

 Благодарю, Андрей, за  Вашу  ссылку на замечательные размышления Бахтина. Если  внимательно  прочитать, что он написал, то можно увидеть:"Отсутствие разработанной теории высказывания как единицы речевого общения приводит к нечеткому различению предложения и высказывания, а часто и к полному их смешению", что  явно противоречит вашему утверждению:" Идея - это миф. Как и миф - это идея".

сиспилакопа, 13 Февраль, 2020 - 18:43, ссылка

Попался на глаза этот ваш комментарий. Контекст которого - если контекстом считать всё ваше творчество здесь на ФШ и вне него - мне не знаком. Но именно этот первый абзац, что называется, вырви глаз. Хотя у меня по-прежнему сомнения, что вами подразумеваемое - это именно то, что я прочитываю в цитируемом фрагменте. Поэтому уточняющий вопрос. Если идея=миф, если идея - новое название более древнего мифа, то на следующем шаге необходимо деконструировать миф о философии как идею философии?

Головорушко Сер..., 13 Февраль, 2020 - 22:30, ссылка

С одной стороны, вы производите впечатление умного человека. С другой - зачем вот именно это? Или вы действительно думаете, что переполнение мозга только у вас? У вас мания нечитания ваших работ? Извините за такое количество вопросов, но они личного характера и ответа на них в википедии не найдешь. 

Евгений Силаев, 14 Февраль, 2020 - 12:23, ссылка

Уважаемы  Андрей! 

 1.   Вы замечательно, как мне кажется, оговорились, когда написали, что у Вас одного нет возможности пересказать все книги …    

 2.  Ваш ответ на мою просьбу рассказать о своём понимании философии, философствования и философа вполне соответствует приведенному Вами тексту про Р. Рорти. 

   Действительно, если как Рорти  понимать философию в виде интерпретации, про искусство по рецензиям, а о религии судить по обряду, тогда  можно по дайджестам говорить и про все книги ...

 3.   Для меня существует принципиальное разделение философии и интерпретации философии. Мне интересна сама философия, само искусство, сама религия, сама жизнь и т.д. 

    Говорить про интерпретации  и обсуждать их  для меня нет смысла.

Михаил ПП, 9 Февраль, 2020 - 20:36, ссылка

Ничего личного!)) Буду как бы "критиковать" - реально задавать вопросы?

Вы собрались ВЫЙТИ из матриц - освободиться!? Почему не начать с понимания того, что словом "свобода" часто всего лишь обозначается. Свобода чего и для чего?

Или хотите стать мастером создания своих моделей матриц для... манипулирования людьми с более простыми (до примитивности) и "узкими" матрицами? Хотите пополнить клуб "мудрых" иудеев с примкнувшими к ним наглосаксами!?))

Общий вопрос: "Зачем Вы создаёте себе ментальную "тюрьму" гиперкубом!? 

Он кажется Вам решением проблемы матрицы? Или увлекает как БЫ масштаб ментального проекта?

Зачем столько цифр "аля математики"?

У Вас свой образ (картинка) в "голове" (уме) - например, суперКУБ.

А у меня (и многих других) его, например, нет. Прежде, чем увидеть Ваши противоречия "внутри" куба, мне нужно узнать вообще что-то "про ЭТОТ куб"... 

Как я (мы) могу найти противоречия, ибо ПОКА не понятно, откуда (идея "=" аксиома или "аксиома", т.е. догма) и, главное, зачем (смысл) этот куб "нарисован"? 

Я лишь слегка провоцировал Вас...)) 

эфромсо, 10 Февраль, 2020 - 22:16, ссылка

"Актуальность теории Платона" - аминь

Я не анализирую платонизм, а всего лишь констатирую галимую "лажу" в соображениях Платона, каковые кроме самих себя - ничего не объясняют...

люди безусловно умные, которым сосредоточенность в своей специальности не даёт возможности сориентироваться в том, что мудрость рассуждений Платона призрачна - приводит к тому, что им зачастую приходится свои способности подчинять диктату глупости вопреки воле мудреца, стремившегося как раз избавить человеков от этого?

mp_gratchev, 10 Февраль, 2020 - 22:21, ссылка

Эпиграф или Эпитафия после посещения медведем теремка?