исследования Кинси показывают, что сексуальность женского биопола ограничена объектом сопротивления, и более ориентирована на свои только потребности нежели мужской, зависимый и от либидо, а значит в паре женский биопол и менее "сексуален", если иметь ввиду стремление к половому общению. Отсюда и происходит кастрация либидо у мужского биопола, и именно при длительном половом общении вне брака, где только объект сопротивления, откуда неизбежна и смена партнёра для мужского биопола в поднятии либидо. Брак тоже не гарантирует равенство половое партнёров, муж зависим от жены, поэтому происходит и необходимость смены полового партнёра и в браке, если жена не может принимать мужа, что называется не любит его в половом смысле. "россияне в среднем занимались сексом 143 раза в год" - когда половая культура в браке низкая, в количестве соитий имеется и отклонение от нормы (100 раз), так как садо-мазо отношения естественно повышают потребность в соитии, и отсюда получается почему Россия на третьем месте после Бразилии и Греции. Индивидуальной нормы разумеется нет, но она тонет в статистике соитий, где медициские важны показания и рекомендации для среднего человека только. Легко объясняется и почему девочка выбирает "любовь" до брака, а не сотитие, у неё нет потребности в нём, и почему в древности выдавали замуж не спрашивая, какая любовь в 12-13 лет? брак был традицией, а не "любовью" вовсе. Церковники под целомудрием понимают воздержание, а брак в 18 лет разве не разврат, когда девочка не готова к половому общению с мужем, и нужны уже подготовительные материалы для этого.

Любопытно, что женщины не всегда могут различить влечение и физическое возбуждение – опрос, проведенный учеными из Института Кинси, показал, что в каких-то случаях сексуальный интерес предшествует возбуждению, а в каких-то – появляется уже после физиологической реакции. Кроме того, исследование канадского сексолога Мередит Чиверс выявило, что женщин, вне зависимости от ориентации, возбуждает созерцание почти любого типа сексуальной активности: мужчины с женщинами, женщины с женщинами, мужчины с мужчинами, обезьянки с обезьянками (меж тем физическая реакция мужчин соответствовала их ориентации, а секс между карликовыми шимпанзе оставил их равнодушными). Но несмотря на очевидные физиологические признаки («объективное» возбуждение оценивалось методом вагинометрии: небольшой датчик размером с тампон измерял уровень притока крови к стенкам влагалища – это в каком-то смысле аналог эрекции у мужчин), сами женщины считали, что стимулы, не отвечающие их вкусам, их не заводят. 
У женщин острота реакции зависит от эмоционального контекста, но не от откровенности изображения. Мужской же мозг реагирует на эротическое фото/видео как на возбуждающую фантазию, а вот во время просмотра порно «ведет себя» так, как будто наблюдатель непосредственно участвует в происходящем. Возможно, поэтому не так часто можно встретить женщину с порно-зависимостью, а среди мужчин это распространенное явление – просто для них это более убедительный заменитель живого человека. Еще один гендерный нюанс – так называемый эффект Кулиджа. Поскольку он назван в честь анекдота, сделаем небольшое отступление. 
Президент США Калвин Кулидж с женой посетили птицеферму. Во время визита миссис Кулидж спросила хозяина, как ферме удается производить так много яиц при таком небольшом числе петухов. Фермер с гордостью пояснил, что его петухи выполняют свои обязанности десятки раз в день. 
– Возможно, вам стоит сказать об этом мистеру Кулиджу, – остроумно заметила первая леди. 
Услышав это, президент спросил фермера: 
– Каждый петух обслуживает каждый раз одну и ту же курицу? 
– Нет, – ответил фермер, – на каждого петуха приходится много куриц. 
– Возможно, вам стоит сказать об этом миссис Кулидж, – парировал президент. 
Итак, эффект Кулиджа – это проявление самцами млекопитающих, в том числе и человека, повышенной сексуальной активности по отношению к любой новой самке (сильнее возбуждение, быстрее наступает оргазм, при эякуляции выбрасывается больше спермы, и сперматозоиды более подвижны).Есть исследования, показывающие, что самки тоже неравнодушны к «свеженькому», но, по некоторым данным, для них этот фактор играет менее значимую роль.
Новизна партнерши или партнера (включая порноактеров на экране) стимулирует систему вознаграждения – мозг начинает вырабатывать больше дофамина. Если свежие стимулы поступают регулярно, лимбическая система привыкает к дофаминовым фейерверкам и перестраивается. После этого секс с привычным и знакомым как свои пять пальцев партнером закономерно начинает казаться пресным. У мужчин в особо тяжелых случаях дело доходит и до эректильной дисфункции. Конечно, чтобы получить такой эффект, нужно регулярно и довольно долго серфить по Pornhub, а не смотреть порно время от времени. 
Каждому из нас от природы дан определенный сексуальный темперамент: кому-то достаточно двух раз в месяц, а кто-то не прочь и три раза в день. Мы все время сравниваем себя с окружающими – это касается и сексуальной жизни. Так ли часто, как мы, другие люди хотят секса? Так ли часто они им занимаются? Какой уровень либидо делает тебя «холодным», а какой – «озабоченным»? Как и во всех вопросах нормы, тут мы упираемся в двойственность способов оценки: существует статистическая норма («Я хочу секса примерно так же часто, как большинство людей моего пола и возрастной группы») и функциональная («Я хочу секса достаточно часто, чтобы он был важной составляющей моей жизни, но он не отвлекает меня от самореализации, дружбы и других полезных вещей»). Статистическая норма проще и понятнее, но функциональная отражает самое важное – насколько вам с собой удобно. 
Для начала сухие цифры: согласно крупному международному опросу (26 000 человек), проведенному компанией Durex (тут стоит отметить, что у производителя презервативов явно был свой интерес, поэтому к данным стоит относиться соответственно) в 2008 году, россияне в среднем занимались сексом 143 раза в год. То есть почти три раза в неделю. Неплохо, правда? Мы оказались на третьем месте после бразильцев и греков. Для сравнения – американцы занимались сексом только 85 раз в год. Правда, пользы от этой информации не так уж много – для кого-то этот конкретный год мог оказаться неудачным (или, наоборот, очень удачным), а усредненные показатели ничего не говорят о разбросе вариантов. Определять универсальную норму потребности в сексе не берется никто – даже так называемое гипоактивное расстройство сексуального влечения, о котором мы еще поговорим, оказалось в психиатрических справочниках потому, что некоторые люди испытывали дискомфорт из-за нежелания заниматься любовью. Если бы все эти граждане сказали: «Отлично! Это дает мне кучу свободного времени на чтение, спорт и другие приятные вещи. А еще не надо париться предохранением. Как же мне повезло!» (а именно так и делают некоторые асексуалы), никто не смог бы приписать им патологическое состояние, потому что, как любят говорить психиатры: «Нет жалоб – нет диагноза». 
https://www.litmir.me/br/?b=623163&p=4 Дарья Варламова, Елена Фоер 
Секс. От нейробиологии либидо до виртуального порно. Научно-популярный гид