Обсуждение по темам достаточно сумбурно.
Нет единого плана. Можно было бы выделить крупные тема, а для авторов - узкие подтемы:
1. Темы по обсуждению философских категорий
2. Структура и элементы теории познания в философии
3. Критерии, отделяющие истину от заблуждения и ошибки
4. Особенности методов познания и их применение к проблемам естественных и гуманитарных наук и т.д.
А так, базар, как на любых форумах. Шумовые флуктуации.
Комментарии
У вас есть План? Так что вам мешает его реализовать? Или вы хотите, чтобы кто это сделал за вас? Или вам не нравятся участники? Где ж нам найти других для вас? Уж извините - какие есть.
План дело нехитрое.
Но есть проблемы:
1. Кто составит ПРАВИЛЬНЫЙ (мудрый) план?
2. Кто будет следить за его выполнением и отсекать нарушения, и отход от обсуждаемой темы?.
3. Кто будет периодически подводить итоги, чтобы развивать подтему (определять направление пути дальнейшего обсуждения темы) дальше?
Здесь нужен ГРАМОТНЫЙ и УМНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ темы (модератор, администратор), а не невежда-сумасброд или лентяй. Вот тогда возникнет "ФИЛОСОФСКАЯ ШКОЛА И НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ" (без старых ошибок!).
4. Куда будут СКЛАДИРОВАНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ, к которым пришли в результате обсуждения? Их не "выбросят" в шкаф архива?
Здесь нужна ОРГАНИЗАЦИЯ, а не базар. И есть старая, но верная фраза "Руководящая и вдохновляющая роль" . У вас нет таких толковых людей? А "почистить" аудиторию - дело нехитрое. Были бы в этом заинтересованы участники.
Если же этого нет, то "гуляй-поле"!
Инициатива наказуема исполнением.
Составляйте, следите, удаляйте, подводите итоги, складируйте результаты...
Или вы надеетесь, что кто-то это будет делать для вас.
Пока форум - стихия. "Шумим, братцы, шумим!"
Стихийными бывают только бедствия.
Даже "хаос" сделали управляемым!
Если нет завершения любого обсуждения (итогов) - бесполезная трата времени.
А вам, как угодно! Я не учу вас жить!
.
Уважаемый, tory, вы же сами со мной закончили дискурс явно не на аналитических основаниях, высказав мнение, что учителем вашей жизни предостережены---никогда не связываться с фанатиками, выставляя мою метафизическую аргументацию---за фанатизм, именно с целью пресечения невозможности вами высказать нечто более существенное. Так значит и вы шумите [Пока форум - стихия. "Шумим, братцы, шумим!"], и о каких итогах может идти речь, если вы сами не желаете никаких итогов признавать, которые расходятся с вашим мнением. У вас просто преподавательская императивная привычка---не принимать никакого мнения, кроме вашего личного, и, по ходу, этой привычке вы хотите обучать других, но не вашими же устами глаголет истина, и ваши изречения не похожи даже на магистраль к истине, ибо это необходимо ещё доказать, а не опереться на подобие, причём, по Гегелю, жалкое материалистическое. Видите, как вас задевает упёртость участников ФШ, а ведь сами не намного лучше. Желаю вам, tory, всего самого наилучшего, с ув., Роман.
Пока не задевает. Спасибо за пожелания. Вам такие же.
С ув. tory
Уважаемый, tory, благодарю вас за вежливость, ваши пожелания мне , вне сомнения, искренни. Вам ещё очень желаю изучить Логику Гегеля, ибо Гегель магистрально подытожил философию с доказательством---какое именно магистральное направление Философии, является обоснованно продуктивным. У вас, tory, исчезнут неточности и прочее, хотя я интуитивно вижу, что вы не заблуждаетесь, но впрямую ожидаете чудесника-антихриста, как некое воссоединение с непременно ожидаемой истиной, т.е. ваши суждения имеют скрытую религиозность, и вы ждёте, а нужно думать и продуктивно думать. Всё те же вам пожелания, желаю вам, tory, всего самого наилучшего, с ув., Роман.
Благодарю вас.