После двух мировых войн относительное затишье было недолгим, в начале 21 века человечество снова вошло в зону турбулентности. Возникает вопрос, наступит ли когда-нибудь мир на нашей планете или поток массовых убийств будет неиссякаемым? Опасность в том, что люди продолжают совершенствовать технологии, развитие которых в итоге может привести к глобальной катастрофе. Если бы человек сохранял благоговение перед природой, то мы бы не пошли по тому разрушительному пути, которым ведет нас деятельное познание. Созерцательное отношение к жизни древних даосов стало бы защитой от наукократии, развитие которой угрожает человечеству исчезновением. Можно ли людей назвать созидателями, если мы в итоге погубим себя? Ведь «человек разумный» - в общем неправильное название, ведь принято считать, что разум – это позитивное качество, а по факту оказывается, что мышление – занимается во многом разрушением. Учитывая современные техногенные кризисы, для сохранения природы и человека было бы лучше, если у людей и вовсе отсутствовало сознание, ведь чрезмерное доминирование интеллекта представляет угрозу для всего живого. Люди осознают опасность, потому в 21 веке, когда над миром нависла угроза третьей мировой войны, вновь возник вопрос разоружения. В августе 2022 года в журнале Nature Food было опубликовано исследование, согласно которому в случае полномасштабной ядерного противостояния между США и Россией могут погибнуть 360 миллионов людей. При этом более 5 миллиардов человек умрут от голода из-за сажи, образующейся в результате огненных бурь после ядерных взрывов. Такая ситуация складывается не впервой, как и сейчас, ведущие умы человечества пытались искать выход. В критические моменты политического противостояния коммунистического и капиталистического блоков, Альберт Эйнштейн и Бертран Рассел написали знаменитый манифест против распространения ядерного оружия. Но этот шаг не принес желаемого результата. Всю холодную войну США и СССР находились в острой конфронтации. «Известно, что Пентагон планировал нанести 689 ядерных ударов в 80-километровом радиусе от центра Москвы. Это многократно превосходило любые разумные военные задачи и заставляло планировщиков решать проблемы оверкилла (перерасхода мощности ядерного заряда после уничтожения всех целей) и фратрицида (когда взрыв ядерных боеголовок мог повредить или уничтожить боеголовки второго эшелона)». – пишет в своей книге «Как ядерное оружие изменило мир» Марк Волвертон. Диалектика идей, которая двигала вперед научно-технический прогресс, привела к цивилизационному кризису. Появление мира смыслов уничтожило первичную целостность общества и породило конфликты на глобальном уровне. Единство всего живого было заменено идей антропоцентризма. Возвышение людей и отделение нас от природы в итоге создало противоречие, которое в дальнейшем трансформировалась в борьбу искусственного с естественным, при этом первое было порождено разумом, который в итоге дал старт развитию техногенной цивилизации. Отделение человека от природы началось с появлением языка, что запустило процесс обозначение мира и как следствие распада единства через выстраивание субъектно-объектных отношений. Это разделение создало чувство превосходства, которое было укреплено эволюцией политических идей - искусственные сами по себе, они повели человечество по ложному пути покорения природы и доминирования разума, разрушая тем самым первоначальную гармонию «золотого века». «Для даосов - это эпоха, когда еще не было расколото «цельное древо жизни» и разбита «белая яшма духа»: - пишет в своей книге «Миф о «золотом веке», островах блаженных, времени и вечности» Гудимова С.А. – Во времена, когда свойства жизни не терпели ущерба, походка у людей была уверенная, а взгляд - непреклонный. В ту пору в горах еще не было тропок, а на озерах - ни лодок, ни мостов. Все существа жили сообща, и людские селенья лепились друг к другу. Звери и птицы сбивались в стаи, деревья и травы вырастали в полный рост. Поэтому каждый мог приладить поводок к животному или птице и пойти с ним на прогулку, или нагнуть дерево и заглянуть в гнездо вороны или синицы. В те времена люди жили вместе с птицами и зверями, словно потомки одного рода». В этом отрывке четко указано, что человек в «золотом веке» был частью животного мира, поскольку в эту эпоху не существовало противопоставления разумного и неразумного. Впрочем, есть ученые и философы, которые считали, что порожденная разумом техника сама по себе нейтральна и не может причинить человеку вреда. По мнению Карла Ясперс, технологии позволяют подчинить природу человеку, при этом не являются ни благом, ни злом. Такого же мнения придерживался и Юрген Хабермас, который рассматривал технику как инструмент, не несущий в себе изначально ни положительных, ни отрицательных ценностей. Поэтому неудивительно, что познание мира не всегда приводит лишь к отрицательным результатам. Например, в вопросе медицины человечество постоянно продвигается вперед: и уровень прогресса просто грандиозный — от примитивных магических и эмпирических практик до высокотехнологичной научной отрасли, как результат продолжительность жизни значительно выросла и люди научились лечить многие заболевания.Решаются и проблемы экологии, вырубка лесов компенсируется высадкой новых, а в производстве все активнее используются зеленые технологии, которые в перспективе могут привести к появлению ноосферы – мира, в котором разум будет заниматься созиданием, а не разрушением. Впрочем, пока ноосфера скорее является утопией, люди далеки от планетарного сознания и относятся к природе во многом потребительски, а военные технологии продолжают развиваться.