Систематизация и связи

Онтология

Эпистемология

Философская антропология

Философия культуры

Философия науки и техники

НАВИГАЦИЯ (14)

(Космология Аритеросизма)

 

1

СОКРАТ. Что же, Платон, по-моему, мы с тобой подошли к самому интересному - установлению окончательной, единственно истинной концепции "радиуса" ("radius") во всей само-субъектной (*) системе мироздания и навигации.

ПЛАТОН. Да, Сократ, это самый волнующий и обнадёживающий момент нашего погружения в истинный смысл, сущность, понятие данной концепции, даже, я бы сказал, - концептологии "радиуса" ("radius"), того самого, казалось бы единично-линейно-арифметического "отрезка" 1:1, с которого, но видоизменённого начинается уже иная, множественная геометрически-угловая прогрессия 1:2 и начало круга, окружности горизонта всего мироздания и навигации Само-Субъекта (*), как плоско-горизонтальной, так и вертикально-полусферной.

СОКРАТ. Ещё что примечательно.

ПЛАТОН. Что именно?

СОКРАТ. Вот не лежит же сейчас в науке этот истинный смысл "радиуса" ("radius") на поверхности.

ПЛАТОН. Нет.

СОКРАТ. А - почему?

ПЛАТОН. В смысле?!

СОКРАТ. Почему истинный смысл в современной науке - профанируется, или, может, намеренно, со злой целью - скрывается, так сказать, от широкой общественности, людей, образования?

ПЛАТОН. Я, Сократ, не вижу этому иного объяснения, кроме злонамеренности властей как государств, так и "научного сообщества", прислуживающего интересам власти против людей.

СОКРАТ. Ну, правильно. А иначе, ЗАЧЕМ скрывать от людей - ИСТИНУ?!

ПЛАТОН. Конечно. Никакого положительного или здравого, нормального объяснения этому злу и нет, и не может быть.

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. Сам посуди, что мы поймём из ихнего определения "радиуса" ("radius"): "РАДИУС (лат. radius - спица колеса, луч) - отрезок, соединяющий центр окружности (или сферы) с любой точкой, лежащей на окружности (или сфере), а также длина этого отрезка"?

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Вот что такое - "спица", "луч", "отрезок", почему они должны "соединять" центр окружности, сферы с периферией, т.е. с любой точкой окружности, что это за "длина", почему "центр", центр "чего", почему "окружность", окружность "чего", почему соединять центр с окружностью, а не наоборот, окружность с центром и т.д.?!

СОКРАТ. Да, Платон, это всё глубокое и правильное понимание, осмысление, происхождение, предназначение, применение и т.д. - как бы вообще изымается из нашего ума, и мы становимся профанами, не сведующими ничего в этом, но нас заставляют этим слепо и бездумно - ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!

ПЛАТОН. Именно! Для чего этим пользоваться, с каким смыслом, в чьих интересах, нужно это нам или нет, какова ЦЕЛЬ и т.д., - это всё отсутствует.

СОКРАТ. И мы, как слепые котята, шебуршимся, тыкаемся, ничего не видя и не понимая, как будто КТО-ТО нами двигает сверху или снизу, как тряпичными марионетками в кукольном театре для детей дошкольного возраста, а мы сами - никто и ничто на этом "празднике жизни".

ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!

 

2

СОКРАТ. Так что же, Платон, приступим к установлению и определению концепции - "радиуса" ("radius") как начала кругло-горизонтально-полусферного мироздания Само-Субъекта (*) всего как своего?

ПЛАТОН. Почему - нет?

СОКРАТ. Итак, какая же наша единственно истинная и правильная концепция - "радиуса" ("radius")?

ПЛАТОН. Начальный исходник концепции "радиуса" ("radius") - "Голова-Солнце-Ра".

СОКРАТ. И - что это?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Ну, это нечто - главное, определяющее, вышестоящее.

ПЛАТОН. Почему - "нечто"?

СОКРАТ. А - что?!

ПЛАТОН. Некто!

СОКРАТ. Конечно, Платон! Это я немного отвлёкся - от "генеральной линии партии", как говорили раньше.

ПЛАТОН. И кто же у нас этот некто?

СОКРАТ. Само-Субъект (*) всего как своего!

ПЛАТОН. Хорошо.

СОКРАТ. И?

ПАЛТОН. Так вот, это, а правильно ЭТОТ - тот, КТО, Сократ, мысль, свет, желание, первоначальный импульс, царствующее, определяющее начало всего как своего "Р" - Само-Субъект (*).

СОКРАТ. Ну, да. Уже ясно, что это не некая "объективная" или "внешне-объективная" сила, недоступная, непонятная, враждебная, независимая от человека как субъекта вроде бы безличная "сила".

ПЛАТОН. Именно.

СОКРАТ. Но человек как вне-бытийно-вне-предельный Само-Субъект (*) - вне всего!

ПЛАТОН. Правильно.

СОКРАТ. Тогда - что это, точнее, - КТО это?

ПЛАТОН. Это "Голова-Солнце" реально-бытийно-человеческого Лица Само-Субъекта (*) в центре плоского мироздания и как бы "на дне" или в центре основания также и вертикально-полусферного купола над ним и над всем его, что в этом всём - "Р".

СОКРАТ. Понятно.

ПЛАТОН. Хорошо.

 

3

СОКРАТ. А вот буква "А", так сказать, "Альфа-Самец" или "Алеф", т.е. "бог-отец-БЫК", - вот что с ним, никак не пойму, Платон?

ПЛАТОН. Что, вообще нет никаких мыслей, соображений по поводу - "Альфа-БЫКА"?

СОКРАТ. Ну, все или почти все алфавиты, а значит и мироздания народов мира, всей индоевропейской цивилизации - точно, НАЧИНАЮТСЯ  этого "Отце-БЫКА", "Альфа-Самца".

ПЛАТОН. С буквы - "А"?

СОКРАТ. С неё.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. А у нас здесь в "радиусе" ("radius") эта буква "А" - вторая, а не первая?!

ПЛАТОН. Не понятно?

СОКРАТ. Ни разу!

ПЛАТОН. А ты, Сократ, когда-нибудь наблюдал, как ведёт себя какой-нибудь механизм или автомобиль, самолёт, корабль и т.д., работающий сам по себе, как бы "объективно", но лишённый умного субъективного, тем более само-субъектного (*) УПРАВЛЕНИЯ?

СОКРАТ. Вот именно, что - БЕЗУМНО!

ПЛАТОН. Катастрофично?

СОКРАТ. 100%!

ПЛАТОН. Ведь в концепции матриархата "БЫК" - это лже-отец всего, прирученный женщинами, запряжённый ими в хомут, управляемый да ещё и погоняемый палками, которые, кстати, у древних римлян называются - СТИМУЛАМИ!

СОКРАТ. "Стимул" - погонная палка для "бога-отца-БЫКА"?!

ПЛАТОН. Чему ты удивляешься?!

СОКРАТ. Тому, что мы ничего не знаем - не знаем истинные и иногда чудовищные смыслы того, чем пытаемся пользоваться как якобы "невинным розовым благом".

ПЛАТОН. Мы только лишь думаем, что "знаем", поэтому так "безбожно" и идиотски-наивно блудим и спотыкаемся в мире, мироздании, сбиваясь в навигации и наскакивая то тут, то там на мели и подводные камни, рифы или скалы.

СОКРАТ. Так что ж такое это "бог-отец-БЫК" по имени "Алеф" или "Альфа-Самец", который идёт вторым, подчинённым, погоняемый стимулом и запряжённый в ярмо его начальником - желанием, мыслью, представлением, светом "Головы-Ума-Солнца-Ра" реально-бытийно-человеческого Лица вне-бытийно-вне-предельного Само-Субъекта (*) всего как своего, Платон?

ПЛАТОН. Что сам теперь скажешь, Сократ? 

СОКРАТ. Судя по тому, что ты мне сообщил о неуправляемом механизме, например, самолёта, который страшен сам-по-себе как "объективный", а приемлемый и используемый во благо управляющего наездника только как субъективно-само-субъектный (*), "Альфа-БЫК" - это само воплощение некоей "энергетическо-движущей установки", генератора переменного тока, что ли.

ПЛАТОН. У же довольно близко к истине, Сократ.

СОКРАТ. Рукой подать?

ПЛАТОН. Почти.

 

4

СОКРАТ. Почему я - "почти" приблизился к истине, а не "совсем", Платон?

ПЛАТОН. Ну, потому что "Альфа-отце-БЫК" - это же всё-такие не электромоторчик или генератор для освещения улиц, квартир или заводских цехов!

СОКРАТ. А что - батарейка для элетромобильчиков, самокатиков и прочих наручных и вкарманных гаджетов?

ПЛАТОН. Ни то, ни это, но - близко к этому.

СОКРАТ. И - насколько?

ПЛАТОН. В те времена не было ни электричества, ни машинок с самолётиками и корабликами на батарейках, ни смартфончиков по нашим карманчикам рассованных, ни самокатиков улично-дорожно-прогулочных бесшумно-электрических.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. А движущая, а главное - ПОРОЖДАЮЩАЯ весь мир и всё человечество отцовско-животно-божественно-тотемная СИЛА "Альфа-БЫКА" уже действовала!

СОКРАТ. Вот это - да!

ПЛАТОН. И именно она была в тогдашнем мире, мироздании навигации, цивилизации - главным хозяйственным "электричеством" и божественно-тотемно-матриархальным "генератором" людей, т.е. человеческого ПОТОМСТВА от "бога-отца-БЫКА" через женщину, минуя реального отца-мужчину, точнее матриархально его подчиняя, порабощая, эксплуатируя и массово истребляя в войнах и конфликтах в интересах процветания всех женщин как класса, всего матриархального рода, строя и общества.

СОКРАТ. И всё это зиждилось - на одном "тотеме-боге-отце-БЫКЕ"?

ПЛАТОН. Я бы сказал, - не СТАДАХ быков и коров.

СОКРАТ. Но эксплуатировали и убивали только - "Альфа-БЫКА", как, собственно и сейчас, но не КОРОВУ.

ПЛАТОН. Так - матриархат же!

СОКРАТ. А если бы был - "патриархат"?

ПЛАТОН. Тогда всё - наоборот.

СОКРАТ. Но такого в истории человечества никогда не было и сейчас нет?

ПЛАТОН. Как видишь.

 

5

СОКРАТ. Я сейчас подумал, Платон, вот о чём.

ПЛАТОН. О чём же?

СОКРАТ. Когда нам рисуют круг с центром и радиусом, как в школе на доске, непонятно, ведь, к чему это заумно-отстранённое рукоделие, художество?!

ПЛАТОН. Это ты - о чём?

СОКРАТ. А главное, непонято то, КАК ИМЕННО это относится к нам самим, - людям, субъектам, вот конкретно ко мне, когда я ещё учился в школе.

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. Где именно в этом круге, центре, радиусе я сам, а, может, сбоку, в стороне или вообще в другой вселенной?!

ПЛАТОН. А - зачем это?

СОКРАТ. А как иначе это понять, как ОСВОИТЬ, если не отнести  К СЕБЕ САМОМУ, как это, фигурально выражаясь, - "присвоить", сделать СВОИМ?!

ПЛАТОН. Зачем - "своим"?

СОКРАТ. Так а иначе, ЗАЧЕМ это нам, мне конкретно, если я не знаю, как его применить МНЕ САМОМУ или КО МНЕ САМОМУ, освоить, усвоить и этим познать и осмысленно - ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а затем получить нужный результат.

ПЛАТОН. А что, разве нельзя этим пользоваться как ЧУЖИМ, но в своих интересах - подло, подложно?!

СОКРАТ. Ну, опять же Платон, ты ж тоже употребил выражение - "в СВОИХ интересах".

ПЛАТОН. И - что?!

СОКРАТ. Раз в "своих" интересах, значит ты его применяешь как СВОЁ, к СЕБЕ.

ПЛАТОН. Ты хочешь сказать - субъективно, Само-Субъектно (*)?

СОКРАТ. Да. Потому что если "объективно", то, получается, его никак не применить тебе, субъекту, тем более Само-Субъекту (*), ибо у тебя не буде понимания не только своего интереса, но и своего - ИНСТРУМЕНТА.

ПЛАТОН. Почему?

СОКРАТ. Ты не будешь ни понимать, ни знать, как за него взяться, с какой стороны подойти, куда его совать, где возить или бить, может, токать или тянуть, а если поворачивать и т.д.

ПЛАТОН. Хорошо. И как бы учителя в школе нам объясняли, для чего именно НАМ, каждому из нас - круг, центр, радиус? Как бы они на этой карте мира, мироздания и навигации указали наше место, - что вот именно здесь, в этом месте мы находимся и применяем данный аппарат к тому-то и тому-то? Да ещё ж надо было бы учесть, что это ж у каждого из учеников СВОЙ круг, центр, радиус, всё своё мироздание и своя навигация!

СОКРАТ. А иначе, Платон, всё это не имеет смысла, оно никому не нужно как истинное знание и применение, если оно не субъективно, тем более не Само-Субъектно (*)!

ПЛАТОН. Профанация?

СОКРАТ. Она.

ПЛАТОН. Ото ж.

СОКРАТ. Если меня самого в этой схеме круга, центра, радиуса нет, то оно мне и не нужно как не моё, "объективное", от меня как субъекта, Само-Субъекта (*) отчуждённое, даже враждебное мне!

ПЛАТОН. Абсолютно.

 

6

СОКРАТ. Ладно, Платон, что-то мы немного отвлеклись, как говорят, в сторону - от "генеральной линии партии".

ПЛАТОН. Ничего, - тоже иногда надо и поотклоняться. Ведь иначе ни угла, ни центра, ни периферии, ни геометрически-угловой прогрессии не организовать.

СОКРАТ. Без отклонения на какой-то угол - от той самой "генерально-прямой" линии с отношением 1:1?

ПЛАТОН. Да. Ибо только с отклонением получается геометрическо-угловое отношение 1:2, которое как раз и создаёт дугу начала всей окружности предельного горизонта нашего мироздания, как горизонтально-плоского, так и вертикально-полусферного.

СОКРАТ. Что же Платон, не пора ли уже нам завершать с этой буквой "А" и "Альфа-Самцом-БЫКОМ"?

ПЛАТОН. Пора, Сократ.

СОКРАТ. Так зачем нашему "Уму-Солнцу-Ра" нужен "Альфа-Самец-БЫК" и в качестве чего?

ПЛАТОН. Сам подумай, Сократ, что ты сможешь реализовать, осуществить, какой умный замысел ""Головы-Солнца-Ра, если в тебе или у тебя нет энергетически-бычьей ярости "Альфа-Самца-Отца-БЫКА"?

СОКРАТ. Это как никакая лампа не будет светить и еле слышно шуршать компьютер или ноутбук без энергетической электрической установки, какие бы ни были у тебя великие и хорошие мысли, проекты, задумки?

ПЛАТОН. Ты, Сократ, когда-нибудь сам, так сказать, вручную вскапывал весь огород на даче площадью, например, 6 или ещё лучше 12 сотых гектара?

СОКРАТ. 600 или 1200 квадратных метров - одной штыковой лопатой?

ПЛАТОН. А чем же ещё?!

СОКРАТ. Ну, не знаю.

ПЛАТОН. А теперь - запряги в это дело с железным плугом хотя бы одного бычка или даже лучше вола из соседнего колхоза.

СОКРАТ. Когда я был ещё пацаном, видел, как осенью у бабушки в селе в эту осеннюю пахоту двух её огородов впрягали такую коренастую лошадь. И дело спорилось очень быстро и довольно легко, если сравнивать с тем, как с этим бы мучался один человек.

ПЛАТОН. Так значит никакое замысленное дело, начинание невозможно осуществить без целенаправленно управляемой в нужном направлении энергетически-яростной установки, Сократ?

СОКРАТ. Невозможно, Платон.

ПЛАТОН. Следовательно, наш "БЫК", "А", "Алеф", "Альфа" - главный порождающий, энергетический, движущий элемент "радиусной" ("radius") системы Само-Субъекта (*), главный "расходник", то, из чего, то, откуда, то, чем, то, за счёт чего, тот, кто везёт, тот, на ком едут, тот, на ком ездят и т.д.?

СОКРАТ. Похоже на то.

ПЛАТОН. Очень хорошо.

--

© 1984-2025, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==