фраза логически неверная, пол в едином находится, а "обращение" в частном. Также возникло и движение феминизма, когда женщина представила себя отдельно от мужчины. Притом о женщине всегда надо говорить предположительно, а значит неуверенно, а женщина ли перед тобой, если ты сам не мужчина для неё, и если женщина не в браке ещё, или вышла из него по надуманному поводу. Лакан сказал замечательную фразу: "женщина не существует", но все её неправильно трактуют, она всегда существует, но в едином Тела если только, в браке, и существует по разному, в предположении, что она есть, в традиции, в половой любви, и в потенции, где есть возможность её. Почему так, в браке есть и мужчина у которого женщиной являлась мать, и отсюда ещё есть женщина. Либералы 18 века ещё не могли мыслить "женщину", но в 21 веке уже смехотворно представлять женщину как Дидро, Гольбах, Руссо, сейчас романтическое представление работает против женщины. Путин в речи допустил промах в отношении женщины, сказав про "достоинство" мужчины, пол в едином, а достоинство в частном порядке, здесь проявилась зависимость Путина от женщины, и мазохизм его. Традиция определяет место женщины в браке, а не в половой любви, вторичной от любви и уважения, и не предполагает отсутствие "женщины" в браке, а сейчас брак существует и без женщины, это только означает что идея брака никогда не была продумана до конца, и что-то в ней было упущено. Никто не высказался прямо и по существу, что даёт брак, и какой в нём смысл для обоих биополов, и отсюда неразбериха в головах, что главное в браке, а что второстепенное, а значит вытекающее  из предположений уже о женщине и мужчине, и почему брак из традиции превратился в игру тщеславия. Когда ушла традиция, где вступали в брак 14-15 лет, то совершеннолетие определяли не для мужчины, а для биопола, в 18 лет, и где начиналась уголовная ответственность, и служба в армии, тогда как совершеннолетия в 20-21 год уже не было, где должен быть "мужчина", а значит находящийся в браке.