К админам
Просьба к админам навести порядок на ФШ, и если можно поставить меня одним из админов....
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вот так, сначала в тридцатых, в Германии, затем, в новейшее время, на Украине, а теперь здесь, на форуме, фашисты требуют наведения порядка, и не просто порядка, а такого порядка, который даст им власть и право, и отнимет эти атрибуты у всех остальных, несогласных с ними. Идея, которая движет ими, будет прикрыта их якобы богоизбранностью и исключительностью. Всех не согласных с ними, они обвинят в неполноценности, ущербности и неспособности осознать их великую идею и подвергнут насилию, гонениям, репрессиям и уничтожению. Зауберкайт унд ортнунг форева.
Тогда уж логичней завести свой форум. Я себе завел и сижу там один. Никто мне не мешает
Я поступил точно также.
у меня тоже есть форум. только он умер как я считаю изза социальных сетей http://nietzsche.borda.ru/ .
Философский Штурм я троллям не отдам, я надеюсь, что мне как ветерану ФШ хорошо зарекомендовавшего себя на протяжении лет, моя часть админства ФШ пойдет на пользу интеллектуалам ФШ, и если некто сочтет мое админство интеллектуальным "фашизмом", ну так что ж....
Я поддержу при испытательном сроке в один месяц.
В любом случае, модератор на форуме должен быть. Попробуйте. А там дальше - видно будет.
Данке!
Вячеслав Лантушко, 23 Ноябрь, 2016 - 01:28, ссылка
Вы ебанутый, вы по-вдимому с параши строчите?..
Вы куда пишете? По какому адресу? Кто получатель сей телеграммы? А-у!!!
Так ведь понятно кому. И вам тоже. У вас есть что сказать по поводу выложенной реплики предполагаемого нового админа?
Для особо одаренных: свое мнение я высказал выше. У Вас есть ко мне претензии? Обоснуйте. Плохо обоснуете - обосную я. Но уже к Вам.
Там был вопрос. Не мнение. На этот вопрос я вам ответил. И задал свой вопрос
Вот этот:
Реплика заключалась в одном слове данке. Что значит спасибо. Если вы ждете моего ответа на эту реплику, то публично отвечу: на здоровье.
Давайте не будем играть в детские игры. Что вы хотите мне предъявить? Вперед, жду. Только в своих интересах постарайтесь не заводить меня бредогонством. Ладненько? Ведь все написанное - перед глазами. Могу вырезать и акцентировать любую фразу.
У меня есть не претензии к вам, а вопрос. Что вы думаете по поводу этого выказывания предполагаемого нового админа, которого вы здесь продвигаете?
Вячеслав Лантушко, 23 Ноябрь, 2016 - 01:28, ссылка
Вы ебанутый, вы по-вдимому с параши строчите?..
Вот именно с такими клоунами, создающими кашу из ничего, и нужно работать жестко.
Хотя бы правильно цитировали:
отсюда:
Все ваши дополнительные ссылки - это уже лично ваши ссылки, а не комментарий товарища Зорина на мой.
К счастью не все с вами согласны
admin, 24 Ноябрь, 2016 - 14:02, ссылка
Это тянет на предупреждение.
Будет повторяться - бан.
админФШ
И что?
"И всё"
Не выгорело ваше начинание
Вот смотрите: Вы написали уже не один комментарий, адресованный мне. И везде - вода. Нигде нет коммуникации по схеме вопрос-ответ.
Все, спасибо за "общение".
Господа форумчане! Не раздражайтесь на нациста-пианиста - он играет как умеет!!! Что с него взять...
С чего доморощенная публика взяла что я являюсь наци?
А вы почитайте свои предыдущие записи, где вы поклоняетесь Ницше, философия которого использовалась наци!!! Доморощенная публика делает их этого исторического факта ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод - ницшеанство есть основа "коричневой" идеологии. Вы несогласны???
Это ваши проблемы. Исторические факты вещь упрямая.
Это называется эволюция и развитие мировоззрения.
Вячеслав Лантушко, 29 Ноябрь, 2016 - 19:01, ссылка
Вячеслав Лантушко, 21 Ноябрь, 2016 - 11:03, ссылка
Христианство надо давить в любой форме.
Владимир, христианство таким как Лантушко, все равно не по зубам.
В чем ваша эволюция? Сформулируйте ясно свое отношение к нацизму и Гитлеру. Почему-то нередко там, где ницшеанство, там и фотографии Гитлера и символика соответствующая. Что удивляться таким параллелям? К вам это все не имеет отношения?
Вас, как коммуниста-марксиста, тоже нельзя делать админом? Ведь коммунисты-марксисты уже отметились своим красным террором. НКВД чем лучше гестапо? Вы понимаете смысл своих претензий? Личное философское мировоззрение и административная функция на форуме ФШ - это же совершенно разные понятия.
А вы действительно не чувствуете/понимаете разницы? Странно. Такое стирание различий, конечно, сейчас активно продвигается некоторыми американскими и европейскими "кругами", но от вас это слышать неожиданно.
Вы хотите сказать, что НКВД было лучше гестапо? Без обиняков: я говорю о временах репрессии.
В НКВД творили такое, что и нацисты с людьми и в том числе детьми только за то, что они не той национальности?
Мне говорить с вами больше, видимо, не о чем.
Всех благ Вам.
В самом деле. называть человека нацистом будет неправильно. Ведь вы хотите создать "нового европейца"?
Но вас можно назвать экстремистом за призывы уничтожить одну из религий. Это уголовное дело, между прочим
Да, Вы бы лучше цитату на эту тему привели бы Владимиру-физику, а то лантушкины маты его видимо не трогают. А он, Владимир-физик, помнится мне, раньше себя православным позиционировал.
Зорин уже привел. Но тут можно привести не только одну цитату. Таких высказываний у Вячеслава немало
Юрию Павловичу.
Причем здесь маты? Речь о сути. Чем России и миру поможет ориентация на "физиологию" и "имморализм"? Как-будто не она сейчас главенствует практически везде, а что-то другое.
Пока человек публично не начинает восхвалять нацизм и Гитлера, имеет свободу высказываться, но пусть свою позицию изложит напрямую. А админом брать человека, который нацизма и фашизма в разных формах не чурается, на ФШ, уверена, никто не станет.
Речь тут идёт о желании одного гражданина заняться модерацией.
Вот и вспомнили ему его личные выкрутасы, в том числе маты, за которые других, в отличие от Лантушко, почему-то банили.
А мир-то тут при чём, Виктория? Вроде про форум идёт в этой теме речь.
Дай-то Бог. Но судя по реакции участников, до конца в этом уверены далеко не все.
А некоторые, например Владимир-физик, уже готовы дать ему шанс и испытательный срок.
Мир при том, что автор темы заявляет, что тролли его достали, и он себя видит в роли спасителя форума от интеллектуального убожества. Но что он по сути пока предложил? Да ничего, только то, чего и так полно кругом.
А, теперь понятно, Виктория, что Вы имели в виду.
Правда, я-то лично считаю, что рутинная работа модератором не имеет отношения к тому, чем участник осчастливил человечество.
А вот личные моральные качества и идеологические предпочтения, в том числе в плане нетерпимости к инакомыслию, на мой взгляд, ещё как могут сказаться на качестве модерации.
Да, это мы уже наблюдали неоднократно. Для меня эта нетерпимость к инакомыслию - большая загадка. Ладно, в 18 лет, ну в 25 еще, но когда человеку уже за 30 переваливает... А тут на форуме полно людей и за 50, которые до сих пор всех маркируют по разным критериям. Уже и идеалистов с материалистами предлагал кто-то развести по разным секциям.
Да это-то по-моему нормально. Человек всегда структурирует окружающее пространство для своего удобства. И чем старше человек, тем больше у него навыков в этом деле.
Но модерация, тем более на философском форуме, это всё-таки по-моему дело довольно сложное, предполагающее и достаточную эрудицию и некоторую отстранённость от баталий участников.
Маркировка удобна, да. И помогает порой запомнить какие-то основные идеи собеседника. По крайней мере, это избавляет от таких казусов, когда человека, склонного к эзотерике упрекают в "технологичности" мышления, а какого-нибудь очевидного материалиста другой такой же материалист клеймит за религиозное мракобесие. Такое частенько встречается, и это бывает забавно. Столько энергии уходит вхолостую на эти разборки, пока люди наконец разберутся, что по существу они в чем-то единомышленники, и спорят лишь о деталях.
Но я о другом - ни один из нас все равно не знает ответов на основные вопросы, как при таком раскладе можно так запросто считать людей с другим мировоззрением недалекими?
Да, конечно. Но возможно, Виктория, те эмоции, что люди выплёскивают друг на друга, заставят их, хотя бы потом на досуге, более внимательно разобраться в этих спорных вопросах? А эмоциональные оценки, да, почти никогда не бывают верными.
Но не судите слишком строго - мы же просто люди.
Не поняла, честно говоря, к чему вы тут об этом, ну да ладно.
Добавлю - эмоции нужны, но можно на эмоциях обсуждать философскую или просто какую-нибудь интересную тему, как Болдачев, к примеру. Он обычно эмоционально обсуждает. Но есть хоть предмет обсуждения. А когда одни эмоции, а сути никакой - в чем смысл?
Всё-таки по-моему это слишком абстрактный вопрос. Понятно, что Вы имеет в виду всё-таки некие вполне себе конкретные истории. И отсутствие сути в этих "схватках" определили Вы и для себя. У "бойцов" скорее всего несколько другое мнение по этому вопросу. Да и они могут просто банально самоутверждаться таким образом.
Вот возьмём для примера эту тему. Тоже эмоций хватает. Владимир-физик мне, например, уже диагноз успел поставить. Но при всём при этом мне-то кажется, что некий смысл в этих баталиях всё-таки есть.
Пусть будет так.
Так ведь на форуме политика двойных стандартов! Меня тут и мудаком, и пидорасом, и как только не называли! Спросите у Владимира-физика, он наверное не забыл свои эпитеты в мой адрес. Дело в том, что администраторы очень не любят, когда в их темах им указывают на их же несостоятельность и очевидные ошибки. И уж тогда, будьте любезны, вас забанят за самые обыкновенные слова. Некоторые администраторы, которые обвиняли меня в хамстве иногда даже игнорировали мои вопросы к ним, в моих же темах. Это выглядело примерно так, как гость, который пришел к вам домой отказался с вами разговаривать. Меня уже дважды банили, и прекрасно знаю о чем пишу. Вот и сейчас, я не исключаю, что кто-нибудь из них напишет мне в стиле, если не нравится, то интернет большой, тем самым показав, истинную политику форумного закулисья.
А Вы на него жаловались админам?
Понятно, что у них, админов, свои мнения и свои предпочтения. Они же тоже люди и ничто человеческое...
А банили тут многих. Вон и Иной Аллой стал. Я уже тоже под третьим ником. Хотя в бан попал вроде бы один раз.
Да, я жестко веду себя в интернете с теми, кто не знает тормозов и начинает борзеть. У нас с Вами был подобный случай. Вы начали хамить, я выписал Вам тормоза. Что-то связанное с восприятием. При желании, можно найти данный эпизод.
Сегодня в этой теме Вы опять дали повод для разборок. Напомню:
Это был ответ на мой комментарий. А дальше Вы исчезли.
Там ссылка есть, на то, кому принадлежит эта похабщина. Так-что нечего напраслину возводить.
Напомню:
Владимир Зорин, 29 Ноябрь, 2016 - 18:14, ссылка
Вячеслав Лантушко, 23 Ноябрь, 2016 - 01:28, ссылка
Вы ебанутый, вы по-вдимому с параши строчите?..
Это было написано слово в слово в ответ на мой комментарий.
На что я ответил:
Vladimirphizik, 29 Ноябрь, 2016 - 18:16, ссылка
Вы куда пишете? По какому адресу? Кто получатель сей телеграммы? А-у!!!
Вы не подумали о том, что Ваш комментарий можно понять в смысле фразы
направленной сразу двум адресатам?
Может хватит уже эту цитату множить? Вы бы хотя бы звездочками это слово волшебное заменили.
Разочаровываете, Юрий Павлович. Напоминает детский сад, где кого-то из детей не выбрали, например, на роль Снегурочки или Кота в Сапогах из-за то, что он конфету обслюнявил и не съел.
А еще напоминает анкету, которую заполняли в обязательном порядке в недалеком прошлом.
///////////////////////////////////////////////////\\\\\
Типа, все такие "демократы"? Что, на роль админа должен претендовать морально устойчивый и свой кандидат? Господа, у вас крыша не поехала случайно?
А когда это Вы, Владимир, успели мною очароваться?
Скорее тест. Кстати, совсем не плохой. И Вы уж тут, Владимир, на мой взгляд, раскрылись "во всей красе".
На счёт своего - это Ваши домыслы. А вот некий минимальный набор личный качеств, например отсутствие экстремистских предпочтений, как показало обсуждение, совсем бы не помешал.
А может быть она поехала у Вас? Ведь звать в админы претендента на 282-ю статью может по-моему только сумасшедший или провокатор, надеющийся таким нехитрым способом уничтожить форум.
У меня к Вам всегда было отношение, как к адекватно мыслящему человеку. Сейчас вижу, что есть и тараканы.
Ага. Особенно с предложением об испытательном сроке.
Даже для админов есть свод правил, которые они обязаны выполнять. Вы предложили разобрать этот свод правил для админа?
Это уже не тараканы. Это уже симптом.
Давайте на этом остановимся. Не приятно разочаровываться в людях.
Так он, этот свод, есть или его нужно разрабатывать?
Думаю, что тема для того автором и затевалась, чтобы узнать мнение окружающих.
Можно даже сказать, что он, автор темы, даже таким образом устроил свои "выборы".
И судя по тому, кто и как отреагировал, шансов стать админом у Лантушко не мало.
Оно и понятно. Ведь он по-моему "социально близкий элемент" для "отцов-основателей", которые тоже не очень-то жалуют христиан, любителей Кастанеды и патриотов русского мира.
Ага, давайте остановимся.
Нет, Кастанеду вы зря включили в этот список. Он в тренде.
Ну, Виктория, Вам виднее. Вы даже "отцов-основателей" видели.
Мы с Юрием Павловичем несколько лет назад участвовали в форуме с очень жесткой идеологической модерацией. Где в общем-то практически все были с одной позицией - "бить буржуев" и "давить христианство". Хотя это, безусловно, был интеллектуальный форум.
Но одно дело - спокойное отношение к разным взглядам, другое дело - полная нетерпимость к другим.
И при чем здесь "свой"? Полагаю, для человека, стремящегося к обретению хоть какой-то мудрости любой должен быть свой, совершенно любой, кроме того, кто в том или ином виде проповедует нацистские идеи. Вот единственная адекватная маркировка по моему мнению в плане выраженной идеологии.
Да уж, Виктория, на ЭТЦ всё было гораздо жёстче. Иногда просто жуть.
В давлении христианства подразумевается каторга для попов, а в остальном даже христианства милейшая религия, которая своим существованием только расхолаживает масссы и тем подготавливаеет их к нашей руке....
Все "элиты" губит одно - очень много амбициозности и жажды власти. Поэтому и смешно слушать про какой-нибудь "мировой заговор" - желающие его вершить есть, только группировок этих явно больше одной и договориться они не могут.
Общалась я довольно много с "новыми красными", которые видят мир как без вас, так и без меня. И так же уверены, что будущее за ними.
А вы, Виктория, вот не хотели бы, в данном случае, стать праматерью Сверхчеловека?
Поставят сверхчеловека админом - вот тогда для недочеловеков (унтерменшей) будет установлен НОВЫЙ порядок (орднунг).
Поэтому и нельзя ставить таких мечтателей админом!!!
Лично у меня нет такого термина как "недочеловек".
Будет сверхчеловек, то будут и недочеловеки независимо есть термин или нет. По факту.
Вячеслав Лантушко, Ну а мня то назвал больным недоделанным, когда я вам высказал за ваши оскорбления в мой и христианство адрес. Врёте однако, а со лжи начинал только диавол, ваш прогноз уже предрешён.
быть администратором форума это как вести корабль между Сциллой и Харибдой. мат, срач и оскорбления не одобряю. от голосования воздержусь поскольку знаю Вячеслава лично.
Вопрос стоит не так.
Банить Вячеслава, или под суд отдать?
Корнаку. Банить сторонника Ницше не надо, но и ставить админом ни в коем случае. Матерщинник, однако...
За это его убить надо. За извращение Ницше :)
Точно.
Повесить или расстрелять - вот в чём вопрос!
Как в том анекдоте:"...Давайте отрубим ему хвост! -Во-во, по самые уши!"
Помоему, 'политика партии и правительства форума "правильная, потому что верная." : )
Автору любой темы (включая данную) разрешается модерировать свою же тему, например, удалять сообщения не по теме. Или ругательства. Хотя любой нормальный российский интернет–пользователь сразу почувствует полную свою неполноценность без оных. Так что, ругательства лучше оставлять. Мы не допустим покушения на наш менталитет!
Спокус Халепний, 29 Ноябрь, 2016 - 21:39, ссылка
Что это господин из Сан-Франциско, себя, за российского интернет-пользователя стал выставлять и указки чинить?
Думал, что на российском форуме российского гражданства не требуется. Ну, а "выставлять указки" обязует госдеп. За печеньки.
+1
ВНЕ ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ----АДМИНОМ может быть тот и только тот, КТО ИМЕЕТ РАЗНОСТОРОННИЕ СПОСОБНОСТИ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ, это твёрдый критерий и сомнению не подлежит, ибо:
ВО-ПЕРВЫХ: АДМИН имеет необходимость только высоко аргументированных поступков, что никогда не являлось чем-то лингвистическим, но всегда имеет строго аналитические корни.
ВО-ВТОРЫХ: РАЗНОСТОРОННИЕ СПОСОБНОСТИ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ---всегда указывают на мощный совестливый интегратор всей структуры личности, что я доказал в Блеф, отсутствие критики на Блеф из 5223 кликов на просмотр с апреля 2016г., доказывают неопровержимость этого критерия.
В-ТРЕТЬИХ: АДМИНОМ может быть только человек старше 50-ти лет, как показатель возрастного отсутствия акцентуированной молодёжной бесогонии.
В-ЧЕТВЁРТЫХ: АДМИНОМ не может быть женщина, ибо философия имеет сложный психологизм, что ввиду женской гипнабельности и нередко склонности к интригам---создаёт жёсткие ограничения ввиду требуемой жёсткой АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ.
Лучшая кандидатура---это Ян Ботер, как человек любящий философию и исключительно принципиальный, без склонности к перепуганности.
Болдачев, в вашей теме про сознание уже пятая сотня постов. А сами учили, чтобы открывали продолжение тем после второй сотни.
Поиск затруднен.
Мы в недоумении
Могу ли я восстановиться на форуме, чтобы иметь возможность продолжать свои темы?
А что с вами случилось и кем вы были?
Я был rpa...
Забанен за удаление мусора...
Выпустил из полубана. Сейчас ваш старый ник активен. Но думаю, Болдачев вас полузабанил за дело...
Благодарю!
Хотя я и сейчас не знаю в каком объеме можно, а в каком нельзя удалять?
Спросите у Болдачева. Раз вас Болдачев заполубанил, то явно было за что.
Заполубанил воспринимается как дал по лбу. Суров могучий русский языка.
А нельзя-ли бурное обсуждение из темы: О секциях сайта Админ-секции перекинуть в Гуманитарную секцию, где это обсуждение было бы явно уместнее?
Я – «за»! Сам думал об этом написать, но Вы меня опередили. Разговор, действительно, давно вышел из рамок технических решений по секциям…
Держите себя в рамках, господа))
Средствами движка нельзя - если только скопировать все комментарии (можно сразу все) и поместить в новую запись и продолжить обсуждение там.
Была мысль удалить, но остановился)
Да пусть, уж, будет там, где есть. Тем более что страсти улеглись…
А кому это нужно – тот сохранил у себя все важное.
Понятно. Да вроде уже успокоились мы все.)
Администрация, а вы не предлагали свои ролики на ютубе каким-нибудь телеканалам? Для их популяризации.
Никому не нужный формат.
Только для ютуба)
Так "Первый канал" меня как раз на Ю-тубе нашел. И я принял участия в передаче "Пусть говорят".
С Рождеством!
А за какое число эфир?
Кажется 6 декабря
С 42 по 45 минуту. Передача про основателя Хопра, сбежавшего в Израиль
https://www.youtube.com/watch?time_continue=467&v=geO1SFm0kbs
Спасибо. Посмотрел. Колоритно.)))
Эх, когда бы на передаче "Пусть говорят" заговорили о физических вопросах или философии... :)
Никогда)
Болдачев!
Если уж взялись за удаление чужих тем, то не могли бы вы удалить и все остальные?
Спасибо!
Ваша запись была удалена, поскольку основной ее целью было обсуждение не философской проблемы, а умственных способностей участника ФШ.
Болдачев, я обратился к вам как администратору, а не как к участнику форума! Я не спрашивал зачем и почему я не обсуждаю действия админов, я спросил только "можете ли вы?"
Сделал бы это сам, но мне не нужны новые баны от вас! К тому же все равно остаются заголовки! На кой черт форуму весь этот мусор?
Спасибо!
ПЕРЕПОСТ (на всякий случай если автор темы сотрет это сообщение)
Точно! И в первую очередь не спешит проповедовать, плодить огромное количество тем и постов, на одну и ту же тему, с одной единственной мыслью-слоганом :))
Кстати, на этом форуме такое поведение наказуемо. Здесь не агитируют, не вербуют, а исследуют проблемы и спорят. Ищут истину, а не навязывают свое видение "истины".