Vladimirphizik пишет:

И вот непонятно мне, что понимать под "социальной справедливостью"?
1) отнять у трудоголиков и разделить между бездельниками?
2) ввести "прогрессивную" шкалу налогообложения?
3) ввести налог на "роскошь"
4) заставить всех нести равное по величине бремя содержания государства?

Есть еще пятый вариант, описанный в Новом Завете.
В Нагорной Проповеди я вижу следующий смысл: прекратить фетишизм как накопительство разного рода ценностей, довольствоваться заработанным.

Дык все просто. Становитесь дервишем, довольствуйтесь тем, что подадут.
Другое название этому - социальный паразитизм.
Если заболеете, будучи дервишем, куда обратитесь? Там где оказывают высокотехнологичнуые качественные медицинские услуги, а стоят они - баснословные деньги. Ну и кто обязан заботится о человеке, который не только пока был в силах и здоров не заботился о других, но и о себе тоже?
Это несправедливо.
Справедливо, ИМХО ссылаться на то, что признается всеми участвующими в разговоре. Ссылка на нечто,какую-то проповедь например, что признается не всеми участниками, есть акт неуважения к ним. У меня не накопилось критической массы претензий к вам, просто обращаю ваше внимание, что вот такие неуважительные поступки у вас - система.

Vladimirphizik пишет:

На себя и семью он может тратить суммы, рассчитанные в процентном отношении от текущего положения своего бизнеса, а вот после прекращения деятельности (например, смерти) его бизнес, как и любое другое "произведение", должно стать достоянием общества за вычетом определенной суммы, поступающей наследникам, достаточной на крышу над головой, учебу и проживание. Только так можно произвести социальную уравниловку. Мы уже насытились всякими революциями.

Хочу обратить ваше внимание на несколько вещей:
1) Легче всего нам удается придумывать запреты и ограничения для других, для себя любимых мы не можем запретить ничего;
2) Любые запреты, подати, тягости, сколь бы идеально справедливыми они в задумке муд-кам, выдумывающим их ни казались, должны быть реализуемы. Например, в Великобритании не так давно был налог на наследование в размере 60%. Ну что-то подобное тому, о чем пишите вы. Но на всякую хитрую... Короче недоучли эти выдумщики мудрость: если ты такой умный, почему ж ты такой бедный? Человек, который сумел придумать бизнес, создать его, удержать его, и не такие задачки слету щелкает, он заведомо умнее того, кто это сделать не в состоянии. Нашлись и в Великобритании лазейки в законодательстве, в результате которых этот налог платили только самые глупые. Аналогично в России какие только зверские прогрессивные шкалы налогообложения ни выдумывали! В результате обогатились только те, кто занимался отмывкой денег. Сейчас введена плоская шкала и собираемость налогов выросла в разы. Вывод простой: для того, чтобы ограничение работало, оно должно признаваться справедливым и приемлемым теми, кого оно касается.
3)Двойное налогообложение недопустимо, одни и те же доходы не должны облагаться налогом более одного раза. Любые подобные глупости приводят к ухудшению экономического климата, бегству капиталла в благоприятные для бизнеса места (пример с Депардье чего стоит), обнищанию тех стран, где подобные глупости введены.
4) Какое вам дело до того, кто какое наследство получает? Вспомните другую заповедь : не возжелай. То есть не завидуй. В данном конкретном случае вами руководит зависть к людям, получившим наследство.
5) Если я сумел заработать, я сумею и потратить, какие бы идиотские запреты на это ни выдумывали. Вспомните про процитированную мудрость.
6) Глупые запреты, ограничения налоги ведут не к увеличению благосостояния общества, а к размножению тех, кто помогает все эти глупые запреты избежать.
7) Социальная справедливость заключается вовсе не в равенстве в бедности, а в воздаянии по трудам и заслугам, в том, что права каждого ограничены лишь правами других, а не чьими-то глупыми выдумками.

Все это - вековая мудрость. Человечество много чего перепробовало, в результате люди живут лучше в тех странах, где отсутствуют абсолютно неприемлемые запреты и правила, подобные выдуманным вами.
Направьте свои мысли в мирное русло, не на то, как у кого-то что-что отнять, персчитать деньги в чужом кармане,а на то, как заработать самому. Ей-ей это намного благороднее и выгоднее. А богатых вам не перехитрить, это как мочиться против ветра.