Есть слух музыкальный и есть слух философский. Вы пишете:

— "Закругляюсь. Повторюсь, даже если Вы всё это разобьете в пух и прах, это не важно для нашего диалога. Мне важно услышать от Вас Ваше личное определение (доказательство): почему не может быть объективного противоречия? А не то, что капуста зеленая, потому что она зеленая".

А другого ответа, пожалуй, трудно будет добиться. Если философ убежден, что помимо логических противоречий никаких других противоречий, включая объективные, он не слышит, то как такому философу можно пенять на отсутствие философского слуха? Ну, не слышит понятия об объективном противоречии; и с этим фактом просто надо сжиться.

В качестве контрольного замера можно конечно спросить и про 'объективное само по себе'. Возможно уже здесь корень проблемы - 'объективного' нет в природе, а только логическое.

--

М. Грачёв.