фикция сексуального влечения

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
сексуального влечения у женского биопола вообще-то не бывает, по отсутствию входящей стихии бесполого Тела, а есть объект сопротивления в эффекте потери Тела Матери. Почему и брак для женского биопола был ранним на протяжении истории человеческой, чтобы пара формировалась естественным порядком, а не по "желанию" сторон, которое у брачующихся в 12-15 лет не могло и учитываться. Брак современный скорее пародия на брак древних культур, где может быть "сексуального" у биопола и не было, но возможности его были намного выше, и сексуальное не от брака только зависит, но и от законов о браке, и условий его. Одни алименты только пугают наших мужчин запутавшихся в сетях брака, тогда как правового обоснования они не имеют, как и направлены против индивида. Является сексуальное влечение у женщины не в 12-15 лет, а при определённых условиях половой жизни в браке, а вне брака бессмысленно об этом рассуждать, поэтому всякая типология сексуальных ориентаций блеф, и досужая фантазия, то же и у мужчин, мужчина имеющий желание "войти" в женщину, не факт, что сексуальность тому причина, при имеющемся либидо, но и садо-мазо любовь. "Все это говорит об отсутствии сексуального интереса к женщине и восприятии себя в качестве сексуального объекта (а не субъекта) в этих отношениях" - сексуального субъекта не бывает, только объект, так как взаимодействие сексуальное не предполагает субъект, а только сексуальный объект, а субъект является если только в садо-мазо отношениях, а у автора: "в этих отношениях", это объясняет и почему девочки говорят об отношениях, так как если девочка не пришла ещё к сексуальному взаимодействию, то имеются только отношения. Влечение и связано с тем что субъект влечётся объектом, и где потребность в садо-мазо отношениях, которые разумеется могут переходить во взаимодействие сексуальное, но в едином Тела если, в браке. Автор женского биопола и брак у неё даже не упоминается, что и говорит о незнании ею предмета вообще, ведь лесби и геи должны находиться в браке, который только и может сообщать им об их нетрадиционных пристрастиях, и тогда в любовниках возможна реализация объекта сопротивления. [“Мужчины? Да кому они нужны? Одни проблемы. На тебя сразу начинают смотреть как на собственность. Нет, они мне не противны, но тут не может быть равенства. А я зарабатываю лучше иного мужчины, зачем же мне ждать от него “милостей”? К тому же секс с женщиной намного приятней: мы всегда знаем, чего хотим. Впрочем, я ничего не исключаю в будущем. Просто живу так, как мне сейчас удобно”] - этот отзыв законен, если женский биопол не находился в браке, то естественно и так представлять мужчину. Если возникает интерес, то равенства и в браке потом не может быть, поэтому современный брак пародия. "они [феминистки] удовлетворяют не сексуальные, а совсем другие свои потребности (желание доказать равенство полов, например), фактически, они отказывают себе в мужчинах и занимаются мастурбацией с помощью женщины, используя ее в качестве усовершенствованного вибратора" - сексуальных потребностей вообще-то не существует, есть только потребность в реализации либидо, что у мужчины имеется, как и мастурбация с субъектом невозможна, а есть только садо-мазо отношения, и вибратор тут не причём. Ошибки в представлении о поле и его происхождении были навеяны учением Фрейда, представившим идею либидо, но не продумавшим как следует, и почему либидо имеется только у мужского биопола, отсюда и возникла сексуальность не имеющая пределов, что уничтожило и представление о ней самой, где всё наполнилось сексуальностью при её отсутствии, сексуальная женщина, сексуальные наряды,...

Она не лесбиянка и даже не бисексуальна, (потому что ее привлекают только мужчины), она нравится мужчинам, свободно общается с ними, но сейчас она живет с женщиной. Она любит не женщин вообще, а вот эту одну. И сексуально ее влечет не к женщине как таковой, а именно к любимой. Отсутствие сексуального интереса к женщине особенно заметно проявилось в их рисунках двух женщин. Обе девушки в нашем исследовании нарисовали себя, как сексуальный объект (был сделан акцент на признаках пола, прорисованы грудь, талия, бедра, частичная обнаженность), при этом на одном рисунке девушка изображена спиной к другой девушке, а на другом между женщинами большое расстояние. В обоих рисунках обращает на себя внимание наличие признаков психосексуального конфликта и острых эмоциональных реакций (нет черт лица, нет ступней, нет кистей рук). Все это говорит об отсутствии сексуального интереса к женщине и восприятии себя в качестве сексуального объекта (а не субъекта) в этих отношениях. Она говорит: “Я не знаю, как получилось”, не считает себя лесбиянкой и искренне удивляется: “какая разница, кого любить?” У “не лесбиянки” есть одна особенность: любовь для нее - не спокойная привязанность, а нечто яркое, феерическое, она “любит безумно”, “измену я бы никогда не простила”. Сначала они с любимой просто подруги и проводят очень много времени вместе (например, учатся в одном классе или колледже). Подруга, как правило, лесбиянка с ярко выраженными маскулинными чертами, в какой-то момент осознает, что любит не просто по-дружески, ее эротическая настроенность в любом случае проявится в поведении, тем более что они давно дружат и хорошо друг друга узнали. Потом уже почти невозможно разобраться, кто первым начал, просто однажды они перестают быть просто подругами. Видимо “не лесбиянка” изначально терпимо относится тому, что все люди разные. На это накладывается многолетний опыт общения с подругой, когда девушка видит, что ничего ужасного или извращенного в ее подруге нет, обычная девушка (разве, что на мальчика похожа), только вот влечения у нее не стандартные. И поскольку внутреннего табу на такие отношения у нее нет, эмоциональная привязанность уже давно существует, сексуальные отношения оказываются всего лишь маленьким дополнением к тому большому, которое между ними сложилось уже давно. Девушка этого типа очень женственна, в подруге много мужского, вот и получается “все то же самое, только с девушкой” (О., 19 лет). 
Есть еще один путь, каким “не лесбиянка” может придти к гомосексуальной связи. “Мужчины? Да кому они нужны? Одни проблемы. На тебя сразу начинают смотреть как на собственность. Нет, они мне не противны, но тут не может быть равенства. А я зарабатываю лучше иного мужчины, зачем же мне ждать от него “милостей”? К тому же секс с женщиной намного приятней: мы всегда знаем, чего хотим. Впрочем, я ничего не исключаю в будущем. Просто живу так, как мне сейчас удобно” (см. // Обыватель, май, 1997). Автор этой публикации считает, что это “типичные бисексуалки”. Данные психологического анализа показывают, что это может быть истинная бисексуальность, а может быть чистый расчет, выбор того, что кажется более удобным, а не более сексуально привлекательным. 
Вообще, многие феминистки, на наш взгляд, даже если они и живут с женщинами, реально не являются ни лесбиянками, ни бисексуальными. Подобным образом жизни они удовлетворяют не сексуальные, а совсем другие свои потребности (желание доказать равенство полов, например), фактически, они отказывают себе в мужчинах и занимаются мастурбацией с помощью женщины, используя ее в качестве усовершенствованного вибратора. Разумеется, мы не имеем в виду тех феминисток, которых и в самом деле влекут женщины. 
Таким образом, использование типологического метода позволило классифицировать весь контингент женщин, демонстрирующих гомоэротические поведение и предпочтения по шести различающимся типам. На наш взгляд, данная классификация успешно может быть использована психологами, в их работе с данной группой женщин, а самим женщинам эта информация поможет лучше понимать себя и тех, с кем им приходится общаться, проводить время, создавать семью.
https://1001.ru/articles/post/tipologicheskaya-klassi..