С удовольствием посмотрел!

Отмечу, что действительно, есть такая тенденция, что интернет будет двигаться в направлении подобном бизнес-программам типа "Производство" и т.п.. Где можно отследить историю и все связи от получения трикотажа на склад, до анализа прибыльности каждого изделия из него в итоге. И по итогу даже получить информацию какой дизайнер или швея лучше сработали.

И для программирования нет никакой разницы между "объектом" майка и "объектом" материя (ИМХО). Весь вопрос в том как будут выстроены итоговые тексты (семантика, синтаксис...). При этом правильно всеми было отмечено, что это отражение (например, семантическое) будет всегда приближенным. И тут действует та же самая диалектика: соотношение "неопределенность - точность" будет определяться в контексте надобности ("ценой вопроса").
***
Александр! Ваша позиция:

"...Попытаться создать единую онтологию философии - это бред полностью, это не нужно... (37:47)"

для меня сомнительна.
Ясно, что природа стремится к унификации (протон..., ДНК... эукариоты...). Те представления в античности о Едином - это принцип (в том числе направленности ("благо")), а не конкретное воплощение. Сам по себе Язык, имхо, уже является аспектом единства. Само по себе, та тенденция о которой вы повествовали, уже есть развитие Языка. А кластеризация - это подход, где пытаются понять единство частей и целого...
Это я по ходу. И я тут не собираюсь с вами "сражаться"... Потому как, повторюсь, - мне понравилось!
***