Я не раз писал здесь о новой философской проблеме Абсолютного ВСЁ.Кто хочет, может ознакомиться с моими публикациями.Кто-то понимает суть проблемы, а кто-то на подходе.Но не суть.Я хочу вам продемонстрировать ряд проблем, которые формируются при попытке изучить Абсолютное ВСЁ, как то, что содержит в себе ВСЁ.Это что-то схоже с детской забавой, когда один другому говорит:"А ты можешь себе представить, что нет вообще ничего, ну вообще абсолютно ничего? Нет, не могу." Очевидно, что и помыслить это невозможно.Я же пошёл совсем в обратном направлении, а именно попытка представить и помыслить ВООБЩЕ ВСЁ, так и родилось моё построение АБСОЛЮТНОЕ ВСЁ. Теперь к эмпирическому опыту.Все мы с вами видим и воспринимаем окружающий мир не как то, где нет вообще ничего, у нас есть пространство,время,материя и тд.Но! Также у нас в мире нет ВООБЩЕ ВСЕГО.А теперь минуту на размышление.Попытайтесь вообразить себе, что в мире, во вселенной есть ВООБЩЕ ВСЁ( не только существующее и несуществующее, а ВООБЩЕ ВСЁ), то получается, что пространство было бы забито ВСЕМ так, что Планковская плотность казалось бы детским лепетом, по сравнению с этим.Но это банальное представление, речь ведь не о физических аспектах, а о вообще ВСЁМ.Идём дальше.Так как я постулирую, что оно содержит ВСЁ ВООБЩЕ, то сюда входят ВООБЩЕ ВСЕ ситуации,события,явления,процессы,существующее,несуществующее,бытие,небытие и прочее,даже то, что я не могу мыслить,что вне мышления, и тд. до бесконечности,сверхбесконечности,гиперсверхбесконечности, то есть ВООБЩЕ ВСЁ,СВЕРХВСЁ и тд.(не могу остановиться) Возникает вопрос:Что это тогда перед нами? И есть ли оно "ЧТО"? Чем  был бы такой мир?Что из себя представляет это пространство? и тд. до бесконечности.И мы получаем парадоксальные выводы, одним словом АБСУРД.Приведу лишь небольшое количество таких выводов:"Пространство было бы металлическим пространством,которое есть вулкан, но не есть вулкан, а вообще ВСЁ,которое СВЕРХВСЁ,деревянное НИЧТО и тд." На первый взгляд-это СУЩИЙ дибилизм, но это ошибка.Что постулируется:что содержит ВСЁ ВООБЩЕ.А раз так, то и допустить можно ВСЁ ЧТО УГОДНО ВООБЩЕ.Но основная проблема   в том, что если познать абсолютную пустоту в философии смогли, то есть умозреть, как   абсолютное небытие, что часто и пишут в философских трудах, то как работать с АБСОЛЮТНЫМ ВСЁ, я не могу понять! Когда пытаешься его вообразить, то образуется КАША.Предположим, что мы взяли из содержания АБСОЛЮТНОГО ВСЁ апельсин, мы получаем интересные выводы исходя из постулата, что раз оно содержит в себе ВСЁ,то содержит в эту самую секунду СИТУАЦИЮ, когда взятый нами апельсин, это и камаз, и акула,и СВЕРХСВЕРХВСЁ, и НИЧТО, и ТОЛЬКО АПЕЛЬСИН, и непознаваемый апельсин, и тд. и тд. и тд.